01/027434                                                 BESLUITVORMINGS-FORMULIER *            

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

 

Cameratoezicht wordt door steeds meer gemeenten gezien als een probaat middel om de openbare orde te handhaven en de veiligheid (of het veiligheidsgevoel) van burgers te garanderen. Veelal in uitgaanscentra dienen camera’s ervoor om de criminaliteit, en dan vooral “uitgaansgeweld”, terug te dringen. Er kunnen verschillende redenen zijn om als gemeente over cameratoezicht te gaan nadenken. Directe aanleidingen waardoor cameratoezicht in de belangstelling komt te staan zijn meestal een ernstig geweldsincident in de stad of politiecijfers, waaruit blijkt dat er in de stad sprake is van een algehele verharding van de criminaliteit. Indirecte aanleidingen kunnen zijn de groeiende maatschappelijke en politieke acceptatie van cameratoezicht, het toenemend aantal gemeenten dat werkt met cameratoezicht of vragen vanuit de bevolking, horeca en winkeliers om camera’s in te zetten om de veiligheid te vergroten. In Delft lijkt – gelukkig – slechts sprake te zijn van indirecte aanleidingen om over cameratoezicht te discussiëren. Wanneer een nieuw instrument als cameratoezicht voorhanden is, is het goed om de vraag te stellen of cameratoezicht ook in Delft van toegevoegde waarde kan zijn om de stad veiliger te maken. Ook wanneer daar niet direct een aanleiding voor is in de vorm van bijvoorbeeld een geval van “zinloos geweld”.

Het is van belang, dat de eventuele invoering van cameratoezicht breed wordt gedragen. Alleen met de steun van een groot deel van direct betrokkenen kan cameratoezicht een succes zijn. Het creëren van draagvlak bij onder meer de bevolking en horecaondernemers is daarom essentieel. Een commissie Extern over dit onderwerp is een uiterst geschikt moment om samen met andere belangrijke partijen in de stad na te denken over de mogelijkheden van cameratoezicht in Delft en zodoende al in deze oriënterende fase aan maatschappelijk draagvlak te werken.

Het doel van deze discussienota, die als startpunt voor de commissie Extern zal dienen, is het belichten van zoveel mogelijk relevante aspecten van ca­meratoezicht.

                                                                                           eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

 

  1. Instemmen met het organiseren van een commissie Extern op 8 november 2001, met als onderwerp cameratoezicht in Delft, waarbij de in deze notitie in paragraaf 7 opgeworpen vragen aan de orde komen.
  2. Deze notitie vaststellen en als startpunt laten dienen voor de commissie Extern op 8 november.

 

OPMERKINGEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onderwerp

B

Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)

Nee

Financiële consequenties

Nee

Personele consequenties

Nee

Publicitaire consequenties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezonden)

Ja

Voorstel van: J. Smits

d.d. 15 oktober 2001

cluster. Centrale Staf

toest. 7399

 4.

Naam portefeuillehouder(s):

1. H.M.C.M. van Oorschot

2.

directeur: par.b.a. NR

d.d.

Naam: Ulco Sijtema      

toest.

 5.

                                                   (niet in te vullen door de cluster)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

 

1. par.HvO.

d.d.  17-10-2001

par.FvD.

d.d.  18-10-2001.

2. par

d.d. 

 

Besluit b en w:

d.d.  23 oktober 2001.

nr.  5.

 7.

·         Ook vertegenwoordigers van jongeren zullen betrokken worden bij het overleg.

·         Indien beschikbaar worden landelijke cijfers opgenomen.

Voor het overige conform.

 

 

 

Aantekeningen leden college/clusters/vakteams

 8.

 

 

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

 

begrotingsjaar:

20

20

20

20

20

 

 

 

Netto resultaat *

 

 

 

 

 

 

 

 

Netto resultaat in Euro**

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* bedragen x ¦ 1.000;
** bedragen x € 1.000;

 

 

(gewone dienst)

 

 

 

 

N = Nadelig  V = Voordelig

            Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

           

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

 

 

 

 

PLANNING BESLUITVORMING

13.

Medeparaaf cluster/vakteam

12.

Collegevergadering

dd. 23 oktober 2001

1.

voor dd.

par.

dd.           *

Commissie(s) 1. Extern

dd. 8 november 2001

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd.

( * voor afwijkende adviezen zie pag. 2)

         Ruimte voor interne registratie

11.

                     niet in te vullen door het cluster

               clusters en vakteams

 

 

Bespreken gevraagd door:

14.

Cluster Vul hier het cluster in

 

1.

par.

dd.

Sector/vakteam

Par

    d.d.

  kopie

bijl

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

par.

dd.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

par.

dd.

 

 

 

 

 

                Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

 

 

 

 

 

 

Advies commissie(s)

15.

 

 

 

 

 

 

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

 

Raadsvergadering d.d.

par.

16.