Korte inhoud en motivering voorstel 1.
|
Knopen in de wijken; basisvoorzieningen in het
Delftse welzijnswerk.
In de nota wordt uitwerking gegeven aan het
voornemen uit het collegeprogramma om in de Delftse wijken te komen tot een
basisvoorziening, in de vorm van accommodatie en professionele formatie. De
uitwerking heeft vooral betrekking op buurt- en wijkwerk en jeugd- en
jongerenwerk.
Daarnaast wordt de opvatting uitgewerkt om meer gebiedsgericht te werk te gaan,
naast accommodatiegebonden werken. Hiervoor wordt de netwerkbenadering
geschikt geacht. Consequentie voor het welzijnswerk is dat dit zich meer
dient te bedienen van de werkwijze van het opbouwwerk. De wijkaanpak is een
goed kader om hieraan invulling te geven.
Voorts wordt de aandacht gevestigd op de
noodzaak om te komen tot een stedelijk gesprekspartner. Met de verschillende
partijen moet worden gewerkt aan een acceptabel bestuursmodel.
|
|
Voorstel: 2.
|
1. Instemmen met de
voorgestelde basisvoorziening:
(a) voor elk van de zes wijken - de binnenstad is uitgezonderd -
één wijkcentrum;op grond van specifieke bevolkingskenmerken twee wijkcentra
in Voorhof en Delft West;
(b) in elke wijk vindt tienerwerk (kerngroep 12 - 16 jaar) plaats
vanuit het wijkcentrum; in aansluiting hierop zijn de jongerencentra
(kerngroep 16 - 21 jaar) zoveel mogelijk gespreid over de wijken, maar met
een wijkoverstijgende functie; in de wijken Wippolder, Voorhof en Tanthof is
er één jongerenvoorziening, in Buitenhof, Delft West en Delft Noord zijn er twee;
(c) elk centrum beschikt over gemiddeld 32 uur beheer (ID-banen,
WIW);
(d) per wijk 32 uur agogische formatie algemeen en 40 uur voor
jeugd- en jongeren; dit met 24 uur te
|
vervolg op pag.
2
|
OPMERKINGEN Reden/Verklaring
3.
|
|
Onderwerp
|
deadline ,
|
omdat
|
(o.a. wettelijke bepalingen)
|
financiële
consequenties
|
overeenkomstig
(meerjaren)begroting, ; vul vak 9 in (paraaf HK
23/11/99)
|
personele
consequenties ,
|
zo ja, zie
toelichting; vul vak 10 in
|
(o.a.
arbeidsplaatsen,
|
organisatiewijzigingen)
|
publicitaire
consequenties
|
omdat alle belanghebbenden bij het beleid goed
geinformeerd dienen te zijn
|
(o.a. moet
nota aan alle
|
raadsleden
worden gezonden)
|
Voorstel van: J.vdBerg/M.Breukel
|
d.d 2-11-99
|
dst/proj. WOC
|
toest. 2317
|
4.
|
Naam portefeuillehouder(s) 1.J.
Torenstra
|
2. A.
Janssen
|
hoofd van dienst/prl: par APH
|
d.d. 24/11/99
|
naam A.P.
Hoogendam
|
toest. 2300
|
5.
|
(niet in te vullen door de dienst).
|
6.
|
Paraaf Portefeuillehouder(s)Paraaf Secretaris
|
1. par. JT d.d. 24/11/99 par.
Dvd d.d. 24/11/99
|
2. par. ja d.d. 24/11/99
|
Besluit b en w: d.d. 25/11/99 nr. 1 7.
|
Behoudens enige
redactionele wijzigingen (mandaat weth. Torenstra) conform
|
secr. DvD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen 8.
|
|
|
Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting 9.
|
|
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige kompensatie
|
|
Zo niet, vul onderstaande tabel in:
|
paraaf
administrateur: HK 3/11/99
|
|
|
|
|
|
begrotingsjaar:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netto resultaat *
|
|
|
|
|
|
|
|
(gewone dienst)
*
bedragen x ¦ 1.000,--;
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de
gewone dienst N
= Nadelig V = Voordelig
|
|
Personele consequenties van het voorstel 10.
|
|
|
|
PLANNING
BESLUITVORMING 13
Collegevergadering dd. 9 nov
Commissie(s) 1.leefbaarheid dd. 9 dec
2. dd.
3. dd.
4. dd.
Gemeenteraad dd.
|
Mede
paraaf dienst/afdeling 12.
1. CWRS voor dd. par. JB dd. *
2. BFB voor dd. par. ja dd.3/11/99 *
3. Dienst voor dd. par. dd. *
(* voor afwijkende adviezen zie pag.2)
|
|
Ruimte
voor interne registratie 11.
diensten
en afdelingen
|
niet
in te vullen door de dienst 14.
|
|
W99006272, afdeling crs, dd.3-11-99
|
Bespreken gevraagd door:
1. par. d.d.
2. par. d.d.
3. par. d.d.
|
|
|
Besluit
college (zie vak 7 aan voorzijde)
|
|
|
Advies commissie(s) 15.
1. akkoord d.d. par. *
2. akkoord
d.d. par. *
( * voor
afwijkende adviezen pagina 2 )
|
|
|
Raadsvergadering
d.d. par. 16.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|