BESLUITVORMINGS-FORMULIER 00/005305 *            

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

Het College van burgemeester en wethouders geeft in het collegeprogramma 1998 - 2002 aan de positie van jongeren op de woningmarkt te willen verbeteren. Jongeren hebben op de huidige woningmarkt minder kansen op passende woonruimte vergeleken met andere groepen woningzoekenden. Voor Delft als studentenstad is de groep jongeren een belangrijke bevolkingsgroep. Ook voor de Technische Universiteit en de twee Delftse HBO instellingen is de huisvesting van jongeren een belangrijk item.

Jongeren oriënteren zich voor woonruimte op de kamermarkt en de markt voor sociale huurwoningen. De positie van de jongeren op de woningmarkt is in beeld gebracht in het Jongerenhuisvestingsonderzoek van november 1999. Discussies met betrokken partijen, waaronder jongeren en diverse vertegenwoordigers van jongerenorganisaties hebben de knelpunten en gewenste oplossingenrichtingen in kaart gebracht. Op basis van deze informatie zijn in de nota Jongerenhuisvestingsbeleid diverse voorstellen gedaan die de positie van de jongeren op de woningmarkt moeten verbeteren. De meeste voorstellen zullen effect hebben op de korte termijn en vergroot vooral de kans op een zelfstandige sociale huurwoning.

Voorstel:

 2.

Voorgesteld wordt om in te stemmen met de voorstellen voor verbetering van de positie van jongeren op de woningmarkt die in de nota zijn genoemd.

Voor verbetering van de positie van de jongeren op de kamermarkt zijn twee voorstellen gepresenteerd in deze nota. Het eerste voorstel verbetert de positie van jongeren op de woningmarkt op de middellange termijn, het tweede heeft een positief effect op de korte termijn.

*              Voorstel 1: Het bescheiden uitbreiden van het kameraanbod;

*              Voorstel 2: Het bevorderen van de kennis onder kamerbewoners over huurderrechten en over groepsbewoning van sociale huurwoningen.

Voor verbetering van de markt voor sociale huurwoningen voor jongeren doet de nota zes voorstellen die woonruimteverdelingssysteem wijzigen ten gunste van de positie van jongeren op de woningmarkt. Deze meeste voorstellen veranderen de positie van de jongeren op korte termijn. Alleen ‘het opheffen van verschillen tussen aanbodmodellen’ en ‘het uitbreiden van het aanbod’ kunnen pas op de middellange termijn gerealiseerd worden. Daarnaast komt er binnen kort nog een extra voorstel in een aparte nota ‘slaagkansexperiment’.

De voorstellen zijn:

*              Voorstel 3: Het aanpassen van de criteria binnen het woonruimteverdelingssyteem.

*      Voorstel 3.a Het vergroten van het aanbod woningen in de startercategorie;

*      Voorstel 3.b Het toewijzen van woningen op basis van leeftijd;

*      Voorstel 3.c Meer woningen labellen voor jongeren;

*      Voorstel 3d Het labellen van woningen voor Haaglanders tot en met 23 jaar.

*              Voorstel 4: Verschillen tussen de aanbodmodellen opheffen;

*              Voorstel 5: Het bescheiden uitbreiden van het aanbod zelfstandige woonruimte.

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

A/B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

nee, t

Financ­iële con­se­quen­ties

nee: overeenkomstig (meer)jarenbegroting,

Persone­le con­se­quen­ties

nee,

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

ja/nee, omdat

Voorstel van: Gretha Hesseling

d.d.17 maart 2000

dst/proj. Cluster Stad en Wijkzaken,
Vakteam Wonen

toest.2170

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. Astrid Janssen

2. Jan Torenstra

hoofd van Dienst/prl: par.b/a JB

d.d.22-03-2000

naam: Fenny de Graaf            

toest.

 5.

                                                                         (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

1. par.AJ.

d.d.  23-03-2000

par.DvD.

d.d.  23-03-2000

2. par

d.d.  24-03-2000

Besluit b en w:

d.d.  28-03-2000.

nr. 11.

 7.

Conform. Weth. Rensen spreekt m.b.t. voorstel 3 a zijn voorkeur uit om  in twee stappen (van 47% naar 55% en vervolgens naar 60%) te doen, zodat dit aan de hand van de effecten kan worden bijgestuurd.

secr.  DvD.

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

Netto resultaat ^*

(gewone dienst)

^* bedragen x ¦ 1.000;

N = Nadelig  V = Voorde­lig

                Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

Personele consequenties van het voorstel

10.

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd. 28 maart

1.

voor dd.

par.

dd.           *

Commissie(s) 1.Leefc.

dd. 13 april

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd. 27 april

( ^* voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

                Ruimte voor interne registratie

11.

                                  niet in te vullen door de dienst

                       diensten en afdelingen

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

1.

par.

dd.

                    Sektor/afd.

Par

     d.d.

    kopie

bijl

BoWon

2.

par.

dd.

I&T

R&G

3.

par.

dd.

FIZ

                           Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

POI

Advies commissie(s)

15.

PSO

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

2.

akk. dd.

par.

*

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.