Korte inhoud en motivering voorstel                                                                                                                                                     1.

Op 27 juli 1999 bezwijkt op het terrein van DSM-Gist een tank, gevuld met melasse. Ondanks het gelukkige feit dat er zich geen persoonlijke ongelukken hebben voorgedaan, heeft het incident zich ontpopt als een complex ongeval dat een groot beroep heeft gedaan op met name de (overheids)hulpverleningsdiensten, de gemeente Delft, het Hoogheemraadschap van Delfland, de gemeenten Rotterdam, Rijswijk, Pijnacker en Schiedam en niet in de laatste plaats DSM-Gist.

Het Nederlands Instituut voor Brandweer en Rampenbestrijding heeft van de Gemeente Delft de opdracht gekregen de hulpverlening in brede zin na het ongeval te evalueren. Centraal in de evaluatie staan die aspecten  van de hulpverlening waarbij de gemeente Delft en haar diensten direct betrokken waren.

Belangrijke conclusies zijn dat de eerste bestrijding in grote lijnen doeltreffend is geweest en dat vooral de samenwerking tussen de gemeente(lijke) diensten van Delft en DSM Gist uitstekend heeft gefunctioneerd en positief heeft bijgedragen aan een betere incidentbestrijding, hoewel daarbij als nuancering wordt aangebracht dat het niet moeilijk is om scenario’s te schetsen waarbij onvolkomenheden tijdens de eerste alarmerings- en opschalingsfase tot grote problemen hadden kunnen leiden. Zie verder pagina 2.

eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:                                                                                                                                                                                                      2.

1.     Kennisnemen van de evaluatie.

2.     In te stemmen met het samenstellen van een kernachtig rampbestrijdingsplan ten behoeve van DSM Gist, na afronding van de rampbestrijdingsplannen van Asepta, van der Helm en het Interfacultait Reaktor Instituut.

3.     Instemmen met overige voorstellen in oplegnota.

eventueel vervolg op pag. 2

OPMERKINGEN                                Reden/Verklaring                                                                                                                           3.

Onderwerp                                      

deadline                                            ,

omdat n.v.t.

(o.a. wettelijke bepalingen)

financiële consequenties            

overeenkomstig (meerjaren)begroting,  n.v.t.

personele consequenties             ,

zo ja, zie toelichting; vul vak 10 in

    (o.a. arbeidsplaatsen,

    organisatiewijzigingen)

publicitaire consequenties         

omdat n.v.t.

    (o.a. moet nota aan alle     

    raadsleden worden gezonden)  

 Voorstel van: J. Bron

d.d 10-05-2000

dst/proj. Brandweer

toest. 2723

                  4.

Naam portefeuillehouder(s) 1. Van Oorschot

2. --

hoofd van dienst/prl: par b/a JB

d.d. 11-05-2000

naam: P. Duijndam

toest. 2261

               5.

(niet in te vullen door de dienst).

  6.

Paraaf Portefeuillehouder(s)Paraaf Secretaris

1. par.                               d.d.                                                                  par.                          d.d.

2. par.                               d.d.                                                                 

Besluit b en w:                 d.d.                                                                  nr.                                                                                              7.

                                                                                                                                                                                                  secr.              

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen                                                                                                                          8.

Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting                                                   9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige kompensatie

Zo niet, vul onderstaande tabel in:

                                    paraaf administrateur:                    

begrotingsjaar:

Netto resultaat *

    (gewone dienst)

                                                                                                                                                                * bedragen x ¦ 1.000,--;                

Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst                                    N = Nadelig    V = Voordelig      

Personele consequenties van het voorstel                                                                                                                                        10.

      PLANNING BESLUITVORMING                 13

Collegevergadering                  dd. 23-05

Commissie(s)    1.Leefbaarheid          dd. 15-06

2.                        dd.      

3.                        dd.      

4.                        dd.      

Gemeenteraad                           dd. N.v.t.

            Mede paraaf dienst/afdeling                                                         12.

1.    Brandweer           voor dd.11-05-00          par. JB            dd.                 *

2.    Dienst                   voor dd.                      par.                 dd.                 *

3.    Dienst                   voor dd.                      par.                 dd.                 *

(* voor afwijkende adviezen zie pag.2)

                 Ruimte voor interne registratie    11.

                    diensten en afdelingen

                         niet in te vullen door de dienst                                        14.

Kopie geheel: brandweer, Hans Zuidijk.

  Bespreken gevraagd door:

        1.                                           par.            d.d.

        2.                                           par.            d.d.

        3.                                           par.                                       d.d.

        Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

  Advies commissie(s)                                                                                  15.

        1.                     akkoord d.d.                               par.                       *

2.                      akkoord d.d.                               par.                                 *

( *    voor afwijkende adviezen pagina 2 )

        Raadsvergadering   d.d.                                  par.Paraaf               16.

Vervolg korte inhoud en motivering voorstel                                                                                                                                      1.

Vervolg korte inhoud:

Ten aanzien van de gemeentelijke bestuurlijke coördinatie wordt opgemerkt dat deze tamelijk licht is ingezet .

De betrokken gemeenten hebben elk naar beste vermogen geprobeerd om te gaan met de problemen waarvoor zij gesteld werden. Opvallend is daarbij enerzijds de volgzame op het Hoogheemraadschap van Delfland gerichte houding, anderzijds het weinige initiatief om de gemeentelijke inspanning te coördineren.

Voor overige conclusies wordt kortheidshalve verwezen naar hoofdstuk 7 van de evaluatie.

(Een beeld van het incident op hoofdlijnen kan worden verkregen door de hoofdstukken 2 en 7 te lezen. Op deze wijze verkrijgt men een compacte (bestuurlijke) evaluatie.)

Vervolg voorstel                                                                                                                                                                                         2.

n.v.t.

Vervolg aantekeningen leden college/diensten/afdelingen                                                                                                            8.

Vul hier vervolg aantekeningen in