BESLUITVORMINGS-FORMULIER 01/004141       

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

In het lopende collegeprogramma is het opplussen van de bestaande woningvoorraad als actiepunt aangewezen. In 1999 hebben gemeente en Delftse corporaties over dit onderwerp in de beleidsvisie wonen de prestatieafspraak gemaakt ‘dat partijen minimaal drie experimenten voor het opplussen van de bestaande voorraad ontwikkelen’. Afspraak is verder dat voor 1 oktober 2000 minimaal 500 woningen opgeplust moeten zijn. Voor 2003 moeten in totaal 2000 woningen zijn opgeplust. Eind 2000 is de stand van zaken van de gekozen experimenten opgemaakt. Dat leidt tot enkele conclusies en aanbevelingen voor de vervolgopgave.

Voorstel:

 2.

1.    de conclusies en aanbevelingen die voortvloeien uit de nu gepresenteerde stand van zaken van het experiment opplussen;

2.    het in 2001 maken van nieuwe prestatieafspraken met de Delftse corporaties voor de vervolgopgave i.c. het nog openstaande programma voor 1.700 woningen en het daartoe sluiten van een lokaal opplusconvenant;

3.    een opplusprogramma dat in beginsel is gebaseerd op de door de corporaties en gemeente benoemde complexen en dat rekening houdt met het rapport ‘Oudervriendelijke woonlocaties’ van de Samenwerkende Bonden van Ouderen;

4.    het maken van afspraken met de corporaties over toewijzing van alle (na mutatie) opgepluste woningen aan 55-plussers en/of mensen met een medische urgentie;

5.    het met ƒ 1.000,00 per woning verhogen van de subsidie tot een maximum van ƒ 3.000,00 per opgepluste woning;

6.    een bijdrage per woongebouw van 50% tot maximaal ƒ 50.000,00 in de redelijke meerkosten voor specifieke ingrepen als elektrische deuropeners en liftdeuren;

7.    te besluiten om in aanvulling op de reeds door de raad gevoteerde dekking van:

     a)   de MRSV tot maximaal 2 miljoen (jaarschijven 2000 t/m 2002);

     b)      de MR-ISV (jaarschijven 2003 en 2004) tot maximaal ƒ 800.000,-,

    uit het BWS-fonds vrijvallende middelen, tot maximaal 3,2 miljoen aan te bestemmen voor het aanvullende opplusprogramma.

    Voor dit laatste volgt nog een afzonderlijk voorstel aan het college;

8. de opgepluste woningen op te nemen in de BGB (onroerend goed) administratie van de WVG;

9. het bespreken van deze notitie in de raadscommissie Leefbaarheid van 15 maart 2001.

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

nee

Financ­iële con­se­quen­ties

nee: overeenkomstig (meer)jarenbegro­ting, ja/nee; vul vak 9 in.

Persone­le con­se­quen­ties

nee, zo ja, zie toelichting op pag. 3.

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

ja/nee, omdat

Voorstel van: P. Boekelman

d.d. 14-2-2001

cluster. Wijk- en stadszaken

toest. 2169

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1.  J. Torenstra

2.

directeur: par.FdG.

d.d.18-02-2001.

naam      F.de Graaf

toest.

 5.

                                                     (niet in te vullen door de cluster)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

 

1. par. b.a. DR

d.d.  160201

par. FvD

d.d.  160201

2. par

d.d. 

 

Besluit b en w:

d.d.  200201

nr.  5

 7.

·     Punt 6 wordt als volgt gewijzigd: tussen “per” en “woongebouw” wordt ingevoegd “in de planning opgenomen”;

·     Punt 8 komt als volgt te luiden: “de opgepluste woningen in de BGB-administratie de aantekening WVG te geven”;

·     n.a.v. een uitspraak van de Raad van State worden de consequenties van deze uitspraak ten aanzien van punt 6 bekeken.

·     voor het overige conform.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

secr. 

Aantekeningen leden college/clusters/vakteams

 8.

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

 

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

 

 

Netto resultaat *

 

 

 

 

 

 

 

(gewone dienst)

 

 

 

 

* bedragen x ¦ 1.000;

 

 

 

 

 

 

 

N = Nadelig  V = Voorde­lig

            Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

           

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

 

 

 

 

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf cluster/vakteam

12.

Collegevergadering

dd.20-02-2001.

1.Leefbaarh.

voor dd.

par.JB.

dd. 15-02-2001

Commissie(s) 1.Leefbaarheid

dd.15-03-2001

2.SenC

voor dd.

par.xx

dd.  15-02-2001

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd.

( * voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

           Ruimte voor interne registratie

11.

                       niet in te vullen door het cluster

                 clusters en vakteams

 

 

Bespreken gevraagd door:

14.

Cluster Vul hier het cluster in

 

1.

par.

dd.

Sector/vakteam.

Par

    d.d.

  kopie

bijl

 

 

 

WenP

XX

15-2-01

1 X

 

 

2.

par.

dd.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

par.

dd.

 

 

 

 

 

                  Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

 

 

 

 

 

 

Advies commissie(s)

15.

 

 

 

 

 

 

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

 

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.