BESLUITVORMINGS-FORMULIER *       01/029654     

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

Budgetsubsidie 2002 Stichting Breed Welzijn Delft (BWD)

 

De BWD heeft het productenboek 2002 aan de gemeente aangeboden. Het productenboek 2002 is een volgende stap in de uitvoerig van de nota Knopen in de Wijken uit december 1999. De uitgangspunten uit deze nota moeten in 2004 gerealiseerd zijn. Het proces om tot resultaatgerichte subsidiëring van de BWD te komen loopt gelijk op. De stappen die tot nu toe gezet zijn, blijken de maximaal haalbare. Over het voorlopige resultaat kunnen we tevreden zijn.

Het productenboek 2002 bevat een toedeling van de beschikbare capaciteit naar: Basisvoorziening per wijk; Wijkopbouwwerk; Buurt- en jongerenwerk per wijk; Stedelijk werk. De capaciteit is weer onderverdeel naar producten.

De BWD geeft in haar productenboek 2002 duidelijke informatie over haar inzet (product en doelgroep). In het wijkgericht werken is een grote beweging gemaakt. Er zal in 2002 nog doorontwikkeld moeten worden op verdere kwantificering van de producten. Niet zichtbaar in het productenboek maar zeer belangrijk is dat de BWD het afgelopen jaar een werkwijze van registreren in de praktijk heeft ontwikkeld; toepassing daarvan geeft een goed fundament.

Wij zijn ons ervan bewust dat de organisatie nog in opbouw is en intern de eenduidige cultuur nog moet worden versterkt. Ook dat kost tijd, die in sommige gevallen ten koste kan gaan van de productie.

Voorstel:

 2.

1.       Het subsidiebudget dat de gemeente voor 2002 beschikbaar heeft voor de BWD, € 1.420.576,=, toe te kennen voor het Productenboek 2002;

2.       Bij de subsidiebeschikking de volgende afspraken ter voorbereiding op het Productenboek 2003  te voegen:

  1.  Het productenboek 2003 bevat ook de aantallen producten;
  2. In 2002 wordt de (integrale) kostprijsberekening op transparante wijze afgemaakt en in het onderhandelingsproces met de gemeente ingebracht;
  3. Het productenboek 2003 houdt rekening met een verschuiving in capaciteit tussen de wijken, conform de in Knopen in de wijken aangegeven richting;
  4. Op basis van registratie in de praktijk (meten) wordt meer inzicht verschaft in het gebruik/bereik van de geleverde producten;
  5. Op basis van signalering en onderzoek wordt inzicht verschaft in de feitelijke beleidsuitvoering en de “gaten” daarin.  Hierover wordt per kwartaal gerapporteerd.

OPMERKINGEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onderwerp

B

Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)

ja, omdat subsidietoekenning per 1 januari 2002

Financiële consequenties

ja: overeenkomstig (meer)jarenbegroting, ja.

Personele consequenties

Nee

Publicitaire consequenties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezonden)

Nee

Voorstel van: J.P. van den Berg/R. van den Berg

d.d. 13-11-2001

cluster. WSZ

toest.2317

 4.

Naam portefeuillehouder(s):

1. J. Torenstra

2. M. Mahler

directeur: par.FdG.

d.d.14-11-2001

naam    F.A. de Graaf

toest. 2711

 5.

                                                   (niet in te vullen door de cluster)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

 

1. par.JT.

d.d.  15-11-2001

par.FvD.

d.d.  15-11-2001

2. parMM.

d.d.  15-11-2001

 

Besluit b en w:

d.d.  20 november 2001

nr.  4.

 7.

Voorstel wordt teruggenomen.

Besluit      BenW:                              d.d. 22 november 2001.                                      nr. 2

Conform.

 

 

 

Aantekeningen leden college/clusters/vakteams

 8.

Productenboek ter inzage

 

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

 

begrotingsjaar:

20

20

20

20

20

 

 

 

Netto resultaat *

 

 

 

 

 

 

 

 

Netto resultaat in Euro**

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* bedragen x ¦ 1.000;
** bedragen x € 1.000;

 

 

(gewone dienst)

 

 

 

 

N = Nadelig  V = Voordelig

            Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

           

Personele consequenties van het voorstel

10.

 

PLANNING BESLUITVORMING

13.

Medeparaaf cluster/vakteam

12.

Collegevergadering

dd. 20 nov 2001

1. S & C

voor dd.

par.AJ.

dd.14/11/01

Commissie(s) 1. Leefbaarheid

dd. 6 dec 2001

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd.

( * voor afwijkende adviezen zie pag. 2)

         Ruimte voor interne registratie

11.

                     niet in te vullen door het cluster

               clusters en vakteams

 

 

Bespreken gevraagd door:

14.

Cluster Vul hier het cluster in

 

1.

par.

dd.

Sector/vakteam

Par

    d.d.

  kopie

bijl

 

 

 

Welzijn

B

12/11/01

 

 

 

2.

par.

dd.

Leefbaarheid

JB

12/11/01

 

 

 

 

 

Financien

CK

14/11/01

 

 

 

3.

par.

dd.

 

 

 

 

 

                Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

 

 

 

 

 

 

Advies commissie(s)

15.

 

 

 

 

 

 

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

 

Raadsvergadering d.d.

par.

16.