|
BEGELEIDINGSFORMULIER
PRESIDIUM VOOR RAADS-/COMMISSIESTUKKEN* REG.NR. 02/005508+ 02/023860 |
|||||||||||||||||||||||
|
Voorstel
van: |
B&W |
Burgemeester |
Raadslid |
Presidium |
Griffier |
||||||||||||||||||
|
Naam: J.
Smits |
portefeuillehouder(s): H. van
Oorschot |
-- |
-- |
-- |
-- |
||||||||||||||||||
|
Voorstel: |
|||||||||||||||||||||||
|
Kennisnemen
van de geactualiseerde nota ‘cameratoezicht in Delft’ |
|||||||||||||||||||||||
|
Korte inhoud en motivering Voorstel: |
|||||||||||||||||||||||
|
Eind 2001 heeft de
commissie Extern de door het college voorgelegde discussienota
“Cameratoezicht in Delft?” besproken. De toen vastgestelde nota over nut en
noodzaak van cameratoezicht in Delft is nu aangepast aan inmiddels gewijzigde
wetgeving en aan ontwikkelingen binnen de politieregio Haaglanden. Tevens is
de nota, naar aanleiding van de uitkomst van de commissie Extern, uitgebreid
met een verslag van de commissievergadering en worden er een aantal
voorstellen gedaan hoe verder te gaan met cameratoezicht in Delft. |
|||||||||||||||||||||||
|
Soort
onderwerp: |
|
Informatief |
|||||||||||||||||||||
|
Soort nader
getypeerd: |
-- |
-- |
-- |
-- |
|
||||||||||||||||||
|
Deadline
voor de behandeling in de raad |
Nee |
||||||||||||||||||||||
|
Financiële
consequenties, afwijkend van
de geldende begroting en meerjarenbegroting: |
|||||||||||||||||||||||
|
|
begrotingsjaar: |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
||||||||||||||||
|
|
Netto
resultaat * |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
(gewone
dienst) |
N =
Nadelig, V = Voordelig |
Bedragen in
€1.000; |
|
|||||||||||||||||||
|
Aantekening griffier |
|||||||||||||||||||||||
|
PLANNING
BESLUITVORMING |
|||||||||||||||||||||||
|
B&W: |
d.d.
26-02-2002 |
|
|
||||||||||||||||||||
|
Presidium: |
n.v.t. |
|
|
||||||||||||||||||||
|
Commissie
Leefbaarheid: |
d.d.
05-09-2002 |
Gemeenteraad |
n.v.t. |
||||||||||||||||||||
|
Griffier: par. BdU |
d.d.
22-08-2002 |
naam B. den
Uijl |
Tst. 2539 |
|
|||||||||||||||||||
|
Besluit presidium: |
|||||||||||||||||||||||