BEGELEIDINGSFORMULIER VOOR:
Commissie Leefbaarheid * REG.NR 03/006849 |
||
Voorstel van: A. Stroo Telefoon: 2602595 E-mail:
astroo@delft.nl |
B&W portefeuillehouder(s): H.J. Grashoff /C.L. Baljé Datum B&W: 11 maart 2003 |
|
titel: Voorstel aan de
gemeenteraad in te stemmen met het Masterplan Poptahof. |
||
Voorstel: Aan de raad wordt voorgesteld het Masterplan Poptahof vast te stellen. |
||
Korte inhoud document:
In december 2001 is het concept Masterplan Poptahof door BenW vastgesteld,
nadat het ook geaccordeerd is door de directies van Van der Vorm en
Delftwonen. Hierin geven Woningcorporatie Delftwonen, Van der Vorm Vastgoed
en gemeente Delft op hoofdlijnen aan hoe de woon-buurt Poptahof aangepakt kan
worden, zodat het een aantrekkelijke locatie blijft om te wonen en te werken.
In het afgelopen jaar zijn de ambities uit dit conceptplan onderzocht
en heeft uitvoerig inspraak plaatsgevonden. Ook zijn externe deskundigen
gehoord over de voornemens. De weerslag van de onderzoeken en inspraak is terug
te vinden in het “Ideeënboek Poptahof”. In de “Nota van Aanbevelingen” is
vervolgens verantwoord wat met de reacties wel en niet is gedaan. Op basis van deze Nota van Aanbevelingen en nader onderzoek zijn de ambities uit
het Masterplan opnieuw geformuleerd. Dit heeft geleid tot het voorliggende
Masterplan. De kern van het concept Masterplan uit 2001 staat nog altijd
recht overeind. De onderbouwing is nu degelijker. We weten beter waar welke
bouwmogelijkheden werkelijk zijn, welke kosten en opbrengsten hiermee
samenhangen en welke infrastructuur-aanpassingen nodig en mogelijk zijn. Aantekening S&C: Door nu akkoord te gaan met het Masterplan is formeel geen sprake van
het aangaan van financiële verplichtingen. Door de omvang van het project
(kosten: € 180 mln), de nog uit te werken risicoverdeling en de
verdeelsleutel van het uiteindelijke tekort is sprake van aanzienlijke
financiële risico’s. Ø
In de
samenwerkingsovereenkomsten de risico’s te benoemen en afspraken vast te
leggen over de risicoverdeling. Uitgangspunt hierbij moet zijn dat de
risico’s goeddeels bij de marktpartijen zouden moeten liggen. Ø
Aan de
gemeentelijke bijdrage (voor afdekking van het tekort) een bovengrens te
verbinden teneinde een open einde in de afspraken te voorkomen. Ø
Voor het
verkrijgen van aanvullende ‘opbrengsten’ kan ook gedacht worden aan
cofinanciering door gelieerde woningbouwcorporaties, zo mogelijk via het
(nieuw opgerichte) Garantiefonds Stedelijke Vernieuwing. |
||
Aantekening(en) Collegebesluit: conform De verkeersontsluiting van de wijk is een aandachtspunt. |
||
Interactieve beleidsvorming: nvt |
||
Soort onderwerp: |
Besluitvorming Raad:
Kaderstelling |
|
Deadline behandeling raad |
Dd ; uiterste datum i.v.m. NVT |
|
Behandeling commissie |
Opname op de bespreekagenda.
Commissie brengt advies uit aan de raad |
|
Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting: n.v.t. |
||
Aantekening griffier: nvt |
||
PLANNING BESLUITVORMING: |
|||||||
Commissie: Leefbaarheid |
d.d. 25-3-2003 |
Gemeenteraad |
d.d. 24-4-2003 |
||||
Griffier: par. |
d.d. 10-3-2003 |
Naam: R. de Groot |
Tst 2197952 |
|
|||
advies commissie na bespreking:
Par.
Commissiegriffier : C. van der Rest |
|||||||