De heren Otto, Van Doeveren, Engels, De Wit, Stoop, Bot, De Jong, Van den Doel en Taebi.

1.

Opening vergadering
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.

2.

Inventarisatie insprekers
De volgende insprekers hebben zich aangemeld:

• De heer De Vroede / bestuurslid ITW. Inspreker bij agendapunt 7 – De Border.
• De heer Rensen / directeur BWD. Inspreker bij agendapunt 7 – De Border.

3.

Vaststellen besluitenlijst 11 december 2003
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst niet te bespreken stukken wordt vastgesteld.

5.

Mededelingen
De heer Otto meldt dat zijn fractiegenote, mevrouw Stolker, hedenavond verhinderd is.

6.

Rondvraag
De voorzitter meldt dat er 5 rondvragen schriftelijk zijn binnengekomen, deze zullen op volgorde van binnenkomst beantwoord worden m.u.v. de rondvraag van de heer De Wit / Leefbaar Delft inzake de flitspalen. De vragen van de heer De Wit kunnen, daar er reeds door de fractie Stadsbelangen vragen zijn gesteld over dit onderwerp, op dit moment niet beantwoord worden (overeenkomstig eerdere afspraken). Mochten er na beantwoording van de vragen van de fractie Stadsbelangen voor de heer De Wit alsnog vragen open blijven, dan kunnen deze vragen opnieuw aan de portefeuillehouder worden toegezonden danwel worden voorgelegd bij de rondvraag in de komende vergadering.

Schriftelijke rondvragen
De heer De Wit / Leefbaar Delft heeft verzocht om een overzicht van de totaal uitgegeven subsidies aan straatfeesten en festijnen sinds de invoering in 2003.
Wethouder Torenstra geeft een korte opsomming van de uitgegeven subsidies en zegt toe:

• een gespecificeerd overzicht aan de commissie te zullen toesturen.

Mevrouw El Marini / GroenLinks heeft de wethouder vragen gesteld over het gemeentelijk loket kinderopvang, wachtlijsten en de evt. mogelijkheid om via Internet in te schrijven voor kinderopvang.
Wethouder Torenstra antwoordt dat alle ouders die gebruik maken van de door de gemeente ingekochte kindplaatsen geholpen zijn via het gemeentelijk loket. Dat bekendheid is gegeven aan het loket d.m.v. het schriftelijk informeren van doelgroepouders, verspreiding van folders en aandacht in de stadskrant (artikel gewijd aan het onderwerp). Verder is er daadwerkelijk sprake van één loket waar alle ouders die nu gebruik maken van door de gemeente gekochte plaatsen op dezelfde wijze geholpen worden. Instroom vindt alleen plaats door doelgroepouders. Voor ouders die gebruik maken van een bedrijfsplaats gelden de regels van het bedrijf en bij particuliere plaatsen beslissen de ouders zelf.
Inschrijving via internet is niet mogelijk. De wethouder is verder niet op de hoogte van evt. wachtlijsten, dit betreffen bedrijfsgegevens van de kindercentra en zijn derhalve bij de gemeente niet bekend.
Mevrouw El Marini vraagt de wethouder, n.a.v. de beantwoording, haar via email nog te melden hoeveel (aantal) ouders gebruik hebben gemaakt van het gemeentelijk loket kinderopvang. De wethouder zegt toe (indien gegevens beschikbaar zijn):

• het aantal ouders dat gebruik heeft gemaakt van het gemeentelijk loket

aan de commissie te melden.

De heren Bot / GroenLinks en Engels / CDA hebben vragen gesteld over hondenvereniging "De Schie" (terrein / accommodatie) en de stand van zaken met de Kynogenclub (mondelinge rondvraag).
Wethouder Torenstra geeft aan reeds samen te werken en afspraken te hebben met de Kynologenvereniging Delft en merkt op dat de hondenvereniging "De Schie" een afscheiding is (zonder landelijke erkenning) van genoemde vereniging . Overeenkomstig de afspraken met de Kynologenvereniging faciliteert de gemeente één terrein incl. accommodatie en is van mening dat dit ruim voldoende is binnen de gemeentegrenzen. De ruimte bij de Brasserskade wordt i.v.m. parkeren en mogelijke ontwikkelingen in de toekomst niet uitgegeven aan derden. Daarbij huurt de hondenvereniging momenteel ruimte bij de Scouting en is derhalve van urgentie geen sprake.
M.b.t. de door de heer Bot gestelde vraag inzake de stand van zaken Kynologenclub antwoordt wethouder Torenstra dat de velden zijn aangelegd en dat de laatste hand wordt gelegd aan een technisch/financieel eindvoorstel voor de accommodatie. Het eindvoorstel zal voor de zomer worden voorgelegd.

Mondelinge vragen
De heer De Wit vraagt waarom geen bekendheid is gegeven aan de bijeenkomst van 10 januari jl. (wethouder Torenstra / buurthuisbesturen in Delftstede).
Wethouder Torenstra antwoordt dat het een bijeenkomst betrof in het kader van de uitwerking van vaststaand beleid en derhalve toegespitst op belanghebbenden.
De heer De Wit zegt verder nog een rondvraag te hebben over winkelcentrum De Hoven. Het winkelcentrum zou in handen zijn gekomen van een nieuwe eigenaar, die zich slechts gedeeltelijk heeft gecommitteerd aan het Masterplan Poptahof. De heer De Wit vraagt of het college voornemens is het masterplan te wijzigen in de richting van de wensen van de nieuwe eigenaar en of hierover reeds gesprekken/onderhandelingen gaande zijn.
De voorzitter zegt de heer De Wit toe de rondvraag ter beantwoording door te zullen geleiden naar het college (wethouder Baljé).
De heer De Wit vraagt verder opheldering over berichten m.b.t. de dreigende sluiting van Speakers.
Burgemeester Van Oorschot antwoordt dat door wisseling van het gebruik van aanpalende woningen er sprake is van overschrijding van geluidsnormen. Hij benadrukt dat het voor wat het college betreft, niet de bedoeling is dat Speakers sluit. Speakers is een goed draaiende, bonafide gelegenheid, maar ook Speakers moet aan de regels voldoen. Hij geeft aan zeer bereid te zijn om met de exploitant van Speakers in overleg te treden en te willen bekijken welke maatregelen nodig zijn om er uit te komen.

7.

The Border (402176)
Insprekers:
De heer De Vroede vraagt met klem aandacht voor de slechte vertrouwensband tussen The Border en BWD. Hij benadrukt nogmaals de goede positie van The Border in het Tanthof, het kwalitatief, hoogwaardige jongerenwerk dat geleverd wordt en de onbeperkte inzet van vrijwilligers. Hij zegt verder bij verzelfstandiging van The Border aan alle wettelijke eisen te kunnen voldoen. De bedrijven Walvis en Ernst & Young zijn beide bereid de personeelsadministratie van The Border onder hun beheer te nemen.
De heer Rensen merkt op geen machtsstrijd te willen leveren en zich in te willen zetten voor een kwalitatief goed welzijnsbeleid. Een van de vereisten voor dergelijk beleid is een eenduidige aansturing en derhalve uitvoering van ‘Knopen in de wijken’. Hij vraagt de commissie de knoop door te hakken om zo een eind te maken aan de huidige status quo.
In 2^e termijn bevestigt de heer Rensen n.a.v. vragen over de financiën dat alle inkomsten van The Border (ook van de bar) altijd, voor de volle 100%, terug zullen vloeien naar The Border.

De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen aan het college.

De volgende twee keuzes zijn voorgelegd aan de commissie:

1. Uitvoering van Knopen in de wijken. Het beheer en exploitatie van the Border valt onder de BWD.
2. Verzelfstandiging van the Border. Het beheer en exploitatie van the Border valt onder de ITW.

Na onderling debat worden door de commissie de volgende 3 scenario’s toegevoegd aan bovenstaande keuzemogelijkheden:

3. Komende 2 à 3 jaar werken aan het terugwinnen van vertrouwen tussen The Border en de BWD, vervolgens uitvoering van Knopen in de wijken.
4. Extra termijn (tot max. 1 mei 2004) om nog tot vrijwillige fusie te komen, vervolgens uitvoering van Knopen in de wijken (zonder nieuwe tussenkomst van de commissie).
5. ITW+. Leiding bij ITW, personeel onderbrengen bij ITW of gemeente.

Een meerderheid van de commissie constateert dat er in feite reeds een grote mate van overeenstemming is bereikt en dat op dit moment nog twee knelpunten resteren t.w.:

• Gebrek aan vertrouwen.
• Ontbreken van overeenstemming over artikel 5 van de overeenkomst.

Advies:
De fracties adviseren het college n.a.v. het gevoerde debat als volgt:

• De fractie van Leefbaar Delft spreekt zijn voorkeur uit voor scenario 3.
• De fracties van PvdA, GroenLinks, D66, STIP, Stadsbelangen, VVD en CDA adviseren voor scenario 4, waarbij de uiterste termijn om tot vrijwillige fusie te komen wordt vastgesteld op 1 mei 2004. Indien geen overeenstemming voor 1 mei wordt bereikt dan stemt de commissie in met het onderbrengen van beheer en exploitatie van the Border bij de BWD en derhalve met de verdere uitvoering van Knopen in de wijken.
• De fracties van SP en ChristenUnie/SGP spreken de voorkeur uit voor variant 4, echter zonder zich vast te leggen aan de termijn van 1 mei 2004.

De wethouder zegt toe dat:

• De commissie een rapportage zal ontvangen over het verloop van de gesprekken tot 1 mei a.s.

8.

Jeugdbrandweer Delft (400959)
De commissie wordt gevraagd advies uit te brengen:

• aan het college indien de commissie instemt met het niet instellen van een Jeugdbrandweer;
• aan de raad indien de commissie niet instemt met het niet instellen van een jeugdbrandweer.

De commissie vraagt de portefeuillehouder o.a. naar:

• ervaringen jeugdbrandweer Ede;
• het beperkte aantal jongeren (14) dat profiteert van de inzet van de middelen;
• doorstroming;
• vrijwilligers onder oudgedienden;
• verbreding van het vervolgonderzoek ( vmbo / mbo / scouting).

Advies:
De fracties CDA en ChristenUnie/SGP spreken hun voorkeur uit voor optie 2 (instelling jeugdbrandweer, financiering uit budget Jeugd- en Jongerenwerk), maar sluiten zich aan bij de meerderheid en stemmen derhalve in met optie 4.

De overige fracties. PvdA, VVD, GroenLinks, Leefbaar Delft (optie 3), STIP, Stadsbelangen en D66 zien (overeenkomstig het collegevoorstel optie 3/4) af van het instellen van een Jeugdbrandweer in Delft.

De meerderheid van de fracties verzoekt de portefeuillehouder daarbij om het vervolgonderzoek (optie 4) te verbreden met middelbaar school en scouting en de resultaten daarvan terug te koppelen naar de commissie.

Burgemeester Van Oorschot zegt toe:

• de resultaten van het onderzoek via de stukken van de Brede School voor commissie WZO, tevens toe te sturen aan de (plv.) leden commissie Leefbaarheid.

9.

Sluiting
De vergadering wordt om 22.45 uur gesloten.