1.

Opening vergadering
De voorzitter opent om 19.30 uur de vergadering.

2.

Inventarisatie insprekers
Agendapunt 4 - Vrouw-/Kindcentrum.
· Mevrouw T. Fleur (mede namens VO/C, NvvH en PSC).
· Mevrouw Ireeuw – stichting Komitee Vrouwen en de Bijstand.
· Mevrouw M. Hazrati / lid Multicultureel Vrouwennetwerk Delft.
· Mevrouw M. Tromp / Vrouwengezondheidscentrum.

Agendapunt 5 – Peuterspeelzaalbeleid.
· De heer C.W. Hagen.
· Mevrouw dr.ir. A. Buis.
· De heer R. Meinster / directeur Rembrandtschool namens PCBO.
· Mevrouw J.C. Dijksma / namens de leidsters van peuterspeelzaal Buitenhof.

Agendapunt 6 – Handelingskader gemeente Delft / BWD.
· De heer P. Rensen / BWD.

3.

Subsidiebundel 2005 (468931)
Het voorstel wordt voor nader overleg voorgelegd aan de commissie. De commissie brengt advies uit aan het college.

De commissieleden stellen de portefeuillehouders vragen over o.a.:
· Scouting / toegankelijkheid / laagdrempeligheid organisaties;
· het meewegen van de maatschappelijke wenselijkheid van instellingen;
· het overleg met de instellingen / geruststelling organisaties;
· Stichting Jeroen;
· controle op de doelmatigheid van de verstrekte subsidies;
· Stichting Vluchtelingenwerk Delft;
· Vrijwilligersorganisaties
en geven voor het merendeel aan tevreden te zijn over de verzachtingen van een aantal eerder aangekondigde bezuinigingen.

Mevrouw Welle Donker vraagt naar het eerder toegezegde overzicht Brede School, Sport en Spel projecten BWD en Hobbyclub St. Jozef t.b.v. de vergelijking kosten per kind.

Mevrouw Vlekke vraagt of het mogelijk is om de Scouting in de Delftpas op te nemen.

De portefeuillehouders beantwoorden de gestelde vragen, waarbij wethouder Torenstra meldt dat het door de VVD gevraagde overzicht reeds op de toezeggingenlijst is opgenomen (n.a.v. evaluatie TOS) en zal worden betrokken bij het programma BOS (Buurt, Onderwijs, Sport) dat op de planning staat voor begin volgend jaar.

Wethouder Rensen merkt op dat gegevens over de Brede School dit voorjaar aan de raad zullen worden voorgelegd. Hierin zal eveneens de gevraagde kostenkant worden meegenomen. Hij benadrukt daarbij wel dat de commissie geen appels met peren moet vergelijken, de brede school is een professionele organisatie die niet vergeleken kan worden met de kindkosten van b.v. een hobbyclub.

Wethouder Rensen zegt n.a.v. de suggestie van de PvdA fractie toe
· een onderzoek te zullen doen naar de mogelijkheid om Scouting in de Delftpas
  op te nemen.

Advies*:
De fracties STIP, PvdA, GroenLinks, Stadsbelangen, CDA, VVD, D66, ChristenUnie/SGP geven een positief advies.
De fractie Leefbaar Delft adviseert negatief
De fractie SP adviseert negatief (m.n. vanwege de Stichting Jeroen).

*Aantekening: een aantal fracties (GroenLinks, Stadsbelangen, Leefbaar Delft en VVD) vraagt de portefeuillehouders om bij de samenstelling van de subsidiebundel 2006, vooruitlopend op de bezuinigingen die dan moeten worden gehaald, eerst te kijken bij de grote gesubsidieerde instellingen.

4.

Vrouw/-Kindcentrum VKC (468424)
Het voorstel wordt voor nader overleg voorgelegd aan de commissie. De commissie brengt advies uit aan het college.

Inspreeksters
Mevrouw Fleur steunt het initiatief om het beschikbare budget voor emancipatie samen te voegen en daarvan een Vrouw-/Kindcentrum op te zetten. Ze verheugt zich op de samenwerking en zegt, mede namens het bestuur van de VO/C, de NvvH en de PSC, een bijdrage in het geheel te willen leveren.
Mevrouw Ireeuw zegt het VKC een warm hart toe te dragen, maar is tegen de implementatie van het Komitee Vrouwen in het centrum. Zij zegt dat hier geen overleg over heeft plaatsgevonden. Zij wijst op het belang van de anonimiteit die het Komitee nu wel kan bieden op de huidige locatie in de huiskamersituatie, maar niet in het toekomstig VK-centrum. Zij hoopt dat het Komitee Vrouwen niet gedwongen wordt om de huidige locatie op te geven.
Mevrouw Hazrati zegt verheugd te zijn over de komst van het VKC. Zij hoop dat, door het multiculturele karakter van het centrum, een positieve bijdrage wordt geleverd aan het samenleven van diverse culturen in Delft.
Mevrouw Tromp staat achter het beleid van een VKC, maar maakt zich zorgen over de financiën/professionaliteit van de mensen in het VKC. Zij verwacht dat het totaal geboden budget te weinig is om de doelstellingen zoals die zijn geformuleerd te behalen.

De commissieleden stellen de portefeuillehouders vragen over o.a.:
· het overleg met betrokken partijen;
· project of structurele voorziening / stimuleringsbedrag WIZ / bestuurskosten;
· rust / veiligheid van de vrouwen in het centrum;
· kwaliteitscriteria;
· centralisatie versus wijkgericht werken / laagdrempeligheid;
· meetbare doelen / doelgroepen
· gefaseerde overgang Komitee Vrouwen
waarbij een aantal fracties(D66 / STIP) hun zorg uitspreekt over de zware taak van de coördinator BWD en het college vraagt oog te blijven houden voor de kwaliteit van de uitvoering. Tevens dringt een meerderheid van de fracties aan op voortzetting van het gesprek met het Komitee vrouwen.

De portefeuillehouders beantwoorden de gestelde vragen, waarbij wethouder Rensen bevestigt dat het toegekende budget een structureel budget betreft.

Mevrouw Van der Hoek / VVD doet een dringende oproep aan het Komitee Vrouwen (KV) om het gezamenlijk vrouwenbelang boven het eigen Komitee belang te stellen en van harte te gaan meewerken aan de gezamenlijke huisvesting. De fractie GroenLinks sluit zich hierbij aan.

Mevrouw Wielens vraagt of en zo ja, wanneer een tussentijdse terugkoppeling over het project te verwachten is van de portefeuillehouder.
Wethouder Rensen antwoordt dat de commissie op de hoogte wordt gebracht bij de opening van het centrum.

Advies:
De fracties VVD, Stadsbelangen, PvdA, STIP, D66, CDA en GroenLinks adviseren positief.
De fracties SP en Leefbaar Delft geven een negatief advies, indien niet met het Komitee Vrouwen tot vrijwillige samenwerking kan worden gekomen. Daarbij merkt de fractie Leefbaar Delft op niet tegen een Vrouw-/Kindcentrum te zijn, maar het jammer te vinden dat niet gespreid wordt over Delft en derhalve geen aandacht wordt gegeven aan het wijkgericht werken. Leefbaar Delft spreekt verder nog zijn voorkeur uit voor een tweejarig project gevolgd door een evaluatie.
De fractie ChristenUnie/SGP is niet tegen een Vrouw-/Kindcentrum, maar is geen voorstander van centralisatie in verband met de toegankelijkheid / laagdrempeligheid.

5.

Definitief besluit herziening peuterspeelzalen vanaf 2005
Het voorstel wordt ter bespreking voorgelegd aan de commissie. De commissie brengt advies uit aan de raad.

Insprekers :
De heer Hagen is verheugd over de toezegging van het college om in iedere wijk een peuterspeelzaal (psz) te subsidiëren. Hij is teleurgesteld over het feit dat geen serieuze poging is gedaan om het probleem in de Buitenhof bevredigend op te lossen en hij verbaast zich over de onzekerheid die uit het stuk naar voren komt m.b.t. de voorgestelde uitbreiding van 7 naar 12 voorscholen. Dit ondanks de te verwachte ruimere budgettering.
Hij merkt verder op dat het huidige raadsvoorstel/besluit op dit moment volstrekt onduidelijk is en verzoekt om helderheid hierover. Hij verzoekt het college verder om op dit moment geen besluit te nemen en eerst de nieuwe beleidsvoornemens van het rijk af te wachten.
Mevrouw Buis geeft aan dat zij van mening is dat:
· beide zalen van psz Buitenhof op een centrale locatie behouden moeten blijven
  in de wijk Buitenhof;
· de ‘Vleugel’ een ongeschikte locatie is
en dat de oudercommissie zich verbaast over de beperkte impact van de brief van OCW op het nieuwe gemeentelijke beleid.
De heer Meinster meldt dat het PCBO zich zorgen maakt n.a.v. het voorgenomen beleid. De PCBO wenst in alle wijken een psz te behouden. Door de nu voorgestelde opsplitsing zal een van de psz’s uit de Buitenhof verdwijnen naar het Voorhof. Verder merkt de heer Meister op de koppeling aan het VVE traject geen goede zaak te vinden. Koppeling aan VVE-scholen werkt zijns inziens het ontstaan van zwarte scholen in de hand. Daarbij vindt hij dat Delft voorbij gaat aan de motie Verhagen.
Mevrouw Dijksma geeft aan het niet eens te zijn met de verhuizing van één van de zalen naar de Vleugel. Dit zal gevolgen hebben voor doelstelling en kwaliteit van de psz. De ruimte in de Vleugel is te beperkt, niet peutervriendelijk en onveilig. Ook op het gebied van hygiëne schiet de psz tekort. Zij vraagt zich af of de psz voldoet aan de vastgestelde normen door GGD en brandweer.

De leden van de commissie stellen vragen over o.a.:
· het besluitvormingsproces tot op heden;
· de gewichtenregeling;
· de (financiële) risico’s;
· LOKABEL / contacten met het veld / overleg ouders;
· verhuizing psz buitenhof / kwaliteitseisen Vleugel;
· de gebruiksvergunning;
· sluiting psz ‘Prikkebeen’;
· ouderbijdrage
vragen aandacht voor:
· een actieve communicatie richting burgers inzake het herziene beleid
en vragen de wethouder om voorafgaand aan de raadsvergadering een uitgebreid, aangepast raadsvoorstel toe te sturen aan de raad, waarin het nu voorgenomen beleid helder wordt uiteengezet.

De portefeuillehouders beantwoorden de gestelde vragen, waarbij de wethouders Torenstra en Rensen toezeggen dat:
· de raad voorafgaand aan de raadsvergadering een aangepast raadsvoorstel en
  conceptbesluit zal ontvangen;
· onafhankelijk van het toekomstig Rijksbeleid er in ieder geval twee
  gesubsidieerde psz’s bij komen (Binnenstad en Tanthof);
· een afspraak zal worden gemaakt met de Rembrandtschool (psz. Fledderus).
en de voorzitter concludeert dat:
. de commissie ervan uit kan gaan dat de peuterspeelzaal Buitenhof niet zal verhuizen naar de zaal in de Vleugel, indien deze zaal niet voldoet aan de eisen van brandweer en GGD.

Advies:
De fracties PvdA, D66, STIP en GroenLinks adviseren positief.
De fracties SP, Leefbaar Delft, Stadsbelangen, VVD, CDA en ChristenUnie/SGP nemen het voorstel mee terug naar de fractie.

6.

Handelingskader gemeente Delft / Brede Welzijnsorganisatie 2005-2009 (461003)
Het voorstel wordt ter bespreking voorgelegd aan de commissie. De commissie brengt advies uit aan de raad.

Inspreker
De heer P. Rensen zegt positief te zijn over de kaders die nu worden vastgelegd, maar vraagt aandacht voor de verdere uitwerking om de omslag te bewerkstelligen.

De leden van de commissie stellen vragen over o.a.:
· de concurrentiepositie / marktwerking / kosten;
· tussentijdse terugkoppeling;
· eindverantwoordelijkheid van het welzijnsbeleid;|
· extra ijkpunt in 2006;
· aanbestedingsbeleid;
· beleidsontwikkeling / productontwikkeling (beslispunt 4 – kan / zal);
· de ondersteuning van particuliere instellingen.

De portefeuillehouders beantwoorden de gestelde vragen.

Advies
De fracties GroenLinks, STIP, Stadsbelangen, ChristenUnie/SGP, D66, SP en PvdA adviseren positief.
De fractie VVD adviseert positief,maar spreekt de voorkeur uit voor wijziging van beslispunt 4 in: ‘Productontwikkeling zal bij de BWD plaatsvinden’.
De fracties Leefbaar Delft en CDA nemen het voorstel mee terug naar de fractie in verband met het door hen gewenste extra ijkpunt in 2006. Voor het overige zijn zij positief

7.

Vaststellen besluitenlijst 11 november 2004.
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

8.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken.
De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

9.

Rondvraag.
De heer Van ’t Hof vraagt de burgemeester naar de stand van zaken m.b.t. de eerder gestelde rondvraag van de PvdA-fractie inzake de mishandeling van een vermeende winkeldief door medewerkers van C1000 In de Veste. De burgemeester beloofde op korte termijn samen met de politie in gesprek te zullen gaan met de exploitant en de eigenaar om de kwestie te bespreken. Vraag is of het gesprek inmiddels heeft plaatsgevonden en zo ja, wat er in dit gesprek naar voren is gekomen?
De burgemeester antwoordt dat het gesprek inmiddels heeft plaatsgevonden. Hij heeft het standpunt van de gemeente kenbaar gemaakt. Er is niet ingegaan op de zaken die nu onder de rechter zijn.
Vervolgens heeft dinsdag jl. een bijeenkomst plaatsgevonden met ondernemers uit de binnenstad, waarin het onderwerp breed aan de orde is gesteld. Op deze avond zijn vanuit de brancheorganisaties van de supermarkten en van de levensmiddelenhandel presentaties gehouden over: de mogelijkheden / wat op dit vlak gebeurt in Nederland en wat je kan doen als ondernemend winkelier. Daarbij is eveneens de brochure van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie, die niet breed bekend was bij de ondernemers, onder de aandacht gebracht. Dit heeft geleid tot hernieuwd contact tussen politie en ondernemers, gesprekken zullen worden voortgezet in een volgende bijeenkomst (onderwerpen: brochure, project over diefstal in de winkel, keurmerk veilig ondernemen).
De heer Van ’t Hof vraagt de burgemeester verder naar aanleiding van de sluiting van het Keldertje, of de burgemeester tijdens de vorige vergadering van de commissie al op de hoogte was van het feit dat de politie op 11 oktober in 't Keldertje een minderjarige zonder legitimatiebewijs had aangetroffen? Zo ja, waarom de burgemeester dit toen niet aan de commissie heeft gemeld.
De burgemeester antwoordt dat hij het wellicht net wel wist, maar dat op het moment van de commissievergadering (nog) niet duidelijk was, dat er sprake was van een overtreding waarvoor sanctiemaatregelen zouden gelden. Er was een incident in behandeling bij de politie, maar er was nog geen exacte documentatie beschikbaar. Hoor en wederhoor was nog niet afgerond. Er was op dat moment onvoldoende grond om te melden dat er een zaak was.
De heer Bot vraagt de burgemeester, naar aanleiding van een door de commissie ontvangen brief over discotheek Selected, te reageren op genoemde brief en zijn visie op de situatie zoals hij daar nu is, te geven.
De burgemeester antwoordt dat het niet voor het eerst is dat genoemde discotheek ter sprake komt. Hij deelt de zorg van omwonenden en zegt op dit moment bezig te zijn met het verzamelen van feiten. Op basis hiervan hoopt hij bestuurlijke maatregelen te kunnen treffen.
De heer De Wit stelt een vraag over de flitspalen bij de N15. Hij vraagt, n.a.v. een eerder gedane toezegging door burgemeester Van Oorschot dat er waarschuwingsborden geplaatst zouden worden, of het mogelijk is dat er dynamische waarschuwingsborden, zoals nu gebruikt bij de Delfgauwse weg, worden geplaatst.
De burgemeester zegt hier op dit moment niet op te kunnen antwoorden. Indien deze toezegging is gedaan, komt hij daar later nog op terug.

10.

Fusie bandweer Delft – Rijswijk / Gemeenschappelijke regeling brandweer Delft – Rijswijk (467638)
Het voorstel wordt ter bespreking voorgelegd aan de commissie. De commissie brengt advies uit aan de raad.

De commissie stelt vragen over o.a.:
· het werken voor derden;
· het terugverdienen van frictiekosten;
· het draagvlak binnen de korpsen;
· de handhavingproblemen

De burgemeester beantwoordt gestelde vragen.

Advies:
Alle fracties adviseren positief.

11.

Sluiting.