Voorzitter

Mevrouw Bolten

Commissiegriffier:

Mevrouw Van der Rest

College

Burgemeester Verkerk.
Wethouders Torenstra en Mooiweer

Aanwezig:

De dames Stolker, Lourens, El Marini, Van der Hoek en Welle Donker.
De heren Van Tongeren, Engels, Bot, Otto, Van ’t Hof, De Jong, Van Til, Riphagen en Van Putten

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.

2.

Inventarisatie insprekers
De heer Van der Zon / DuWo heeft zich aangemeld als inspreker bij agendapunt 10 – nota ‘Jong in Delft’.

3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 10 februari 2005
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken.
De voorzitter wijst de commissieleden op punt 5 (Werkplan 2005 politie Haaglanden) van onderdeel III (stukken ter kennisname van het college) van de lijst niet te bespreken stukken en merkt op dat dit punt betrokken kan worden bij de behandeling van punt 8 (Werkplan Integraal Veiligheidsbeleid) van de bespreekagenda.

De lijst niet te bespreken stukken wordt vastgesteld.

Lijst van toezeggingen
N.a.v.:
Punt 4 (aandacht bekendmaking meldpunt tegenstrijdige regelgeving)
Mevrouw Van der Hoek vraagt naar de stand van zaken van genoemde toezegging. De burgemeester antwoordt dat het meldpunt inmiddels op de website van de gemeente is opgenomen en dat de adjunct secretaris is aangewezen als contactpersoon.

Burgemeester Verkerk zegt toe dat:

• een perspublicatie inzake het meldpunt op korte termijn zal worden uitgebracht.

Planning.
De voorzitter meldt dat voorafgaand aan de vergadering van 14 april 2005 de presentatie ‘Midden Delfland’ zal plaatsvinden.

5.

Mededelingen.
Geen mededelingen.

6.

Rondvraag
De heer Engels / CDA vraagt de wethouder naar het antwoord op de schriftelijke vragen van het CDA over het gebruik van de buurthuizen. Wethouder Torenstra meldt dat het antwoord naar hem inmiddels onderweg is.

7.

Evaluatie werking wijkbudgetten (462969)
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie.
De commissie brengt advies uit aan de raad.

De leden van de commissie stellen vragen over o.a.:

• het knelpuntenbudget;
• de Wippolder (wijkbudget niet genoemd in overzicht) ;
• de betrokkenheid / zelfbeheer / initiatieven en verantwoordelijkheid;
• zelfwerkzaamheid / subsidiestroom;
• stappenboekje;
• verdelingssystematiek;
• uitputting van de reserve (€ 700.000,-);
• waardering wijkbewoners;
• communicatie

en vragen de wethouder wederom aandacht voor de indeling van de Stadskrant en verzoeken om een wijksgewijze indeling van de krant

Wethouder Torenstra beantwoordt de vragen en zegt toe

• onderzoek te zullen doen naar de mogelijkheid om waardering/draagvlak van de wijkbewoners te meten en dit eventueel bij een volgende evaluatie mee te nemen.
  De wethouder merkt daarbij op dat eerste gegevens inzake de waardering van bewoners zijn opgenomen in het burgerjaarverslag 2004, dat ter kennisname aan de raad zal worden toegezonden.
• de vraagt m.b.t. de indeling van de Stadskrant bij desbetreffend portefeuillehouder neer te zullen leggen (wethouder Baljé), onder toezegging dat hier op teruggekomen wordt.

De heer Van Tongeren (lid van de redactieraad Stadskrant) zegt toe

• het onderwerp mee te zullen nemen bij de eerstvolgende bijeenkomst van de redactieraad.

Advies commissie:
De fracties SP, Stadsbelangen, CDA, PvdA, GroenLinks, D66, STIP en ChristenUnie/ SGP adviseren positief.
De VVD neemt het voorstel mee terug naar de fractie.

8.

Werkplan integraal veiligheidsbeleid 2005 (542120).
Het punt 5 (Werkplan 2005 politie Haaglanden, bureau Delft) van onderdeel III (stukken ter kennisname van het college) van de lijst niet te bespreken stukken is betrokken bij de behandeling van dit agendapunt
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie.
De commissie brengt advies uit aan het college.

De leden van de commissie stellen vragen over o.a.:

• het verschil in gehanteerde thema’s (consistentie in ordening bevorderen);
• de trekker horecabeleid;
• doelstellingen / resultaten;
• stallingcapaciteit Stationsgebied;
• landelijke-/regionale afspraken politie (n.a.v. bekeuringen);
• tevredenheidscijfers (streefcijfers);
• stationsgebied / inbreng NS en andere actoren;
• ontwikkeling criminaliteit allochtone jongeren

en spreken hun zorg uit over:

• de aanpak van graffiti (legaal versus illegaal);
• de aanpak van huiselijk geweld en jeugdzorg;
• growshops

gemist wordt:

• de evaluatie 2004;
• het thema handhaving;
• aandacht voor gezin / gezinsondersteuning;
• het onderwerp eerwraak bij huiselijk geweld;
• veiligheid Delftse Hout;
• vorming van het beheerplatform Surinamestraat / dagopvang.

verzocht wordt om:

• graffiti-artiesten te betrekken bij het opstellen van het plan van aanpak Graffiti;
• jongeren te betrekken bij de werkgroep ‘Veilig uit gaan in de horeca’.

De portefeuillehouder beantwoordt de vragen en zegt toe:

• veel van de gemaakte opmerkingen mee terug te zullen nemen naar het college;
• in de toekomst te zullen streven naar een betere aansluiting van de beleidsstukken op elkaar;
• een overzicht van verwijderde (niet opgehaalde) fietsen uit het stationsgebied toe te zullen sturen aan de commissie;
• artistieke jongeren te betrekken bij het graffitibeleid;
• een presentatie te (laten) organiseren, waarin toelichting wordt gegeven op de landelijke- en regionale afspraken bij de politie (najaar);
• de commissie op de hoogte te zullen houden van de pilot ‘Eerwraak vroegtijdig herkennen’
• de quickscan genotsmiddelengebruik, zodra deze gereed is, toe te zullen sturen aan de commissie.

Advies commissie
De commissie geeft de gemaakte opmerkingen mee aan de portefeuillehouder en kan zich vinden in door de burgemeester gedane toezeggingen.

9.

Cameratoezicht stationsgebied (543314)
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie.
De commissie brengt advies uit aan de raad.

De leden van de commissie stellen vragen over o.a.:

• alternatieve mogelijkheden / draagvlak Delftse bevolking;
• capaciteit politie;
• grote van probleem versus investering (kosten systeem)
• rol van partners zoals: horeca / NS / banken;
• poortjes op station / kiosk / plaats van de camera’s / andere aanvullende maatregelen;
• bloktijden van het uitlezen;
• verplaatsingseffect;
• doelstellingen / monitoring;
• resterend budget (Surinamestraat);
• evaluatie.

Randvoorwaarden:
Door een aantal fracties (PvdA, D66 en GroenLinks) worden de volgende randvoorwaarden gesteld:

• toezending voorafgaand aan de raad van een overzicht van de jaarlijkse beheerskosten van het systeem, afgezet tegen het bedrag dat afdoende extra surveillance zou kosten;
• wijziging van de doelstelling (aantal aangiften veranderen in aantal delicten en voor alle categorieën) / meer specifiek zodat evaluatie mogelijk is;

daarbij dient:

• de netto politiecapaciteit gehandhaafd te blijven, ook na plaatsing van de camera’s;
• door banken en NS mee gewerkt/mee betaald te worden bij plaatsing van camera’s bij automaten in de openbare ruimte;

De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe:

• (samen met politie) extra aandacht te zullen gegeven aan het verplaatsingseffect;
• (samen met politie) te zullen onderzoeken hoe de effectiviteit van de camera’s het beste gemeten kan worden en of/welke meetbare targets kunnen worden gesteld (verfijning meetsysteem);
• een poging te zullen doen om inzicht te geven in de jaarlijkse beheerskosten en dit aan de raad te doen toekomen voorafgaand aan de raad;
• een poging te zullen doen om, i.h.k.v. het project Spoorzone, de GWK en de Postbank te betrekken bij het project;
• druk uit te zullen oefenen op Haaglanden (handhaving politiecapaciteit)
• druk uit te zullen oefenen op de NS (samenwerking).

De portefeuillehouder vraagt de raad extra druk uit te oefenen richting Haaglanden / NS met betrekking tot:

• de handhaving van de netto politiecapaciteit;
• samenwerking NS / gemeente m.b.t. cameratoezicht.

Advies commissie:
De fracties Stadsbelangen, CDA, VVD en ChristenUnie/ SGP adviseren positief.De fractie SP adviseert negatief.
De fracties PvdA, GroenLinks en D66 nemen het voorstel mee terug naar de fractie waarbij opgemerkt dient te worden dat:

• de PvdA fractie positief adviseert indien de doelstelling wordt aangepast en behoud van netto politiecapaciteit wordt opgenomen in de nota;
• de fracties GroenLinks en D66 de plaatsing van camera’s als een politiek feit aanvaarden, indien (tijdig) wordt voldaan aan gestelde randvoorwaarden en eisen en afhankelijk van de uitkosten van gestelde voorwaarden.

De STIP fractie neemt het voorstel mee terug naar de fractie.

10.

‘Jong in Delft’ – nota (538622)
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie.
De commissie brengt advies uit aan het college.

De heer Van der Zon / DuWo spreekt zich positief uit over de nota, maar kan zich niet vinden in het tekort van de 1100 eenheden, zoals gesteld in de in de nota opgenomen prognose. Hij wijst op het feit dat in de komende jaren 300 à 400 eenheden uit de exploitatie genomen zullen worden en benadrukt dat het tekort dus geen 1100 maar 1400 eenheden betreft.

De leden van de commissie stellen vragen over o.a.:

• groei aantal TU-studenten;
• campuscontracten/doorstroming;
• realisatie / haalbaarheid doelstellingen;
• nieuwbouw;
• definitie urgent woningtekort;
• actief beleid doorstroming (kamercontract + uitstroomcontract)
• sturingsinstrumenten (t.b.v. de realisatie 1400 woningen)

gemist wordt:

• de toezegging over de 400 studentenwoningen in de Spoorzone;
• verantwoordelijkheid van de universiteiten / scholen;

aandacht wordt gevraagd voor:

• (slaagkans van) niet studerende jongeren;
• nieuwbouwplannen: jongeren geen sluitpost;

tevens wordt gevraagd om:

• een actieve terugkoppeling over de monitoring naar de slaagkans van jongeren.

De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe:

• de toezegging m.b.t. Spoorzone toe te zullen voegen aan de nota;
• in gesprek te zullen gaan met DuWo en aandacht te vragen voor de z.g. ‘klevende studenten’ (mogelijkheden bekijken zoals: doorstroming / experimenten andere gemeenten - kamercontract + uitstroomcontract / actief woonruimte aanbieden)

Advies commissie
De leden van de commissie geven een unaniem positief advies.

11.

Sluiting.
De vergadering wordt om 23.00 uur gesloten.