1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.

2.

Inventarisatie insprekers
Er hebben zich geen insprekers aangemeld.

3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 6 oktober 2005
Tekstueel: geen opmerkingen
N.a.v.:
Pag. 2 – Toezegging wethouder Rensen inzake Komitee Vrouwen (aanbod om een aantal dagdelen per week ruimte in een andere locatie beschikbaar te stellen): Mevrouw Van der Hoek informeert naar de stand van zaken m.b.t. genoemde toezegging. Wethouder Rensen meldt dat hij geen verdere reactie heeft ontvangen op het aanbod. De toezegging blijft derhalve staan op de toezegging- enlijst.
Pag. 2 – Overplaatsing wijkagent uit de binnenstad: De heer De Wit zegt te hebben vernomen dat een gesprek heeft plaatsgevonden met genoemde wijkagent. Hij vraagt de burgemeester om een reactie n.a.v. het gesprek. De voorzitter verwijst in deze naar het eerdere antwoord van wethouder Torenstra m.b.t. genoemde vraag. De burgemeester heeft in deze geen bevoegdheid.
Pag. 3 – Indexering Delft Marketing. De heer Engels vraagt of wethouder Mooiweer inmiddels bij collega Vuijk heeft geďnformeerd of zijn antwoord inzake indexering Delft Marketing correct was. De voorzitter verwijst naar de toezeg- gingenlijst punt 8 lid 3. De eerder door wethouder Mooiweer doorgegeven informatie is correct. De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken. Mevrouw Van der Hoek zegt de evaluatie van het Bibobbeleid te missen op de planning. De voorzitter zegt toe de evaluatie op te zullen nemen. De lijst niet de bespreken stukken wordt vastgesteld.

5.

Mededelingen. De voorzitter meldt dat afmeldingen zijn ontvangen van de dames Lourens en El Marine. Mevrouw El Marini is op 10 januari bevallen van een zoon (Ayoub Madrouni-El Marini).

6.

Rondvraag
Schriftelijke rondvragen.
Er zijn twee schriftelijke rondvragen ontvangen.
Vraag 1 – onderwerp: Shanti - fractie GroenLinks
De heer Bot vraagt de wethouder naar:
1 Het niet erkennen van Shanti Delft als migrantenzelforganisatie en de
   gevolgen daarvan (o.a. het moeten verlaten van de buurthuisruimte).
2 De positie van kleinere migrantenorganisaties bij het streven naar één 
   organisatie per land.
3 De eerdere toezegging om de verslagen van de bijeenkomsten en het
   resultaat van de 1^e erkenningronde ter kennisname aan de commissies toe
   te sturen. 
Verder verzoekt de heer Bot de wethouder om de commissie voor de vergadering van februari te voorzien van een overzicht van organisaties die wel/niet erkend zijn en vraagt om op basis van dat overzicht met de commissie de "probleemgevallen" te bespreken. Wethouder Torenstra beantwoordt kort de vragen en zegt toe: Bij de vrijdagpost (13 januari) een uitgebreide, schriftelijke beantwoording op de vragen toe te zullen sturen aan de commissie. Vraag 2 – onderwerp: Brandveiligheid bij scholen, zorginstellingen en horeca - PvdA.
Mevrouw Stolker vraagt de burgemeester n.a.v. eerder door de PvdA en GroenLinks geuite bezorgdheid over de (brand)veiligheidscontroles bij scholen, zorginstellingen en horeca, hoeveel (brand-)veiligheidscontroles er in 2005 uiteindelijk hebben plaatsgevonden. De burgemeester antwoordt dat inmiddels bijna alle veiligheidscontroles hebben plaatsgevonden. Hij geeft aan niet direct het aantal te kunnen noemen, maar verwijst voor de exacte aantallen naar de Rapportage van de handhavingcijfers 2005 (brandweer), die in februari zal worden opgenomen op de lijst niet te bespreken stukken van de commissie.
Mondelinge rondvragen: De heer De Wit vraagt naar overzichten m.b.t. de bomenkap. Zijn inziens wordt er veel gekapt en controle door de raad is zonder genoemde overzichten niet mogelijk. Verder vraagt hij of voldaan wordt aan de herplantplicht en of er financieel wordt gestort in het bomenfonds, indien herplant niet mogelijk is. Wethouder Torenstra antwoordt dat hij op dit moment geen adequaat antwoord kan geven. Er is beleid vastgesteld en de gemeente werkt conform het vastgestelde beleid. Hij zegt verder dat gestreefd wordt naar een meer systematische aanpak, hij komt hier binnenkort op terug in de commissie. Daarbij zegt hij toe: In het jaarverslag van Stadsbeheer extra aandacht te zullen besteden aan het onderwerp. De heer De Wit merkt op dit te laat te vinden, hij vraagt de wethouder om een snellere reactie. Indien niet sneller wordt gereageerd ziet hij zich genoodzaakt tot het stellen van schriftelijke vragen. Wethouder Torenstra neemt kennis van zijn opmerking.

7.

Productafspraken BWD 2006 (808296)
Het voorstel is voor nader overleg voorgelegd aan de commissie. Tevens is het voorstel op de agenda geplaatst t.b.v. de inspraak. De commissie adviseert in deze het college. De commissie WZO is uitgenodigd om deel te nemen aan het overleg. In 1^e en 2^e termijn komen de volgende punten aan de orde:
- jongerenparticipatie / rol jongerenraad (advisering)/ visiedocument
  jeugdparticipatie;
- casemanager t.b.v. RMC / woonbegeleiding;
- verenigingsondersteuning/verbreding van de sport / sportloket;
- overheadkosten;
- jongerencentra (openingstijden / verbreden met sportactiviteiten/evaluatie);
- overzicht p. 18 (ontbreken van gegevens bij De Wending);
- gedifferentieerde inzet / flexibiliteit bij inzet van middelen/mensen in de wijk;
- conversatiegroepen;
- het definiëren van doelgroepen (tieners / jongeren) ;
- BWD / SVD;
- Besluitvormingstraject / tijdpad;
- huisvesting;
- bezoekvrouwen / ID-banen;
- regiem subsidiebundel t.o.v. productafspraken BWD;
  Er wordt m.n. zorg uitgesproken over
- het (bureau) vrijwilligerswerk;
- het Vrouw/ Kind Centrum (m.n. de samenwerking van de betrokken
  organisaties);
- het niet beschikbaar stellen van budget voor innovatie-strategieontwikkeling;
  er wordt verzocht om een:
- (brede) discussie/visie over/op het vrijwilligerswerk in de commissie.
De wethouders Torenstra, Rensen en Mooiweer beantwoorden de gestelde vragen. Wethouder Mooiweer bevestigt dat:
- de BWD een visiedocument jeugdparticipatie opwerkt in 2006 (opgenomen in
  bijlage 1: Prestatieafspraken 2006 – pag. 7). Indien dit document leidt tot
  financiële consequenties, wordt het voorstel voorgelegd aan de raad;
Wethouder Torenstra zegt (toe):
- dat het college de wens van de BWD om innovatie/strategieontwikkeling als
  een expliciete taak/rol van de BWD op zich te nemen onderschrijft, maar dat
  hier financiële ruimte voor beschikbaar moet zijn.
  De gemeente begin 2006 de mogelijkheden zal onderzoeken van subsidiering
  van innovatie en strategieontwikkeling binnen de BWD in de naaste toekomst
  (reeds opgenomen in de productafspraken).
- open te staan voor flexibiliteit / gedifferentieerde inzet van middelen / mensen
  in de wijk, maar merkt op dat doelen moeten worden gehaald.
  Wethouder Rensen zegt de commissie toe dat:
- (zodra mogelijk) een tussenrapportage m.b.t. het Vrouw Kind Centrum aan
  hen zal worden voorgelegd;
- op korte termijn een notitie over de samenwerking/productovername van de
  BWD/ SVD aan hen zal worden voorgelegd.
Conclusie:
De (plv.)leden van de commissies Leefbaarheid/WZO:
- nemen kennis van de productafspraken BWD 2006 met inbegrip van gedane
  toezeggingen;
- de fracties PvdA, STIP, Leefbaar Delft en Stadsbelangen verzoeken om een
  discussie in de commissie over BWD-vrijwilligers, waarbij de fracties
  GroenLinks, VVD en ChristenUnie/SGP aangeven zich aan te sluiten bij het
  verzoek indien de discussie wordt verbreed en ook andere vrijwilligers worden
  betrokken bij de discussie.

8.

Werkplan Integraal Veiligheidsbeleid 2006 (758965) / Handhavingprogramma gemeente Delft (780690)
De voorstellen zijn voor nader overleg voorgelegd aan de commissie.
De commissie adviseert het college. In 1^e en 2^e termijn komen de volgende punten aan de orde:
- opvoeding;
- jeugdtoezichtteams o.l.v. de politie;
- contacten/regulier overleg tussen gemeente, politie en banken;
- capaciteitproblemen (brandweer) / gezamenlijke checklist (brandweer /
  gemeente / GGD);
- crisisopvang;
- integrale omgevingsvergunning / consequenties nieuwe wetgeving (Wabo);
- graffitibeleid;
- monitoren aangiften;
- rooftassen;
- vandalismemeter;
- nieuw onderwerp ´dreigingsbeeld´ / radicalisering (meldpunt);
- bestuurlijke boetes;
- ICT ondersteuning bij handhaving;
- illegale wietteelt (aanpak Rotterdam en Den Haag);
- rol van de raad bij grootschalig ingrijpen bij terroristische acties;
- reinigingsinspecteurs en repressief handhaven (training);
zorg wordt uitgesproken over:
- de opvang van psychiatrische patiënten die op het politiebureau belanden (niet
  in politiecel plaatsen, maar in een zorginstelling);
- beeldvorming over jongeren;
- vroegtijdige schoolverlaters;
- toename van delicten tegen de mens (mishandeling);
gevraagd wordt om
- inzicht in het aantal vermiste en vervangen paspoorten;
- regels die niet te handhaven zijn te schrappen;
- alleen te handhaven bij fietsoverlast indien voldoende stallingmogelijkheden
  aanwezig zijn;
- een evaluatie van het graffitibeleid;
- een specifieke aanpak voor bedreigingen (protocol vastleggen).
De burgemeester zegt toe
- na te gaan wat de mogelijkheden zijn m.b.t. de opvang van psychiatrische
  patiënten die op het politiebureau belanden (structurele oplossing);
- de zinsnede ´een positieve beeldvorming´ (Handhavingprogramma 2006 pag.
   3) te laten wijzigen in ´de positieve beeldvorming´;
- de vraag over een regulier overleg tussen gemeente, politie en banken neer te
  leggen bij het betreffend vakteam dat hier over gaat;
- gegevens over aantallen vermiste en vervangen paspoorten toe te sturen aan
  de commissie;
- over een half jaar terug te komen op de stallingproblematiek (er zijn veel
  stallingmogelijkheden toegevoegd, resultaten worden nu eerst afgewacht);
- de mogelijkheid van een gezamenlijke checklist te zullen laten nagaan.
De heer Van der Plas (bureauchef Politie Delft) zegt toe
- de mogelijkheden m.b.t. jeugdtoezichtteam, zoals gebruikt in Zoetermeer
  (JIP), te zullen onderzoeken.

Conclusie
De commissie neemt, met positieve grondhouding, kennis van de aangeboden stukken en toezeggingen.

9.

Stand van Zaken Reiniging Delft / Avalex (813598)
Het voorstel is ter kennisname aangeboden aan de commissie en ter bespreking gevraagd door de heer De Wit / fractie Leefbaar Delft
In 1^e en 2^e termijn komen de volgende punten aan de orde:
- het procedurevoorstel bezuinigingen / takendiscussie (bezuiniging reiniging);
- onderliggende rapportages / studies / overige stukken;
- de snelheid van het proces;
- tarieven Avalex;
- behoud van kwaliteit / geen verhoging van tarieven (uitgangspunt);
- frictiekosten / overheadkosten;
- het overlaadstation;
- gevolgen problemen Zoetermeer (nasleep diftar);
- gevolgen van het onderbrengen van de reiniging bij Avalex voor andere 
  afdelingen;
- gevolgen van de verkoop van de AVR.
Wethouder Torenstra beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe dat
- de (geheime) rapporten/onderliggende stukken kunnen worden ingezien bij de 
  griffie (rapporten zijn geheim i.v.m. de daarin opgenomen bedrijfsgegevens).
Conclusie: De commissie neemt kennis van de Stand van Zaken Reiniging en de toezegging van de wethouder.

10.

Sluiting
De vergadering wordt om 23.20 uur gesloten.