Voorzitter

Mevrouw Bolten

Commissiegriffier:

Mevrouw Van der Rest

College

Wethouders Grashoff, Vuijk en Torenstra

Aanwezig:

De dames: Welle Donker en Van der Hoek
De heren  : Bot, Otto, Engels, Van Tongeren, De Jong, Van Til,
                 Van Breukelen, Riphagen en Stoop.

Afwezig zonder opmerkingen over de te bespreken agendapunten:
Fracties Onafhankelijk, SP en D66.

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.

2.

Inventarisatie insprekers
Er zijn geen insprekers.

3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 12 januari 2006
Tekstueel Geen opmerkingen
N.a.v. Pag. 3 – Toezeggingen wethouder Torenstra
Mevrouw Van der Hoek verzoekt het door de wethouder toegezegde onderzoek inzake de subsidiering van innovatie en strategieontwikkeling binnen de BWD op te nemen in de planning van 2006. De voorzitter/ wethouder stemt in met het verzoek. Een datum voor behandeling van het voorstel zal i.o.m. de commissievoorzitter worden vastgesteld.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken.
Mevrouw Van der Hoek wijst op nog openstaande toezeggingen op de lijst (o.a. punt 11 – Handhavingprogramma), waarbij als streefdatum februari staat vermeld. Daar de februarivergadering inmiddels plaatsvindt en nog geen reactie is ontvangen, vraagt zij wanneer aan deze toezeggingen zal worden voldaan. De voorzitter zegt toe dat de antwoorden, overeenkomstig afspraken door haar gemaakt met de verantwoordelijk portefeuillehouders, nog deze maand zullen volgen (per memo).
De lijst niet te bespreken stukken wordt vastgesteld.

5.

Mededelingen.
De voorzitter meldt dat mevrouw Van der Hoek een schriftelijke rondvraag heeft ingediend inzake de pinautomaten aan de Martinus Nijhofflaan (noodgebouw). Beantwoording heeft inmiddels plaatsgevonden via e-mail. De voorzitter vraagt of haar vraag hiermee volledig is beantwoord. Mevrouw Van der Hoek antwoordt tevreden te zijn met de beantwoording. Verder meldt de voorzitter dat de heer Bot jarig is en Abraham heeft gezien.
De voltallige commissie feliciteert hem (tijdens een korte schorsing) met zijn verjaardag.

De heer Vuijk refereert aan een eerder door hem toegezonden memo over grote gezinnen, licht de memo kort toe en geeft een laatste stand van zaken, waarbij hij meldt dat:
1 Een taskforce is opgericht en met haar werkzaamheden
   gestart.
2 Een inventarisatie is gemaakt van het aantal grote gezinnen in
   Delft (zie memo).
3 De 13 gezinnen (zie memo) de komende twee weken zullen
   worden bezocht door medewerkers van de woningcorporaties.
   Daar waar de huisvesting een echt probleem is, zal direct
   actief gezocht worden naar grotere woonruimte.
4 De woningcorporaties woonruimte beschikbaar houden (op dit
   moment één woning). Verwacht wordt dat voor genoemde 13
   gezinnen (voor zover zij echte hulp nodig hebben) nog dit jaar
   een oplossing wordt gevonden.
5 Bij de overige 105 gezinnen (zie memo) de komende weken
   wordt gekeken (door corporaties en bij gemeentelijke
   instanties) of er klachten bekend zijn binnen deze groep of dat
   er overlast of dergelijke zaken spelen.
6 De groep van 105 ook dit jaar (maar dan in delen) zal worden
   bekeken. Gezocht zal worden (waar nodig) naar mogelijkheden
   voor verbetering.
7 De problematiek is aangekaart in het stadsgewest
   Haaglanden. Het stadsgewest heeft Delft informeel de ruimte
   gegeven om de problemen in Delft zelf op te lossen.
8 Het probleem van de 14 m2 vloeroppervlak in zijn
   algemeenheid in het stadsgewest aan de orde zal worden
   gesteld.
9 Alle afspraken uit de notitie van afgelopen najaar worden
   meegenomen in de prestatieafspraken met de corporaties.

6.

Rondvraag
Mondelinge rondvragen
De heer Bot vraagt of er gehandhaafd wordt/moet worden op loslopende honden binnen Midden Delfland en of dit terecht is. Wethouder Torenstra meldt de vraag vandaag te hebben uitgezet (vraag was de dag daarvoor al gesteld bij een bewonersoverleg Tanthof). Navraag bij de verantwoordelijk personen (toezicht- houders Midden-Delfland, Reiniging, TOR e.d.) heeft nog geen helderheid gebracht in deze kwestie. De wethouder veronderstelt dat het mogelijk is dat hier sprake is van een fraudeur. De zaak wordt verder uitgezocht, de wethouder komt hier nog op terug. Mevrouw Welle Donker stelt de wethouder een vraag over kindergraven. Zij wil duidelijkheid over de communicatie met ouders/familie van huurgraven (m.n. betreffende de communicatie na afloop van de huurtermijn). De wethouder zegt bekend te zijn met de problematiek en de onduidelijkheid hierover. Hij meldt dat een (breed) plan van aanpak wordt voorbereid om de zaak beter te reguleren. Hierin worden ook de kindergraven, communicatie en wat wel en niet mag worden neergezet, meegenomen. Zodra een goed plan van aanpak gereed is, zal hier duidelijk over worden gecommuniceerd naar buiten.

7.

Opzetten bomenvervangingsbeleid / instellen van een ‘bomenbank’(881640)
Het voorstel wordt voor nader overleg voorgelegd aan de commissie. De commissie adviseert in deze het college.
In 1^e en 2^e termijn komen o.a. de volgende onderwerpen
aan de orde:
1 boomkwekerij in eigen beheer;
2 communicatie (algemeen en op straatniveau → ter
   voorkoming van onrust);
3 bomenbank (behoefte, locatie, levensvatbaarheid, kosten);
4 kaplijsten;
5 (financiële)herplantplicht;
6 nieuwbouw locaties (niet opgenomen in de nota).
De wethouders Grashoff en Torenstra beantwoorden de gestelde vragen, waarbij wethouder Grashoff toezegt dat:
- de gemeente ook zichzelf in de toekomst (meer) een herplant- plicht zal opleggen. Hij benadrukt daarbij dat herplant op dit moment ook plaatsvindt (‘het ontbreken van een herplantplicht wil niet zeggen dat dit niet gebeurt’), maar het opleggen van een herplantplicht geeft meer duidelijkheid richting burger. Wethouder Torenstra zijn toezegging van 12 januari 2006 (punt 7 toezeggingenlijst) herhaalt:
- extra aandacht besteden aan overzichten bomenkap in jaarverslag Stadsbeheer en toezegt:

- de mogelijkheden van een boomkwekerij in eigen beheer te
  zullen onderzoeken / na te zullen gaan waarom eerder is
  afgestapt van het kweken van bomen in eigen beheer. De
  achterliggende reden(en)/oorzaken/mogelijkheden zullen
  worden teruggekoppeld richting commissie.
Advies: Fractie Leefbaar Delft: vooralsnog negatief (kaplijsten worden afgewacht). Fracties PvdA, GroenLinks, STIP, ChristenUnie/SGP, Stadsbelangen, VVD en CDA: positief.

8.

Gemeentelijke bijdrage Redeoss (892991)
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie.
De commissie adviseert in deze de raad. In 1^e en 2^e termijn komen o.a. de volgende onderwerpen aan de orde:
- de op te leggen nadere subsidievoorwaarden (terugkoppelen
  richting commissie);
- betrokkenheid BOS-project;
- wanneer uitsluitsel voor Redeoss;
Wethouder Torenstra beantwoordt de gesteld vragen en zegt toe de commissie te zullen informeren over:
- de opgelegde voorwaarden;
- de mogelijkheden van het BOS-project.
Advies: Unaniem positief.

9.

Instellen BOS (Buurt-Onderwijs-Sport) – accommodatiefonds (865947)
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie.
De commissie adviseert in deze de raad. In 1^e en 2^e termijn komen o.a. de volgende onderwerpen aan de orde:
- (onduidelijkheid van) de samenhang van de verschillende
  onderdelen;
- communicatie (breder / meer gestructureerd) / meer PR t.b.v.
  grotere deelname;
- voorstel inzake de jaarlijkse uitgaven terugkoppelen naar de
  commissie (i.p.v. college);
- aankleding accommodaties (sober/doelmatig → lage huren);
- financiering beheer na 2009;
- evenredige verdeling (financiën) over de wijken / niet bestede
  gelden;
- aanpassen bestaande accommodaties t.b.v. BOS activiteiten.
Wethouder Torenstra beantwoordt de gesteld vragen en zegt toe dat:
- de raad wordt geïnformeerd over de jaarlijkse uitgaven uit het
  BOS- accommodatiefonds (ter kennisname);
- nieuwsbrieven eveneens aan de raad zullen worden toegestuurd
  (1 ã 2 keer per jaar)
Advies: Unaniem positief.

10.

Lastenverlichting sportaccommodaties (903431)
Het voorstel wordt voor nader overleg voorgelegd aan de commissie. De commissie adviseert in deze het college.
In 1^e en 2^e termijn komen o.a. de volgende onderwerpen aan de orde:
- bedrag van de lastenverlichting (€ 135.000,- of € 200.000,-);
- verdeelsleutel / verenigingen met en verenigingen zonder
  gebouw;
- kwaliteit / kwantiteit van voorzieningen;
- solidariteitsgedachte van het sportfonds;
- lastenverhoging zwemverenigingen i.v.m. afschaffing
  10%-regeling;
- wanneer effectief.
Wethouder Torenstra beantwoordt de gestelde vragen en benadrukt dat het om een lastenverlichting gaat van ca. € 200.000,-. De wethouder zegt toe:
- een overzicht van investeringen in de afgelopen jaren (ca.
  € 9.000.000,-) vrijdag a.s. met de taxipost mee te zullen sturen;
- naar de organisatie te zullen overbrengen dat de commissie
  hoopt op een spoedige effectuering van het voorgestelde
  (verzocht wordt om september → aanvang verenigingsjaar).
Advies:Unaniem positief.

11.

Sluiting
Daar het de laatste vergadering van de commissie Leefbaarheid in huidige samenstelling betreft, bedankt de heer Otto de aanwezigen voor de prettige sfeer en samenwerking. Hij dankt tevens de voorzitter voor haar daadkrachtige leiding. De voorzitter dankt alle aanwezigen voor de samenwerking en wenst een ieder veel succes in de toekomst.
De vergadering wordt om 21.30 uur gesloten.