Uit de pers hebben wij
vernomen, dat in het concept-wetsvoorstel voor de grenscorrecties rondom Den
Haag tevens wordt meegenomen het voorstel tot samenvoeging van de gemeenten
Nootdorp en Pijnacker. Dat heeft ons zeer verbaasd, omdat wij uit uw nota
omtrent deze problematiek van april 2000 mochten afleiden, dat bij een
dergelijke fusie een grenscorrectie t.b.v. Delft zou worden betrokken. U stelt
dat in bedoelde nota met zoveel woorden. Over die grenscorrectie is met ons
geen overleg gevoerd en in het concept-wetsvoorstel is die grenscorrectie bij
ons weten ook niet meegenomen.
Toen wij gedurende de
afgelopen maanden rondom dit traject
niets vernamen en bovendien verzoeken van ons aan Pijnacker en Nootdorp om over
deze kwestie in gesprek te komen daar niet werden gehonoreerd, zijn wij er o.i.
terecht vanuit gegaan, dat deze samenvoeging van beiden gemeenten en een
daarmee gelijk oplopende grenscorrectie t.b.v. Delft in een separaat traject zouden worden ondergebracht.
Wij zijn op zich enthousiast
over tempo in dit soort zaken, maar dat enthousiasme verdwijnt als daar de
Delftse belangen vervolgens niet in voldoende mate in worden meegenomen.
Wij verzoeken u dan ook om
bij de definitieve vaststelling van het wetsvoorstel en de indiening daarvan de
Delftse belangen feitelijk en serieus invulling te geven via een concrete
grenscorrectie. Wij menen daarop thans recht te kunnen doen gelden. In dit
verband wijzen wij er nog op, dat het toch merkwaardig zou voorkomen als wel de
genoemde fusie zou worden gerealiseerd en er vervolgens voorlopig voor de
problemen van de aanliggende grote stad niets zou gebeuren.
In het ontwerp wetsvoorstel
schijnen wel passages te zijn opgenomen, die erop wijzen, dat na de fusie van
Pijnacker en Nootdorp een traject zou kunnen worden gestart inhoudende een
grenscorrectie t.b.v. Delft aangaande de bouwlocatie Emerald en de kern
Delfgauw. Voor de geografische aanduiding van het bij een grenscorrectie te
betrekken gebied hebben wij voorlopig geen kritische opmerkingen, maar een
procedure waarbij fusie en grenscorrectie volgtijdelijk zouden worden opgepakt,
kan o.i. niet als gewenst worden aangemerkt.
Wij wijzen er in dit verband
op dat de bewoners van Emerald en Delfgauw in een periode van enkele jaren twee
keer van gemeente veranderen. Zij
zullen meedoen aan de stemming voor een
nieuwe gemeenteraad van de samengevoegde gemeente, waarvan zij kort daarna geen
deel meer zullen uitmaken en vervolgens bij een gemeente worden gevoegd, waar
de gemeenteraadsverkiezingen net hebben plaatsgevonden. Curieus!
Bovendien zal het
‘bestuurlijke circus’, dat zich hieromheen nu eenmaal altijd voltrekt ook twee
keer moeten plaatsvinden. Daarbij komen ook nog allerlei samenvoegings- en
ontvlechtingsactiviteiten m.b.t. de begroting, eigendommen en organisatie.
Kortom dit soort trajecten
moeten zoveel mogelijk in één keer worden uitgevoerd. Ook om deze inhoudelijk
redenen achten wij het koppelen van een grenscorrectie aan de fusie
noodzakelijk.
Enigszins verrast door de nu
gevolgde procedure zullen wij bevorderen, dat de Delftse gemeenteraad nog voor
het einde van het jaar over deze kwestie klare wijn schenkt. Het zal duidelijk
zijn, dat wij de fusie van Nootdorp en Pijnacker en het door u ontwikkelde
tempo van harte kunnen ondersteunen, indien daarbij ook oplossingen worden
geboden voor de door u onderschreven stedelijke problemen van Delft.
Wij verzoeken u deze kwestie
thans alsnog in het wetsontwerp mee te nemen en stellen het op prijs over deze
zaak met u nog nader overleg te kunnen plegen voordat het wetsontwerp officieel
wordt gepubliceerd.
Wij hebben onze in deze brief
verwoorde opvatting ook kenbaar gemaakt bij het college van Gedeputeerde Staten
van Zuid-Holland.
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders
van Delft,
,
burgemeester
,
secretaris