BESLUITVORMINGS-FORMULIER * 01/001418
Korte inhoud en motivering voorstel:																																		1.
Vervolgnotitie op Nota Rentebeleid. Onderwerp van de vervolgnotitie is de financieringsprijs van het eigen vermogen als onderdeel van de omslagrenteberekening. De component eigen vermogen, zijnde totaal aan gemeentelijke reserves en voorzieningen, is als financieringsbron de afgelopen jaren steeds belangrijker geworden. Het eigen vermogen) wordt nu bij de bepaling van de omslagrente ingebracht tegen de omslagrente zelf. Het gevolg is dat de omslagrente verder van de marktontwikkeling af komt te staan, zeker in een situatie dat er wegens voldoende eigen middelen van de gemeente, geen extern geld behoeft te worden aangetrokken. Voorgesteld wordt van de verschillende opties voor de financieringsprijs van het eigen vermogen te kiezen voor een marktconforme rente. Daar zijn nadelige financiële consequenties aan verbonden omdat de marktrente nu lager ligt en de omslagrente dientengevolge lager zal uitkomen. Dat nadeel heeft betrekking op de aanwezige weglekeffecten in de zogenaamde gesloten circuits (exploitatie grondbedrijf, parkeerbedrijf, reiniging en riolering met name) omdat het voordeel op de kapitaallasten als gevolg van lagere omslagrente binnen deze circuits blijft. Dat nadeel wordt met enige voorzichtigheid becijferd op maximaal ƒ 1,2 miljoen. Indien voor deze variant wordt gekozen zal in het komende Zomernotatraject een oplossing moeten worden gevonden. eventueel vervolg op pag. 2
Voorstel:																																		2.
Akkoord gaan om voor de financiering met eigen vermogen een marktconforme rentevergoeding toe te passen bij de samenstelling van de gemeentelijke omslagrente onder hantering van bepaalde werkafspraken (uitgangspunt marktrente voor onderhandse gemeenteleningen voor 10 jaar fixe, definitieve vaststelling op voorstel Treasuryberaad, consequenties marktontwikkeling elk jaar meenemen in traject Zomernota)..
OPMERKINGEN:						REDEN/VERKLARING:																													3.
Onderwerp						A/B
Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)						ja/nee, omdat
Financiële consequenties						ja: overeenkomstig (meer)jarenbegroting, nee; vul vak 9 in.
Personele consequenties						ja/nee, zo ja, zie toelichting op pag. 3.
Publicitaire consequenties ( o.a. moet nota aan alle raadsleden worden gezonden)						ja/nee, omdat
Voorstel van: Jos Boeters						d.d. 4 januari 2001									dst/proj. CS/SenC															toest.2543							4.
Naam portefeuillehouder(s):				1.Weth. Meine Oosten								2.
hoofd van Dienst/prl: par.US.				d.d.18-01-2001.								naam Ulco Sijtema																toest.2661									5.
(niet in te vullen door de dienst)																																					6.
Paraaf Portefeuillehouder(s):																	Paraaf secretaris:
1. par.MO.						d.d. 19-01-2001.										par.NR.										d.d. 18-01-2001
2. par						d.d.
Besluit b en w:						d.d. 23 januari 2001.															nr. 12.																7.
Het college gaat in principe akkoord met dit voorstel als uitgangspunt voor de voorbereiding van Zomernota en Begroting 2002. Definitieve besluitvorming tegelijk met de oplossing(en) voor het weglekeffect.																									secr.
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen																																		8.
financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:																																		9.
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie. Zo niet vul onderstaande tabel in: paraaf administrateur
	Begrotingsjaar:				2001				2002				2003						2004				2005
	Netto resultaat ^*				-1200 N				-1200 N				-1200 N						-1200 N				-1200 N
	(gewone dienst)																						^* bedragen x ¦ 1.000;
																							N = Nadelig V = Voordelig
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.
Personele consequenties van het voorstel																																		10.
.
PLANNING BESLUITVORMING								13.			Medeparaaf dienst/afdeling																									12.
Collegevergadering				dd. 23.1.01							1.							voor dd.									par.						dd. *
Commissie(s) 1. M + B				dd. 15-02-2001							2.							voor dd.									par.						dd. *
2.				dd.							3.							voor dd.									par.						dd. *
Gemeenteraad				dd.							( ^* voor afwijkende adviezen zie pag. 2)
Ruimte voor interne registratie								11.			niet in te vullen door de dienst
diensten en afdelingen												Bespreken gevraagd door:																										14.
Dienst Stadsontwikkeling												1.										par.										dd.
Sektor/afd.		Par	d.d.				kopie			bijl
BoWon														2.										par.							dd.
I&T
R&G														3.										par.							dd.
FIZ											Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)
POI														Advies commissie(s)																										15.
PSO														1.						akk. dd.											par.								*
Direkteur
														2.						akk. dd.											par.								*
											(* voor afwijkende adviezen pagina 2)
Projektnummer:												Raadsvergadering d.d.																	par.								16.