Voorzitter:

Mevrouw Van der Hoek

Commissiegriffier:

Mevrouw Van Delft

Portefeuillehouders:

Burgemeester Verkerk en wethouder Mooiweer

Aanwezig:

De dames Bolten en Wielens
De heren Aközbek, Buis, Van Tongeren, Van den Doel, De Koning, Meuleman, Van Putten, Van Leeuwen, Schut, Tas en Vuijk.

Onafhankelijk raadslid Kroon en de SP waren in deze commissievergadering niet vertegenwoordigd. Zij hebben geen mededeling vooraf gedaan aangaande hun opvatting over één of meer agendapunten.
Mevrouw Lourens heeft zich afgemeld en verklaart zich akkoord met het voorliggende voorstel.

1.

Opening en mededelingen
De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en deelt mee dat mevrouw Lourens zich heeft afgemeld. Bovendien heeft de commissie van wethouder Mooiweer een overzicht van de veranderingen per wijk in de WOZ-waarde na de hertaxatie ontvangen. Er is tevens een e-mail verspreid waarin uitgelegd wordt dat alleen het verlof van ambtenaren en de officiële vrije dagen zijn vastgelegd in de ambtenaren-CAO. Overige zaken zijn lokale bevoegdheden. De ChristenUnie/ SGP en de VVD hebben een brief verspreid waarin zij uitleggen meer voorbereidingstijd voor het initiatiefvoorstel inzake verandering van het Reglement van Orde nodig te hebben en het onderwerp dus niet tijdens deze vergadering willen laten agenderen.

2.

Inventarisatie sprekers
Er zijn geen insprekers.

3.

Vaststellen besluitenlijst 15 februari 2005
De besluitenlijst wordt conform vastgesteld.

Naar aanleiding van de besluitenlijst meldt de heer De Koning (Stadsbelangen) dat hij zijn aanvullende vraag over het benchmarkonderzoek van de accountant naar de concerncontroller de heer Den Uijl heeft gestuurd en naar de voorzitter van de aanbestedingscommissie accountantsfunctie, mevrouw Bolten. Mevrouw Bolten meldt dat de vraag is ontvangen en besproken in de aanbestedings- commissie. Deze commissie deelt de conclusie van de heer De Koning dat eerst intern aanvullende informatie moet worden verzameld en dat op dit moment geen aanvullende opdracht aan de accountant zal worden verstrekt. Een brief met een antwoord van deze strekking is onderweg naar de heer De Koning. Mevrouw Bolten stelt voor om deze discussie in de commissievergadering van mei af te hechten.

Mevrouw Bolten (GroenLinks) verzoekt de heren Vuijk (VVD) en Van den Doel (ChristenUnie/SGP) alsnog op korte termijn het aanvullende advies van de afdeling Juridische Zaken van de gemeente inzake moties over niet geagendeerde onderwerpen met de rest van de commissie te delen. De heer Vuijk antwoordt dat de commissie het advies tegelijkertijd met het initiatiefvoorstel inzake wijziging van het reglement van orde zal ontvangen.

Mevrouw Bolten benadrukt nogmaals dat de andere leden van de commissie ook nadenken over dit onderwerp en graag over dezelfde informatie zouden beschikken als de heren Vuijk en Van den Doel. De heren Van den Doel en Vuijk blijven bij het eerder ingenomen standpunt.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De commissie gaat akkoord met de lijst niet te bespreken stukken.

De heer De Koning (Stadsbelangen) merkt op dat hij het verzoek voor budgetoverheveling 2004-2005 volgend jaar graag tegelijk met de jaarrekening zou willen behandelen. Wethouder Mooiweer zegt dit toe, indien er geen praktische problemen ontstaan.

5.

Rondvraag
De heer Van Tongeren (CDA) meent dat de beantwoording van zijn schriftelijke vragen over de OZB van 15 april jl. door het college een aantal vragen open laat. Hij wil graag weten waarom er in eerste instantie (vòòr 27 januari) vertragingen zijn ontstaan in de taxaties. Bovendien wil hij graag weten om hoeveel objecten het gaat.
Wethouder Mooiweer herhaalt dat er na 27 januari geen vertragingen meer zijn ontstaan. Hij wijt de eerdere vertragingen aan het feit dat het een grote operatie betreft waarbij meer dan 44.000 taxaties moeten worden verricht. Vooral in de binnenstad betreft het een groot aantal unieke objecten die moeilijk vergelijkbaar zijn met andere objecten. Momenteel moet een deel van de binnenstad en voormalig Schipluiden nog worden getaxeerd.
De heer Van Tongeren merkt nog op dat hij op een serieuze vraag ook een serieus antwoord verwacht. De heer Buis (PvdA) is ook van mening dat de antwoorden van de wethouder zeer mager waren.

De heer Van Tongeren (CDA) heeft nog een vraag over de OZB. Hij vraagt wat de beleidslijn van de gemeente is inzake OZB-aanslagen voor het gebruikersdeel voor bewoners van onzelfstandige woonruimten. Op dit moment wordt een van de bewoners aangemerkt als hoofdbewoner, die de aanslag zelf moet verhalen op de overige bewoners. Hoe werkt het wanneer één of meerdere bewoners kwijtschelding aan willen vragen en de rest niet? Wethouder Mooiweer geeft aan dat het landelijke beleidsregels betreft om bij meerpersoonshuishoudens een aanslag naar de hoofdbewoner te sturen. De hoofdbewoners heeft het recht om een deel van de aanslag op de overige bewoners te verhalen. Wethouder Mooiweer geeft aan dat het gemeentelijke beleid rond kwijtschelding in dit soort gevallen mistig is. Hij vraagt de heer Van Tongeren de vraag nogmaals via de mail te stellen, waarna hij deze schriftelijk zal afdoen. Op verzoek van de commissie zal het antwoord aan de gehele commissie worden gezonden.

Mevrouw Bolten (GroenLinks) heeft een rondvraag aan een collega-fractie. Mevrouw Bolten heeft een fout ontdekt in een advertentie van Leefbaar Delft in een huis-aan-huisblad. In de advertentie wordt beweerd dat de aanbouw van de Turkse Vereniging aan de Sultan Achmed moskee door het college zou zijn gefinancierd. Dit is niet juist. Het college heeft slechts een garantstelling verleend voor een subsidie uit het SVN-fonds. Mevrouw Bolten verzoekt de fractie van Leefbaar Delft de fout te rectificeren en de toonzetting in de advertentie te nuanceren.
De heer Schut (Leefbaar Delft) zegt toe dat indien er daadwerkelijk een fout in de advertentie staat, rectificatie zal volgen.
Mevrouw Bolten vraagt de mening van de rest van de commissie over deze kwestie. De fracties van ChristenUnie/SGP, CDA, VVD, Stadsbelangen, STIP en PvdA sluiten bij de opmerkingen van GroenLinks aan. De heer Vuijk (VVD) gelooft niet in rectificatie, maar stelt voor om met diverse partijen een eigen uitleg te publiceren. Partijen die mee willen doen aan deze actie kunnen dit kenbaar maken aan de heer Vuijk.

6.

Nota 25-jarig Regeringsjubileum / Bevrijdingsdag (550131)
De fracties van Stadsbelangen, ChristenUnie/SGP, STIP en PvdA zijn niet erg onder de indruk van het programma, het had veel ambitieuzer gemogen. De fracties vragen zich bovendien af waarom dit stuk zo laat ter besluitvorming wordt aangeboden. Het 25-jarig regeringsjubileum kan toch niet als een verrassing komen? De heer Van Tongeren (CDA) gaat akkoord met het voorstel omdat er op deze korte termijn toch niets meer aan is te veranderen. De heer Tas (GroenLinks) vraagt om financieringsmogelijkheden voor kleinschalige particuliere initiatieven en pleit voor tijdige sponsorwerving.
De heren Van den Doel (ChristenUnie/SGP) en Van Tongeren (CDA) zien niets in een permanente Delftse feestdag op 8 mei. De heren Vuijk (VVD), Meuleman (Stadsbelangen) en Van Putten (STIP) zijn wel enthousiast over een Delftse feestdag op 8 mei.

Burgemeester Verkerk merkt op dat hij op 30 april voortaan sterker het historische karakter van Delft wil benadrukken. Hij zegt toe extra aandacht te besteden aan de muziek op 4 mei bij de herdenking op begraafplaats Jaffa. De burgemeester moet helaas mededelen dat het vuurwerk geen doorgang kan vinden vanwege brandvoorschriften. Burgemeester Verkerk staat positief tegenover een fonds voor financiering van kleinschalige particuliere initiatieven. Het budget dat aanvankelijk voor het vuurwerk was gereserveerd, zou daarvoor kunnen worden ingezet.

Alle fracties, behalve ChristenUnie/SGP, adviseren positief over het voorstel. De heer Van den Doel (ChristenUnie/SGP) neemt het stuk mee terug naar de fractie en kondigt alvast een stemverklaring aan in de raad. Het voorstel kan naar de hamerstukkenlijst.

7.

Sluiting
De vergadering wordt om 21.15 uur gesloten.