Initiatiefvoorstel

Aan de Raad van Delft,

Van:

Fractie ChristenUnie/SGP en VVD

Betreft: aanpassing Reglement van Orde van de Raad van Delft

Andere wijze van agenderen.

Geachte raad,

Gelet op de gebeurtenissen bij de laatste Raadsvergadering, 24 februari 2005, is het zinvol om het reglement van orde aan te passen. Door het indienen van moties zijn willekeurige onderwerpen op de Raadsagenda te plaatsen, ook maatschappelijk gevoelige onderwerpen waarover recent op grond van open, transparante en democratische procedures besluiten zijn genomen. Dat lijkt onze fracties geen goede ontwikkeling. Beide fracties verzoeken de raad het presidium op te dragen het Reglement van orde zodanig aan te passen, dat de “open” deur gesloten wordt.

Voorts verzoeken beide fracties, om bij agendapunten waarbij er sprake is maatschappelijke onrust, de agendering zodanig te wijzigen, dat de finale afweging/advies in de Raad kan plaatsvinden. Dat zou kunnen inhouden: 1^e termijn inspraak, 1^e termijn commissie, 1^e termijn wethouder, 2^e termijn inspraak in de commissie, waarna het agendapunt opgeschort wordt voor de laatste termijn in de Raad.

Een dergelijke constructie doet meer recht aan de verwachtingen van de burger dan het enkel afdoen van het debat in de commissie. Die toets van ‘maatschappelijke onrust’ kan een lichte toets zijn. Een vermoeden van maatschappelijke onrust is voldoende om de agendering aan te passen.

ChristenUnie/SGP en VVD stellen u voor

- het Reglement van orde zo aan te passen dat het agenderen van moties die slechts ten doel hebben een herhaling van een reeds afgerond debat, zonder dat daarbij nieuwe feiten, nieuwe politieke feiten, nieuwe inzichten of omstandigheden aan de orde worden gesteld, niet mogelijk is.

- de agendering van maatschappelijk onderwerpen zo te regelen dat de laatste termijn van de fracties en het college in de raad plaats vindt.

- het presidium op te dragen op korte termijn een tekstvoorstellen aan de raad te doen.

Namens

ChristenUnie/SGP VVD