terug naar agenda

Besluitenlijst vergadering commissie Middelen d.d. 24 juni 1997.

 Aanwezig de heren van der Hout (voorzitter), Boelens (voorzitter), den Boef, de

                Boer, Borghols, Bouman, Dingler, van den Doel, van Doeveren, Grashoff, Oosten,Smithuis,

                Taneja, Bot (indiener intiatiefvoorstel) de Graaf (indiener initiatiefvoorstel), de Rijk (secretaris)de dames Boers en                   Heuvelman

m.k.a.       de heer Torenstra

z.k.a.        de heren Meijer, van der Pot, van der Spek

Ambtelijk   de heren van Dam, Moesker

1. Opening Dhr. Bonthuis (voorzitter) opent de vergadering.

2. Mededelingen

Geen mededelingen.

3. Inventarisatie wensen publieke tribune om bij een van de agendapunten het woord te voeren

Er zijn geen insprekers.

4. Voorstel tot het instellen van een centrale ondernemingsraad

• De commissie stemt in met het voorstel. Het CDA en de VVD geven aan grote moeite te hebben met het voorstel, vanwege de afwezigheid van dwang en de mogelijkheid dat er onduidelijkheid kan gaan bestaan over wat de verschillende overleggen en organen behandelen.

5. Initiatiefvoorstel van de fracties GroenLinks en D66 over de invoering van een referendum

• Het initiatiefvoorstel hoeft niet door de commissie goedgekeurd te worden. Toch hechten de opstellers eraan een oordeel van de commissie te krijgen. Er zijn enkele onderdelen waarop de opstellers het voorstel nog wel willen veranderen, zoals het laten controleren van de lijst van ondersteunende aanvragers van 2750 personen.

• De commissie steunt het initiatiefvoorstel, met uitzondering van CDA, VVD, SGP/GPV/RPF en STIP. Het CDA vindt dat de raad zonder last hoort te besluiten. Maar ook praktische aspecten spelen mee. De VVD is tegen, omdat een raadslid gekozen wordt om besluiten zorgvuldig te nemen en een referendum dus onnodig is. Ook de kosten spelen mee. Indien een aantal wijzigingen door worden gevoerd wil de VVD overwegen het standpunt te veranderen. Zo zouden ruimtelijke ordening-procedures en bouwvergunningen niet referendabel moeten zijn. Daarnaast zou de raad een bevoegdheid moeten hebben de vraagstelling voor het refendum, opgesteld door de referendumkamer, terug te zenden. Ook zou een uitslag pas geldig moeten zijn bij een gekwalificeerde meerderheid van 35 procent van alle kiesgerechtigden. Tenslotte zou het woord ‘spoedeisend’ als grond om geen referedum te houden in de nota terug moeten komen

• De opstellers passen het voorstel op een aantal punten aan, zodat in de raadsvergadering van juni besloten kan worden. Over de voorwaarden van de VVD denken de opstellers nog nader na.

6. Rondvraag

• De heer van Doeveren stelt een vraag over de nota ‘Reserves’. Aangezien de veranderingen conform het oordeel van de commissie zijn, zou hij graag de behandeling in de raad via de D-stukken zien. De heer van der Hout (voorzitter) zegt dit in de raadsvergadering te willen regelen.

7. De heer Bonthuis (voorzitter) sluit de vergadering.