terug naar index
Besluitenlijst vergadering commissie Middelen d.d. 18 september 1997
Aanwezig: de heren Boelens (voorzitter), Bonthuis (voorzitter), van der Hou
(voorzitter), van Leeuwen (voorzitter), den Boef, de Boer,
Borghols, Bouman, Breukelaar, Castro, van den Doel, van
Doeveren, Hollink, Lispet, Oosten, Taneja, de Rijk (secretaris)
mevrouw Heuvelman
M.k.a. de heren Dingler, Grashoff, Meijer, Ploeg, van der pot, Torenstra
Z.k.a. de heer van der Spek
Ambtelijk de heren van Dam, Moesker, van Rhee, van Stipdonk
De heer van der Hout (voorzitter) opent de vergadering.
Er zijn geen mededelingen.
De heer van Kruiningen, voormalig medewerker van het Festivalbureau, bij punt 6,
evaluatie Delft 750 jaar Cultuurstad.
Bij punt 11, punt 2 moet een volledige zin komen te staan. Er zou moeten staan, dat het
verschil tussen ‘voorzieningen’ en ‘reserves’ duidelijk moet zijn. Daar waar voorzieningen
eigenlijk reserves zijn zal ook van ‘reserves’ gesproken moeten worden.
De commissie stelt de besluitenlijst met wijzigingen vast.
De commissie stelt de besluitenlijst conform vast.
De heer Borghols zou graag over de aanschaf van 52 stemmachines discussiëren. Dit
kan echter niet volgens de vergaderorde: Bij de rondvraag kan er op dit onderwerp terug
gekomen worden.
Op het punt van de stemmachines na stelt de commissie de voorgestelde wijze van
afdoening conform vast.
De inspreker, de heer van Kruiningen, zegt dat bij de organisatie van het historisch
weekeinde geen sprake was van grote financiële risico’s, zoals in de evaluatie staat:
Volgens hem was er niet op financiële gronden besloten. Er waren geen doelen, terwijl
de heer van Kruiningen op de noodzaak daarvan had gewezen. Bij de projecten was
volgens hem op subjectieve gronden besloten tot het wel of niet door laten gaan.
De heer Boelens (voorzitter) concludeert na de meningsvorming door de commissie, dat
er waardering bestaat voor het feest en de evaluatie. Twee feesten tegelijk vieren is
gecompliceerd, maar mogelijk. De afstandelijke rol van het gemeentebestuur,
nadrukkelijk vooraf verkozen, wordt niet als goed werkbaar ervaren, aangezien het
gemeentebestuur toch aan wordt gesproken.
De heer Bonthuis (voorzitter) stemt in met de wijziging van het voorstel, om bij punt D de
haakjes en het streepje bij ‘(burger-)taptoe’ weg te halen: Dit met de opmerking dat
deelname van andere dan burgerlijke korpsen niet uitgesloten wordt.
De commissie stemt in met het voorstel.
De heer Boelens (voorzitter) geeft aan dat hij het eens is met de commissie, dat er in
Haaglanden rechtstreekse democratische legitimatie zou moeten komen. Het is nu
onvoldoende, zodat er een systeem, zoals gehanteerd bij de verkiezing van de Eerste
Kamer der Staten-Generaal, overweging verdient. Het draagvlak voor dit systeem is
onduidelijk. Het systeem is al in de wet geregeld, zodat er geen nieuwe wet voor hoeft te
worden opgesteld.
Over de positie van het Westland is de commissie het eens: de bestuurscommissie
Westland moet worden opgeheven. Met uitzondering van het CDA is men het er ook
over eens dat de verkleining van het Haaglandengebied overweging verdient. In
september 1996 is deze constatering ook al gedaan.
De voorzitter zegt toe de commissie de informatie te doen toekomen wat betreft de
positie van het bestuur van Haaglanden en over de manier waarop het model van de
Eerste Kamer binnen Haaglanden zou kunnen gelden.
De commissie stemt in met de nota, met uitzondering van het CDA. Deze partij behoudt
haar stem voor.
Dit agendapunt zal worden behandeld in de commissie van oktober, wegens het
ontbreken van de onderliggende stukken in de ter inzage map.
Het positieve advies van de OR is per abuis niet meegezonden. Dit zal worden
nagezonden.
Met schroom, vanwege het feit dat na de verbouwing dit stuk pas in de commissie komt,
gaat de commissie akkoord met het voorstel.
De commissie stemt in met het voorstel. Later zal op een aantal punten, zoals een
kwalitatieve afweging en een subsidieplafond, aangedragen door de VVD, worden
teruggekomen.
De commissie stemt in met het voorstel, onder voorwaarde dat de volgende zaken
aangepast worden:
- het Raadsoverleg Delft Kennisstad moet geschrapt worden bij de verantwoordelijke
gremia;
- het bedrag onder B wordt toegevoegd aan dat onder A, zodat alle gelden openbaar
verdeeld worden en voor een bredere doelgroep beschikbaar komen;
- bedragen onder f50.000,- worden gemandateerd. Op deze manier kunnen niet alle
gelden in één keer uitgegeven worden.
De heer van der Hout (voorzitter) zegt toe:
- de mogelijkheid van deelname van Energiebedrijf Delfland te onderzoeken;
- een uitbreiding van de stuurgroep, mocht het aan de orde zijn, met de commissie te
bespreken.
Dit stuk is naar de commissie gezonden naar aanleiding van een afspraak met de
fractievoorzitters: Niet raadsleden, die dit stuk nog toegezonden krijgen, en nieuwe
raadsleden zullen in het proces worden betrokken. De commissie neemt de stukken
voor kennisgeving aan.
De commissie is bezorgd over de mogelijkheid, dat er te veel zaken, het bevoegd gezag
betreffend, niet meer geregeld zijn, indien alleen het Sociaal statuut aangenomen wordt
en de Leidraad bij organisatieveranderingen ingetrokken wordt: De heer Leeuwen
(voorzitter) zal nakijken of een en ander in de Organisatieverordening geregeld is. Zo
niet, dan zal het stuk aangepast moeten worden: Het voorstel komt nog terug, eventueel
via het Georganiseerd Overleg.
De heer Borghols en de heer oosten willen het voorstel om 52 stemmachines aan te
schaffen toch graag bespreken: De heer Borghols mist opmerkingen over rendabelheid
in het stuk, evenals verwijzingen naar inhoudelijke procedures, zoals wat te doen bij
uitval van een van de computers: De heer Oosten is van mening dat de bezwaren over
de stemmachines in beperkte mate zijn weerlegd. Hij heeft vraagtekens over de vijftien
jaar afschrijving, hier geldt volgens hem de wet van de remmende voorsprong.
De heer Bonthuis (voorzitter) antwoordt de heer Borghols, dat de transactie budgettair
neutraal is, ook al is dit niet vermeld op het voorstel. En volgens hem is er wel rekening
gehouden met uitval van computers en dergelijke. Over de computers zelf zegt de heer
Bonthuis, dat deze erg modern zijn en dat aanpassingen mogelijk zijn, zodat er in de
toekomst geen problemen zullen zijn.
De voorbereiding op de stemmachines in de administratieve organisatie moet nog verder
worden uitgewerkt. Rapportage zal nog plaatsvinden.
De commissie stemt in met het voorstel, met uitzondering van GroenLinks, die het
voorstel nog in de fractie wil bespreken.
Mevrouw Heuvelman heeft het Cultuurhistorisch bulletin ‘Delf’ gehad. Ze was
aangenaam verrast, maar is benieuwd in welke commissie het is geweest. Daarnaast is
volgens haar het bulletin voor een te beperkt publiek beschikbaar. Zij zou graag via de
Stadskrant de belangstelling van anderen willen wekken: Deze suggestie zal worden
meegenomen naar de commissies Welzijn en Wonen.
De heer den Boef vraagt zich af waarom in de nieuwe stadsgids niet de burgemeester
en anders de eerste loco-burgemeester stond, maar de heer Bonthuis: De heer
Bonthuis (voorzitter) antwoordt dat de nieuwe burgemeester bij het ter perse gaan nog
niet bekend was en dat de keuze voor hemzelf een keuze is geweest van hemzelf.