Voorzitter :

De heer Van Doeveren;

Commissiegriffier:

De heer Geldorp;

College

Wethouders Koning en Vuijk;

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.05 uur de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

2.

Mededelingen
De voorzitter deelt mede:
- dat er een kleurenversie van het beeldkwaliteitsplan Poptahof is 
  verspreid;
- dat er een inspraakreactie op het bestemmingsplan Zuidwest, 
  deelgebied 1 is verspreid;
- dat de commissie in december kan inventariseren op welke grote 
  beleidsonderwerpen een schriftelijke vragenronde voorafgaand 
  aan de mondelinge behandeling wordt gehouden.

3.

Inventarisatie insprekers
De heer De Bloois (mede namens PK Bouw) op agendapunt 7.

4.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare vergadering van 19 oktober 2006. De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken.
De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Rondvraag
Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag.

7.

Vaststellen bestemmingsplan Zuidwest, deelgebied 1
Eerste termijn inspraak: De heer De Bloois (mede namens PK Bouw) deelt zijn inspraakmemo uit. Hij merkt op dat hij op heel korte termijn voor deze vergadering is uitgenodigd. Hij geeft voorts aan het niet eens te zijn met het gemeentelijk beleid om woning- bouw mogelijk te maken op relatief korte afstand van het bedrijven- terrein. Dit heeft onder meer gevolgen voor de toegestane milieu- categorie, hetgeen van invloed is op de bedrijfsvoering van de on- dernemingen. De gemeente houdt te weinig rekening met de be- langen van de bedrijven.
Eerste termijn commissie: De commissie stelt vragen en maakt opmerkingen over:
- Locatie en ruimte voor de weekmarkt (dinsdag).
- De visie op ecologie en duurzaamheid voor het gebied.
- Groenvoorzieningen in relatie met hoogbouw.
- De geplande torenflat naast het gebouw De Vleugel.
- Hoeveelheid "winkelbestemming".
- Versmalling van de Voorhofdreef en de evaluatie van de Ruys 
  de Beerenbrouckstraat (wegcategorisering).
- Percentage "werken aan huis".
- Handhavingaspecten bestemmingsplannen.
- Historie van de besluitvorming bijvoegen en communicatie naar 
  burgers.
Eerste termijn college: Wethouder Koning gaat uitgebreid in op de inbreng van de commissie. Zij geeft onder andere aan dat er over- eenstemming is met de marktkooplui over de locatie en meer ruimte voor de weekmarkt. Voorts geeft zij aan dat technisch maximaal een percentage van 49% mogelijk is voor "werken aan huis". Dit kan overigens wel weer leiden tot extra verkeersaantrek- king. Zij zegt toe dat de commissie in juni 2007 een stuk ontvangt met betrekking tot de handhaving rond dit bestemmingsplan.
Tweede termijn inspraak: De heer De Bloois benadrukt nogmaals dat hij van mening is dat er té dicht op het bedrijventerrein woning- bouw wordt toegestaan, hetgeen tot schade lijdt voor de onderne- mingen. Tweede termijn commissie: De commissie adviseert als volgt: Positief: PvdA/STIP/Stadsbelangen/SP/CU-SGP. Terug voor fractieoverleg: CDA/VVD/D66/GroenLinks/Leefbaar Delft

8.

Verantwoording architectenkeuze stadskantoor/station en vervolg- proces architectenkeuze.
Wethouder Vuijk geeft een toelichting op de stand van zaken van het dossier, mede gelet op de aanhangige rechtszaken. Hij stelt dat de commissie nu niet over de stukken kan praten, omdat elke uitspraak van het college van invloed kan zijn op de uitspraak van de rechter. Hij stelt daarom voor de verantwoordingsdiscussie te verplaatsen naar de vergadering van januari. Hij geeft aan dat een aantal nog openstaande vragen wel schriftelijk worden beant- woord. De commissie besluit het debat op te schorten, maar wenst nu al wel enkele piketpaaltjes mee te geven aan het col- lege. De commissie stelt onder andere het volgende aan de orde:
- Betrekken van burgers bij de totale procedure.
- Wat is de invloed van de raad tot nu toe geweest? 
  Eindbeslissing bij raad.
- Beoordelingsproces, selectiecriteria en DIP.
- Belangenweging op de vier in de selectieleidraad genoemde ge- 
  bieden.
- Helder inzicht in de kosten.
- Advies van de welstandscommissie.
- De motivering van de afwijziging van de niet-geselecteerde archi- 
  tecten.
- De consequenties van de kort gedingen voor Delft.
- Transparantie en een "scenarioschets".
Wethouder Vuijk zegt, afhankelijk van de rechterlijke procedures, de stukken zo snel mogelijk aan de commissie te zenden. Het college beraadt zich thans op het vervolg.

-

9.

Vaststelling tussentijdse rapportage Meerjarenprogramma Vast- goed
Wethouder Koning geeft aan dat de raad een gewijzigd raadsvoor- stel krijgt toegezonden. Thans wordt de commissie verzocht ken- nis te nemen van het tMPV, de bijbehorende begrotingswijziging komt in december aan de orde. De commissie stelt vragen en maakt opmerkingen over:
- Het feit dat Technopolis zwaar op de begroting drukt. Oorzaken 
  daarvan?
- Het beeld is negatiever van in juni. Duidelijkere toelichtingen.
- Verzoek om het oorspronkelijk begrote bedrag te noemen.
- Concretere duiding van risico’s.
- Rol wethouder van financiën.
- Woonklimaat.
- Risicoprofielen in relatie met de looptijd.
Wethouder Koning geeft aan dat dit een eerste tussenrapportage is. Zij merkt op dat grondexploitatie niet hetzelfde is als "geld ma- ken". De gekozen ambitie ten aanzien van Technopolis kost veel geld. In het vervolg worden eveneens de oorspronkelijk begrote be- dragen genoemd.

10.

Vaststellen beeldkwaliteitsplan Poptahof, velden 5, 6 en 7
De commissie bespreekt kort het beeldkwaliteitplan. Aan de orde komt onder andere:
- Samengaan nieuwbouw met bestaande bouw.
- Parkeerdekken en sociale veiligheid.
- Binnenterreinen.
- Vervuiling.
- Gebruikte materiaal.
- Advies politie m.b.t. sociale veiligheid.
- Afvalproblematiek.
De commissie adviseert, met uitzondering van de fractie van Leef- baar Delft, positief. Leefbaar Delft zal in de raadsvergadering een stemverklaring afleggen.

11.

Mededeling in beslotenheid
Hiervan is een aparte besluitenlijst opgesteld.

12.

Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 24.00 uur.