Voorzitter :

De heer Van Doeveren;

Commissiegriffier:

De heer Geldorp;

College:

Wethouders Koning en Vuijk;

Aanwezig:

Kroon (PvdA), mw. Norbruis, mw. Klomp (GroenLinks), Bennebroek, mw. Van der Poel (STIP), mw. Van Rossum, Sipkema (SP), Van Tongeren (CDA), Van Leeuwen, Nijhof (VVD), De Wit (LD), De Jong, Meuleman (Stadsbelangen), Kuijper, mw. Loth (D66), Lobregt (CU-SGP);

Afwezig:

De fractie van Onafhankelijk Delft was niet in de vergadering aanwezig. Deze fractie heeft van te voren geen standpunten kenbaar gemaakt.

1.

Opening en vaststellen agenda
De voorzitter opent om 20.05 uur de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

2.

Mededelingen
Wethouder Koning:
- Herinnert de commissie aan de door het Stadsgewest
  Haaglanden georganiseerde bijeenkomst van 9 januari
  2008 in het kader van het RSP.
- Deelt mede dat de gemeente Delft graag in gesprek wil
  met de ministeries van Verkeer en Waterstaat en VROM
  over de risicoverdeling rond de aanleg van de spoortunnel,
  nu het project van een lokaal in een regionaal/nationaal
  belang verandert. De gesprekken vinden na de Kerst 
  plaats.

3.

Termijnagenda c.a.
De commissie neemt kennis van de termijnagenda.

4.

Inventarisatie insprekers
De heer P. de Groot (Bewonersbelangenvereniging Koepoort) op agendapunt 8.

5.

Vaststellen besluitenlijsten van de openbare vergadering van 4 oktober 2007
tekstueel
Op verzoek van wethouder Koning wordt op pagina 2, punt 8, derde zin onder college wordt tussen "om een" toegevoegd: de ambitie voor
naar aanleiding van
De heer De Wit vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot de dansvloer van Yamamoto? Wethouder Vuijk geeft aan dat er nog steeds overleg is tussen de ondernemer en de gemeente overleg gaande is. Hij geeft aan navraag te doen hoe het ervoor staat.

6.

 Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld. De heer De Wit geeft aan een stemverklaring af te leggen bij het stuk Kredietaanvraag en begrotingswijziging Het Nieuwe Kantoor.

7.

Rondvraag
De heer Van Tongeren heeft van te voren een rondvraag over de RO-aspecten met betrekking tot de ontwikkelingen rond de dagopvang aan de Surinamestraat rondgestuurd.
Naar aanleiding van het door het college genomen gedoogbesluit vraagt hij:
- Wat is de juridische titel van het gedoogbesluit?
- Waarom zijn de maatregelen in het kader van het
  veiligstellen van Auto Hifi Corner niet eerder genomen?
- Is er een terugvaloptie?
Wethouder Koning geeft aan dat het gemeentebestuur verrast is door de uitspraak van de rechter en legt uit om welke reden het gedoogbesluit is genomen. De maatregelen rond Auto Hifi Corner zijn niet eerder genomen omdat de destijds voorgestelde maatregelen door de ondernemer zijn afgewezen. Er is geen terugvaloptie omdat het college verwacht dat de genomen maatregelen afdoende zijn.
De heer Van Tongeren wil graag de juridische titel vernemen en de voorafgaande processtukken ontvangen. Wethouder Koning zal deze vraag doorgeven aan haar collega Rensen.
De heer De Wit geeft naar aanleiding van de beantwoording inzake de terugvaloptie en de afwezigheid van wethouder Rensen aan dat hij een interpellatie ter zake zeer serieus overweegt.
De heer De Wit vraagt of het college signalen heeft bereikt inzake een verzoek voor een voetgangersoversteekplaats bij de huizen Steffana en Abtswoude? Wethouder Koning geeft aan dat deze vraag eigenlijk in de commissie WVB thuishoort, maar dat zij bij haar weten geen signalen ter zake heeft ontvangen.
De heer De Wit vraagt waarom bij het leegstaande pand aan de Wijnhaven de hardheidsclausule in het FLS niet is toegepast ten aanzien van de vestiging van een uitzendbureau? Wethouder Koning geeft aan dat het college dat een ongewenste ontwikkeling vindt.

8.

Schaderegeling n.a.v. bouw Koepoortgarage
Inspraak
De heer De Groot geeft aan dat de omwonenden thans te maken hebben met schade n.a.v. bouw van de garage, voortzetting van de dagopvang (hij geeft aan dat de bewoners een kort geding aanspannen) en de bouw van het hotel aan de Koepoortplaats. Dat is in zijn ogen teveel van het goede. Voorts geeft hij aan ontevreden te zijn over de wijze waarop de gemeente met de omwonenden communiceert. Hij had verwacht dat er vanuit het ambtelijk apparaat actieve ondersteuning zou zijn voor de bewoners. Met betrekking tot de schaderegeling geeft hij aan dat er nog overeenstemming wordt gezocht ten aanzien van de extra stookkosten en opgenomen vrije dagen, de waardedaling en de verkoop van woningen.
Wethouder Vuijk licht kort de status van het stuk toe en de rol van de gemeente in het proces. De schaderegeling is een overeenkomst tussen Vestia en de Bewonersbelangenvereniging. De gemeente is hierin geen deelnemer.

Achtereenvolgens komen de volgende leden aan het woord: Meuleman, De Wit, Sipkema, Van Tongeren, Nijhof, Kroon, Kuijper, Lobregt, Norbruis, Van der Poel en vervolgens wethouder Vuijk.

Commissie
De commissie heeft vragen en maakt opmerkingen over onder meer:
- de gemeente (politiek) heeft de garage gewild / bewoners mogen
  vanwege deze wens geen enkele schade lijden / ruimhartige
  opstelling gemeente
- schade en dagwaarde / wijze van vergoeding van schade /
  immateriële schade en de voorgestelde 5%-regeling
- waardedaling van onroerend goed / opkoopregeling door
  gemeente / wat als mensen hun huis móeten verkopen (vanwege
  andere baan o.i.d.) / rol en mogelijkheden voor VOM /
  speculaties en aannames / berekening via WOZ
- actieve hulp van gemeente aan gedupeerde omwonenden
- oordeel belangenvereniging over definitieve regeling
- functioneren van het schadeloket / regelingen moet door alle
  partijen worden gedragen
- oppassen voor (malafide) speculanten
- imagoschade voor de stad
- aanvang bouw van het hotel
- monitoring schade buiten deze regeling ( toename verkeer
  vanwege omleiding, etc)
College
Wethouder Vuijk reageert zeer uitgebreid op de inbreng en vragen van de verschillende fracties. Hij geeft aan de aspecten die door de commissie aan de orde zijn gesteld in de gesprekken met Vestia naar voren te brengen. De wethouder zegt toe dat hij in de vergadering van 6 februari nader terugkomt op een eventuele regeling inzake de opkoop van woningen door de gemeente. Tevens komt hij dan op het punt inzake de waardedaling (paragraaf 5.8) terug.

9.

Achtereenvolgens komen de volgende leden aan het woord: Kroon, Meuleman, Nijhof, Van Tongeren, Sipkema, Lobregt, De Wit, Klomp, Bennebroek, Loth vervolgens wethouder Vuijk.
Commissie
De commissie maakt een aantal opmerkingen ter zake:
- opmerkingen Presidium
- schending geheimhouding / beëindiging lidmaatschap
- voorzitter raadscommissie q.q. als voorzitter van de
  subcommissie
- oppassen voor "dubbele discussie" (een in de subcie en een in
  de raadscie)
- noodzaak van plaatsvervangende leden
De commissie is unaniem van mening, dat de opmerkingen van het Presidium alsmede het voorstel van de PvdA om als voorzitter van de betreffende commissie q.q. de voorzitter van de commissie RO te laten zijn, in het voorstel moeten worden verwerkt.
College
Wethouder Vuijk geeft aan dat hij de passage inzake geheimhouding nader zal bezien. Het college gaat ervan uit dat de politieke discussie in de raadscommissie RO plaatsvindt, en de feiten, cijfers en achtergronden in de subcommissie. Hij zegt toe dat hij de voormelde voorstellen van de commissie in het voorstel zal verwerken.

Advies commissie:
Met uitzondering van de fractie van LD adviseert de commissie positief (uitgaande van de toezegging van de wethouder dat de aanvaarde opmerkingen in het voorstel worden verwerkt). Het stuk kan dan worden geagendeerd op de hamerstukagenda van bij voorkeur de raad van 20 december a.s., omdat de fractie van LD wellicht via een stemverklaring zal reageren in de raad, dat zij niet voor het opnemen van plaatsvervangende leden is.

10.

 Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.55 uur.