Stuk I                                                                                      Delft, 6 juni 2007

 

 

Onderwerp:       Vaststelling Bestemmingsplan Noordoost

 

 

Aan de gemeenteraad

 

Geachte dames en heren,

 

Het voorliggende bestemmingsplan Noordoost is tot stand gekomen, omdat voor het plangebied een aantal (sterk) verouderde bestemmingsplannen vigeren. Binnen de gemeente Delft wordt gestreefd naar een zekere schaalvergroting in bestem­mingsplannen om naar de bewoners en gebruikers meer duidelijkheid te scheppen over hun mogelijkheden en beperkingen en dit vergelijkbaar te maken met andere gebieden in Delft. De gemeenteraad van Delft heeft daartoe op 2 oktober 2003 besloten al haar bestemmings­plannen binnen een periode van 5 jaar te actualiseren en te uniformeren. Op 29 april 2004 heeft de gemeenteraad het handboek Actualiseren en Uniformeren van Bestemmingsplan­nen vastgesteld om het proces efficiënt te laten verlopen en te voorzien in een uniforme regeling. Dit handboek is herzien vastgesteld op 22 december 2005.

 

Het belangrijkste doel van het bestemmingsplan Noordoost is het opheffen van de verschillende regelingen door één nieuw plan, waarin de rechtszekerheid van de burgers gewaarborgd is en van een zekere flexibiliteit en eenvoud in regelgeving sprake is. Naast een overwegend consoliderend karakter voorziet dit bestemmingsplan in een planologische regeling voor enige herontwikkelingen, zoals het St. Joristerrein van GGZ Delfland, de locatie Koepoort, de nieuwbouw van de Bieslandhof en de Bomenwijk (deelplan 1).

 

A.         Voorontwerpbestemmingsplan

Het voorontwerpbestemmingsplan Noordoost heeft ter inzage gelegen van 27 september 2005 tot en met 7 november 2005 met de mogelijkheid tot het indienen van schriftelijke inspraakreacties. Er zijn 20 schriftelijke inspraakreacties ingediend. Tevens is gelegenheid geboden tot mondelinge inspraak op 1 november 2005. 10 Belangstellenden hebben op de inspraakavond de presentielijst getekend. Bij het inspraakloket zijn 2 mondelinge reacties gegeven. De inspraakreacties zijn samengevat en beantwoord in de Nota Inspraak en Overleg van 12 januari 2007.

De terinzagelegging is gepubliceerd in de Stadskrant van 25 september 2005.

Op 23 september 2005 is het voorontwerpbestemmingsplan verzonden om overleg als bedoeld in artikel 10 Besluit op de ruimtelijke ordening (Bro). De overlegreacties zijn eveneens samengevat en beantwoord in de Nota Inspraak en Overleg van 12 januari 2007.

 

B.         Ontwerpbestemmingsplan

Na verwerking van de reacties uit het overleg ex artikel 10 Bro en de inspraakreacties is het bestemmingsplan conform artikel 23 WRO in ontwerp ter inzage gelegd van 30 januari tot en met 12 maart 2007 met de mogelijkheid voor een ieder schriftelijk of mondeling zijn zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan kenbaar te maken.

In totaal zijn 28 schriftelijke en 2 mondelinge zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan ingekomen. De zienswijzen zijn samengevat en beantwoord in de Nota Zienswijzen. Deze nota wordt geacht deel uit te maken van dit raadsvoorstel.

Met uitzondering van zienswijzen 25 en 29, zijn de zienswijzen tijdig ingediend en ontvankelijk. Zienswijzen 25 en 29 zijn buiten de daartoe gestelde termijn ingediend en om die reden niet-ontvankelijk. Beide zienswijzen zijn ten overvloede wel beantwoord. 

De meest opvallende zienswijze betrof het St. Joristerrein van GGZ Delfland. Hierover heeft met betrokken partij overleg plaatsgevonden, met als uitkomst een intentieovereenkomst tussen gemeente en GGZ en een aantal ondergeschikte aanpassingen van het bestemmingsplan. Verder zijn onder andere zienswijzen ingediend over de ontwikkelingen rond de Koepoort (een herhaling van bezwaren tegen betreffend ontwikkelingsplan) en de Bieslandhof (een herhaling van de bezwaren tegen betreffende vrijstelling). Een aantal zienswijzen heeft betrekking op onjuistheden op de plankaart.

 

C.         Vaststelling bestemmingsplan

Het bestemmingsplan Noordoost wordt ter vaststelling aan de gemeenteraad van Delft aangeboden.

Naar aanleiding van de ingediende zienswijzen en ambtshalve zijn de toelichting, de plankaart en de voorschriften van het ontwerpbestemmingsplan op een aantal punten aangepast. De wijzigingen naar aanleiding van ingediende zienswijzen zijn gemotiveerd in de Nota Zienswijzen. De ambtshalve aanpassingen van de voorschriften, plankaart en toelichting zijn in het onderstaande gemotiveerd.

 

Voorschriften

 

* Art. 7 (Maatschappelijke doeleinden) lid 1 zijn vanwege het verwijderen van een sublid b de daarop volgende subleden verletterd.

Dit betreft een redactionele aanpassing.

 

* Art. 7 (Maatschappelijke doeleinden) lid 2 is vanwege het verwijderen van de subleden II en III, het nummer van het voorgaande sublid verwijderd.

Dit betreft een redactionele aanpassing.

 

* Art. 14 (Tuin) is in lid 3.II sub a "15 m" gewijzigd in "15 m2".

Dit betreft een omissie.

 

* Art. 14 (Tuin) is in lid 3.II sub b "60 m" gewijzigd in "60 m2" en "30 m" gewijzigd in "30 m2".

Dit betreft een omissie.

 

* Art. 14 (Tuin) is in lid 3.II een nieuw sublid f toegevoegd, dat luidt als volgt:

" h.       de maximale bouwhoogte van onder peil gelegen parkeervoorzieningen ter plaatse van de aanwijzing pa bedraagt niet meer dan 0 m boven peil en ten hoogste 1 bouwlaag;"

Gebleken is dat de maximale omvang van een ondergrondse parkeergarage moet worden vastgelegd, vanwege de effecten die een parkeergarage op de omgeving kan hebben. 

 

* Art. 14 (Tuin) lid 3.II  zijn vanwege het toevoegen van een nieuw sublid f de daarop volgende subleden verletterd.

Dit betreft een redactionele aanpassing.

 

* Art. 14 (Tuin) is aan lid 3.II sub g toegevoegd "en ten hoogste 1 bouwlaag";

Gebleken is dat de maximale omvang van een ondergrondse parkeergarage moet worden vastgelegd, vanwege de effecten die een parkeergarage op de omgeving kan hebben. 

 

* Art. 15 (Voortuin) is aan lid 1 toegevoegd " p en";

Dit betreft een omissie.

 

* Art. 15 (Voortuin)) is aan lid 3 sub d toegevoegd "en ten hoogste 1 bouwlaag";

Gebleken is dat de maximale omvang van een ondergrondse parkeergarage moet worden vastgelegd, vanwege de effecten die een parkeergarage op de omgeving kan hebben.

 

* Art. 16 (Openbaar groen) lid 1 zijn vanwege het verwijderen van sublid c de daarop volgende subleden verletterd.

Dit betreft een redactionele aanpassing.

 

* Art. 16 (Openbaar groen) is in lid 2 sub b het woord "aanwijzing" gewijzigd in "aanwijzingen" en is toegevoegd "en s1001".

Ten onrechte was in de voorschriften niet verwerkt dat de speelvoorziening bij de Oude IJsbaan samenvalt met de aanwijzing "ecologische zone". 

 

* Art. 16 (Openbaar groen) lid 3 zijn vanwege het verwijderen van sublid b de daarop volgende subleden verletterd.

Dit betreft een redactionele aanpassing.

 

* Art. 16 (Openbaar groen) is aan lid 3 sub b toegevoegd "en ten hoogste 1 bouwlaag".

Gebleken is dat de maximale omvang van een ondergrondse parkeergarage moet worden vastgelegd, vanwege de effecten die een parkeergarage op de omgeving kan hebben. 

 

* Art. 17 (Verkeersdoeleinden 1) is aan lid 3 sub c toegevoegd "en ten hoogste 2 bouwlagen".

Gebleken is dat de maximale omvang van een ondergrondse parkeergarage moet worden vastgelegd, vanwege de effecten die een parkeergarage op de omgeving kan hebben. 

 

* Art. 20 (Water) is aan  lid 1 sub b toegevoegd "minimaal".

Dit betreft een omissie.

 

Plankaart

De aanpassingen van de plankaart zijn opgenomen op de wijzigingenkaart behorend bij dit besluit. De ambtshalve aanpassingen zijn in het onderstaande gemotiveerd.

 

* Op de adressen Brasserskade 142/144 en 158 is de bestemming Woondoeleinden vervangen door de bestemming Gemengde doeleinden..

De panden worden gebruikt voor dienstverlening respectievelijk detailhandel en dit gebruik zal niet worden beëindigd. Om deze reden is de plankaart aangepast.

 

* Op het adres Brasserskade 156 is de bestemming Woondoeleinden vervangen door de bestemming Horeca.

Dit pand wordt gebruikt voor horeca en dit gebruik zal niet worden beëindigd. Om deze reden is de plankaart aangepast.

 

* Op het water rond het terrein van de Bieslandhof is de aanwijzing 'ecologische zone' uitgebreid.

Ten onrechte was niet al het water rond het terrein van de Bieslandhof en dat grenst aan een oever met de aanwijzing 'ecologische zone', aangewezen als 'ecologische zone'.

 

* Op het adres Oostsingel 181D is bouwhoogte gewijzigd van 1L in 2L.

De bestaande woning heeft een begane grond met daarop een hoge/steile kap van 2 verdiepingen. De kap past niet binnen de standaard definitie/afmetingen zoals bepaald in het bestemmingsplan. Daarom is de bouwhoogte gewijzigd van 1L (met kap) in 2L (met kap).

 

* Op het adres Aan 't Verlaat 30 is het maximale bebouwingspercentage verhoogd.

Naar aanleiding van zienswijzen is de bestemmingsgrens aangepast en daarmee het bouwvlak verkleind. Omdat het bebouwingspercentage een percentage van het bouwvlak is, moet vervolgens het bebouwingspercentage worden verhoogd om de bestaande bebouwing positief te bestemmen en redelijke uitbreidingsmogelijkheden te bieden.

 

* Het zogenoemde Haakblok in de Bomenwijk, op de huidige adressen Lindelaan 17 t/m 23 is de bestemming Woondoeleinden gewijzigd in Gemengde doeleinden.

Op deze locatie is zelfstandige bedrijvigheid op de begane grond gepland. Ten onrechte was dit niet mogelijk gemaakt in het ontwerpbestemmingsplan.

 

* De spelling van de "Hendrick de Keyzerweg" is gewijzigd in "Hendrick de Keyserweg".

Het betreft een redactionele aanpassing.

 

* Voor de adressen Hendrick de Keyserweg 1 t/m 87 en 107 t/m 151 is de aanwijzing "pa" verwijderd.

Op bovenstaande adressen is geen ondergrondse parkeergarage gerealiseerd. De aanwijzing "pa" was onterecht op de plankaart opgenomen.

 

* De aanwijzing "s1000" bij de Oude IJsbaan is gewijzigd in "s1001".

Ten onrechte was in het bestemmingsplan niet verwerkt dat de speelvoorziening bij de Oude IJsbaan samenvalt met de aanwijzing "ecologische zone". 

 

* Op de adressen Brasserskade 82 – 100 is de bouwgrens aangepast.

Ten onrechte waren de bestaande 2 laagse uitbouwen bij de boven- en benedenwoningen op de adressen Brasserskade 82 – 100 niet positief bestemd.

 

* Op het St. Joristerrein is een aanwijzing "monumentale boom" toegevoegd.

Ten onrechte was de aanwijzing niet opgenomen op de plankaart.

 

* Op het adres St. Eustatiusstraat 2 is de aanwijzing lessenaarskap opgenomen.

Er is geconstateerd dat sprake is van een lessenaarskap. De plankaart is hierop gecorrigeerd.

 

* Aan de aanwijzingen I, II, (W), (W**) en (M2) zijn begrenzingslijnen toegevoegd.

Om de kaart beter leesbaar te maken, zijn begrenzingslijnen toegevoegd.

 

* De meest recente topografische en kadastrale ondergrond is ingevoegd.

Dit betreft een actualisering van de plankaart.

 

Toelichting:

In de toelichting zijn diverse tekstuele verbeteringen doorgevoerd. Dit betreft verbeteringen gerelateerd aan de laatste stand zaken en redactionele verbeteringen. Daarnaast hebben aanpassingen plaatsgevonden naar aanleiding van de ingebrachte zienswijzen en uitgevoerd nader onderzoek.

 

Wij stellen u voor, in overeenstemming met het advies van de commissie Ruimtelijke Ordening, vast te stellen het bestemmingsplan Noordoost bestaande uit de plankaart RO-12-21-04 bestaande uit een blad noordelijk plangebied en een blad zuidelijk plangebied en de Voorschriften van 6 juni 2007, vergezeld gaande van een Toelichting van 6 juni 2007.

 

Hoogachtend,

 

Het college van burgemeester en wethouders van Delft,

 

 

 

 

 

mr. drs. G.A.A. Verkerk,            burgemeester.

 

 

 

 

 

mr. drs. H.G.L.M. Camps,         secretaris

Stuk II

 

 

 

De raad van de gemeente Delft;

 

gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 6 juni 2007;

 

gezien het advies van de commissie ruimtelijke ordening;

 

gelet op het bepaalde in de Wet op de Ruimtelijke Ordening;

 

overwegende dat het noodzakelijk is een nieuw bestemmingsplan vast te stellen voor het gebied Noordoost, zoals nader is aangegeven op de plankaart behorende bij het bestemmingsplan;

 

dat het plan op 23 september 2005 is verzonden om overleg ex artikel 10 van het Besluit op de ruimtelijke ordening;

 

dat naar aanleiding van dit overleg diverse, in de Nota Overleg en Inspraak van 12 januari 2007 nader aangegeven, reacties zijn ingekomen;

 

dat als bedoeld in de Inspraak- en participatieverordening Gemeente Delft het voorontwerpbestemmingsplan met belangstellenden is besproken op 1 november 2005 en ter inzage is gelegd van 27 september 2005 tot en met 7 november 2005 met de mogelijkheid tot het indienen van schriftelijke inspraakreacties;

 

dat het voorontwerpbestemmingsplan naar aanleiding van reacties uit het overleg ex artikel 10 Besluit op de ruimtelijke ordening en de inspraakreacties is aangepast tot ontwerpbestemmingsplan;

 

dat het ontwerpbestemmingsplan van 30 januari tot en met 12 maart 2007 ter inzage is gelegd met mededeling van de mogelijkheid tot het indienen van schriftelijke en mondelinge zienswijzen;

 

dat naar aanleiding van de terinzagelegging 30 zienswijzen zijn ingekomen;

 

dat van de gelegenheid tot het kenbaar maken van zienswijzen door de volgende reclamanten gebruik is gemaakt:

 

1.              Zorginstellingen Pieter van Foreest, Beukenlaan 2, 2612 VC Delft, vertegenwoordigd door A. Mak.

2.              Mevr. Ing. J.M. Venis, Van Lodensteynstraat 33, 2612 RX Delft.

3.              J. van der Meer, Oostblok 2b, 2612 PC Delft.

4.              R. Maks, Insulindeweg 20, 2612 EM Delft.

5.              E.S.C. Jansen, Haantje 14, 2288 CV Rijswijk, vertegenwoordigd door ir. E.H. Den Ouden, Rietveld 13, 2611 LG Delft.

6.              Belangenvereniging ‘Onze Indische Buurt’, Soendastraat 15, 2612 EK Delft, vertegenwoordigd door H.H.J.M. Pellemans.

7.              Mr. R.N.Th.M. Vlek, Gerbrandylaan 25, 2625 LP Delft, vertegenwoordigd door R. Tissing van Architectenbureau Van Manen BV, Atjehweg 9, 2202 AM, postbus 54, 2200 AB Noordwijk.

8.              Mevr. J.E. van Reijsen, Bonairestraat 8, 26 GZ Delft.

9.              Dr. C.A. Broodman, St. Eustatiusstraat 6, 2612 HA Delft.

10.          Hoogheemraadschap van Delfland, Phoenixstraat 32, postbus 3061, 2601 DB Delft, vertegenwoordigd door ir. B. van der Veer.

11.          Ir. R.M. Kathmann, Oude IJsbaan 64, 2612 NG Delft.

12.          De stichting Geestelijke Gezondheidszorg Delfland, Strawinskylaan 2001, postbus 75640, 1070 AP Amsterdam, vertegenwoordigd door prof. Mr. N.S.J. Koeman.

13.          Brandweer Delft-Rijswijk, Krakeelpolderweg 51, 2613 NW Delft, postbus 351, 2600 AJ Delft, vertegenwoordigd door dhr. Ing. J. Bron.

14.          Jose en Johan van Mil, De Genestetsraat 7, 2612 RL Delft.

15.          E.S.C. Jansen, Haantje 14, 2288 CV Rijswijk, vertegenwoordigd door ir. E.H. Den Ouden, Rietveld 13, 2611 LG Delft.

16.          J.M. Pekelharing en M. Thiebout, St. Eustatiusstraat 9, 2612 HA Delft.

17.          Bewonersbelangenvereniging Koepoort, vertegenwoordigd door A.E. Mooij-Groenhof, Oostsingel 52, 2612 HD Delft.

18.          Bewoners van de Insulindeweg, vertegenwoordigd door F.I.G. Bos en A.J. de Kemp, Insulindeweg 18, 2612 EM Delft.

19.          Ir. I.P.M. Brans en Ir. L.J.P. van Heugten, Tweemolentjeskade 10, 2612 XW Delft.

20.          A. Colijn, Lindelaan 31, 2612 VH Delft.

21.          C. Hol en T. Schilperoort, Brasserskade 110-112, 2612 CH Delft.

22.          E.B.H. Advocaten, postbus 70, 2600 AB Delft, vertegenwoordigd door Mr. M.R. Plug.

23.          J.M. Kuysten en R.J. Lincklaen Arriens, St. Eustatiusstraat 8, 2612 HA Delft.

24.          Ir. B.M.M. Pronk en Ir. K. Zinsmeister, Oude IJsbaan 70, 2612 NG Delft.

25.          Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, afdeling regio Delft, postbus 133, 2600 AC Delft, poststempel 13 maart 2007.

26.          Stichting Commissie natuur- en milieu, vertegenwoordigd door L.C. van Doorn, Bizetstraat 23, 2625 AV Delft.

27.          Ir. R. Hoksbergen, Oude IJsbaan 72, 2612 NG Delft.

28.          D. Bernadina, Brasserskade 108, 2612 CH Delft.

29.          N. Bodde, Lindelaan 18, 2612 VK Delft.

30.          W.M. den Os, Javastraat 56, 2612 AS Delft.

 

dat zienswijzen 25 en 29 op 14 maart 2007, buiten de termijn van terinzagelegging, zijn ingediend en dat om die reden deze zienswijzen niet-ontvankelijk zijn;

 

dat de overige zienswijzen tijdig zijn ingediend en dat reclamanten in hun zienswijzen zijn ontvangen;

 

dat de inhoud van de zienswijzen, alsmede de redenen waarom niet daaraan tegemoet wordt gekomen, zijn weergegeven in de bij dit besluit behorende Nota Zienswijzen;

 

dat de zienswijzen hebben geleid tot aanpassingen op enkele onderdelen van de toelichting, de voorschriften en de plankaart;

 

dat naar aanleiding van ambtshalve overwegingen het wenselijk wordt geacht de toelichting, voorschriften en plankaart op enkele onderdelen te wijzigen;

 

dat de overwegingen die aan de ambthalve wijzigingen ten grondslag liggen zijn weergegeven in het bij dit besluit behorende voorstel;

 

b e s l u i t :

 

met inachtneming van de in het voorstel van burgemeester en wethouders weergegeven overwegingen, welke geacht worden van dit besluit deel uit te maken;

 

I.   dat zienswijzen 25 en 29 niet ontvankelijk worden verklaard en dat de overige indieners van zienswijzen met betrekking tot het ontwerpbestemmingsplan in hun zienswijzen ontvangen worden;

 

II.  dat aan de zienswijzen van indieners 1, 3, 4, 6, 7, 9 t/m 12, 18, 19, 21 t/m 23 en 27 geheel of gedeeltelijk tegemoet wordt gekomen, aan de zienswijzen van indieners 2, 5, 8, 13 t/m17, 20, 24, 26, 28 en 30 niet tegemoet wordt gekomen en dat de zienswijze van indieners 25 en 29 niet ontvankelijk wordt verklaard;

 

III. het bestemmingsplan Noordoost gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerp van het bestemmingsplan, zoals dit ter inzage heeft gelegen. De wijzigingen betreffen:

                                                

A.                  voor wat betreft de plankaart de wijzigingen, zoals weergegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte wijzigingskaart;

 

B.                  voor wat betreft de voorschriften de wijzigingen inhoudende:

 

1.              Art. 7 (Maatschappelijke doeleinden) is lid 1 sub b verwijderd;

 

2.              Art. 7 (Maatschappelijke doeleinden) lid 1 zijn vanwege het verwijderen van een sublid b de daarop volgende subleden verletterd;

 

3.              Art. 7 (Maatschappelijke doeleinden) zijn uit lid 2 de subleden II en III verwijderd;

 

4.              Art. 7 (Maatschappelijke doeleinden) lid 2 is vanwege het verwijderen van de subleden II en III, het nummer van het voorgaande sublid verwijderd.

 

5.              Art.7 (Maatschappelijke doeleinden) is uit lid 4 sub I.a de zinsnede "en ter plaatse van de aanwijzing (W) en (W**) om aan-huis-gebonden-beroepen en kleinschalige bedrijfsmatige activiteiten" verwijderd.

 

6.              Art. 14 (Tuin) is in lid 3.II sub a "15 m" gewijzigd in "15 m2".

 

7.              Art. 14 (Tuin) is in lid 3.II sub b "60 m" gewijzigd in "60 m2" en "30 m" gewijzigd in "30 m2".

 

8.              Art. 14 (Tuin) is in lid 3.II een nieuw sublid f toegevoegd, dat luidt als volgt:

" h.          de maximale bouwhoogte van onder peil gelegen parkeervoorzieningen ter plaatse van de aanwijzing pa bedraagt niet meer dan 0 m boven peil en ten hoogste 1 bouwlaag;"

 

9.              Art. 14 (Tuin) lid 3.II  zijn vanwege het toevoegen van een nieuw sublid f de daarop volgende subleden verletterd.

 

10.          Art. 14 (Tuin) is aan lid 3.II sub g toegevoegd "en ten hoogste 1 bouwlaag";

 

11.          Art. 15 (Voortuin) is aan lid 1 toegevoegd "p en";

 

12.          Art. 15 (Voortuin)) is aan lid 3 sub d toegevoegd "en ten hoogste 1 bouwlaag";

 

13.            Art. 16 (Openbaar groen) is lid 1 sub c verwijderd;

 

14.          Art. 16 (Openbaar groen) lid 1 zijn vanwege het verwijderen van sublid c de daarop volgende subleden verletterd;

 

15.          Art. 16 (Openbaar groen) is in lid 2 sub b het woord "aanwijzing" gewijzigd in "aanwijzingen" en is toegevoegd "en s1001".

 

16.          Art. 16 (Openbaar groen) is lid 3 sub b verwijderd;

 

17.            Art. 16 (Openbaar groen) lid 3 zijn vanwege het verwijderen van sublid b de daarop volgende subleden verletterd.

 

18.          Art. 16 (Openbaar groen) is aan lid 3 sub b toegevoegd "en ten hoogste 1 bouwlaag".

 

19.          Art. 17 (Verkeersdoeleinden 1) is aan lid 3 sub c toegevoegd "en ten hoogste 2 bouwlagen".

 

20.          Art. 20 (Water) is aan  lid 1 sub b toegevoegd "minimaal".

 

C.                  voor wat betreft de plantoelichting de wijzigingen inhoudende:

 

In de toelichting zijn diverse tekstuele verbeteringen doorgevoerd. Dit betreft verbeteringen gerelateerd aan de laatste stand zaken en redactionele verbeteringen. Daarnaast hebben aanpassingen plaatsgevonden naar aanleiding van de ingebrachte zienswijzen. De voornaamste aanpassingen betreffen het vastleggen van de maximale omvang van ondergrondse parkeergarages, het St. Joristerrein en parkeernormen en parkeren op eigen terrein. Op basis van het overleg met het Hoogheemraadschap van Delfland in het kader van de watertoets is op detailniveau de toelichting aangepast.

 

Hieronder worden de paragrafen met de voornaamste wijzigingen genoemd.

§ 3.2.2.12 t/m §3.2.2.15 zijn aangepast, omdat is gebleken dat de maximale omvang van ondergrondse parkeergarages moet worden vastgelegd;

§ 3.2.2.5, §4.3.2, §5.4.3 en §5.6.3 zijn aangevuld naar aanleiding van zienswijzen over het St. Joristerrein;

§ 7.1.4.2 en § 7.1.4.3 zijn aangevuld met de parkeernormen voor het St. Joristerrein en de regeling in de parkeerverordening over parkeren op eigen terrein;

§ 6.1.1.1, § 6.1.2, § 6.1.3.1, § 6.1.3.5, § 6.1.4 zijn aangepast naar aanleiding van het overleg met het Hoogheemraadschap van Delfland in het kader van de watertoets.

 

IV. aldus vastgesteld het bestemmingsplan Noordoost bestaande uit een plankaart RO 12-21-04 en de voorschriften d.d. 6 juni 2007, vergezeld gaande van een toelichting d.d. 6 juni 2007.

 

Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van 28 juni 2007.

 

 

                                  

 

, burgemeester.

 

 

 

 

, griffier