Voorzitter:

De heer Van Doeveren;

Commissiegriffier:

De heer Geldorp;

College:

Wethouders Koning en Vuijk;

Aanwezig:

mw. Van Holst (PvdA), mw. Norbruis, mw. Klomp (GroenLinks), Bennebroek, mw. Van der Poel (STIP), mw. Van Rossum, Sipkema (SP), Van Tongeren, Keuvelaar (CDA), Harpe, Nijhof (VVD), De Wit (LD), De Jong, Meuleman (Stadsbelangen), Kuijper, mw. Loth, Vokurka (D66), Lobregt (CU-SGP);

Afwezig:

De fractie van Onafhankelijk Delft was niet in de vergadering aanwezig. Deze fractie heeft van te voren wel standpunten kenbaar gemaakt.

1.

Opening en vaststellen agenda
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Het onderwerp reactie op ontwerp RSP wordt behandeld ná agendapunt 8.

2.

Mededelingen
De voorzitter deelt mede dat de fractie van Onafhankelijk Delft afwezig is en dat deze fractie haar standpunten van de voren kenbaar heeft gemaakt. De adviezen worden bij het totaaladvies van de commissie betrokken.

Wethouder Koning deelt mede:
-Dat de TU aan het college heeft verzocht te onderzoeken of er
 wettelijke mogelijkheden bestaan om de Spaceboxen aan de
 Leeghwaterstraat te behouden.
-Dat de provincie Zuid Holland onderdelen van het
 bestemmingsplan TU-Noord niet heeft goedgekeurd. Deze
 beslissing van de provincie wordt binnenkort ter inzage gelegd.

3.

Termijnagenda c.a.
De commissie neemt kennis van de termijnagenda.

4.

Inventarisatie insprekers
Er hebben zich geen insprekers gemeld.

5.

Vaststellen besluitenlijsten van de openbare vergadering van 13 december 2007
tekstueel
Op verzoek van de heer Sipkema wordt op pagina 3, punt 9 toegevoegd bij commissie, tweede streepje: openbaarheid vergaderingen
Tevens wordt op zijn verzoek op pagina 3, punt 9 toegevoegd bij advies commissie: Volgens de fractie van de SP is de commissie niet nodig, maar zal niet tegenstemmen als de vergaderingen openbaar en aangekondigd zijn.

De besluitenlijst wordt aldus vastgesteld.

6.

 Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
Niet van toepassing.

7.

 Rondvraag
Mevrouw Loth vraagt naar aanleiding van publicaties over reptielenzoo Serpo of het college het wenselijk vindt dat Serpo wellicht uit Delft verdwijnt en of het college actief heeft geholpen om naar een andere locatie voor Serpo te zoeken? Wethouder Koning geeft aan dat het niet de wens is van het college dat Serpo uit Delft vertrekt. Zij geeft aan dat het college inderdaad actief heeft gezocht naar een alternatieve locatie en dat er thans nog steeds op regelmatige basis ambtelijk contact met Serpo is.

De heer Harpe vraagt naar aanleiding van de herstructurering Poptahof/herinrichting Papsouwselaan of het niet mogelijk is dat er –t.b.v. de omwonenden en ondernemers ter plekke- een planning wordt opgesteld met betrekking tot de uit te voeren werkzaamheden. Tevens stelt hij de volgordelijkheid van de werkzaamheden aan de orde, te weten de afspraak dat de nieuwe plannen pas worden gerealiseerd nadat er alternatieven voorhanden zijn (bijv. als het gaat om parkeren).

Wethouder Koning geeft aan dat zij hierover met andere collegeleden overleg zal voeren. In overleg met de commissie wordt afgesproken dat de inhoudelijke beantwoording in de commissie WVB plaatsvindt.

De heer Bennebroek vraagt n.a.v. de wijziging in de portefeuilleverdeling m.b.t. het onderwerp vastgoed of deze wijziging van invloed is op de planning? Wethouder Koning geeft aan dat het dossier thans vrijwel geheel is overgedragen. In de volgende vergadering wordt aangegeven of dit van invloed is geweest op de planning.

De heer De Wit constateert dat de bebording nog niet is aangepast aan het "betaald parkeren op zondag", dat op 1 januari jongstleden van kracht is gegaan. Daarnaast stelt de heer De Wit dat er hierover onvoldoende communicatie heeft plaatsgevonden.

In overleg met de commissie wordt afgesproken dat deze rondvraag wordt doorverwezen naar de commissie WVB.

8.

Beeldkwaliteitsplan Technopolis
Commissie
De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over onder meer:
- Getoonde ambitie / lange-termijnvisie
- aantal hoogte-accenten boven maaiveld
- bindendheid van BKP
- parkeren voor auto’s en vrachtauto’s (op eigen terrein) / openbare
  ruimte
- verbinding met de rest van de stad
- studenten en gebruikers laten meedenken in invulling gebied
- "groene" details

College
Wethouder Koning licht n.a.v. de korte inbreng van de commissie het voorstel op een aantal punten toe.

Advies commissie:
De commissie adviseert unaniem positief.

9.

Reactie op ontwerp RSP Haaglanden
Commissie
De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over onder meer:
- noemen van een groenfonds, dat nader zou moeten worden
  uitgewerkt
- tram richting Technopolis en Harnaschpolder / Rotterdam Airport
  / financiële middelen Rijk
- percentage binnenstedelijk bouwen / transformatie weidegebied
  – recreatie / bouwen naar behoefte - woningmarkt
- passage over A4-A13-A16

College
Wethouder Koning gaat in op de inbreng van de commissie. Omdat er op voorhand geen meerderheden zijn om de brief op onderdelen aan te passen, zal zij de brief in ongewijzigde vorm aan de raad voorleggen.

Advies commissie:
Positief: PvdA, CDA, VVD, Onafhankelijk Delft, Stadsbelangen, CU-SGP
Terug voor fractieoverleg: GroenLinks (overwegen amendement inzake groenfonds), D66 (overwegen amendementen inzake binnenstedelijke bebouwing, tramlijn 19 en een passage over de A4-A13-A16), SP (overwegen amendement inzake bouwen naar behoefte), STIP, Leefbaar Delft

10.

Verbetering Delftse RO-procedures
Commissie
De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over onder meer:
- evaluatie na één jaar m.b.t. behaalde bezuiniging
- (beperking van) inspraakmogelijkheden
- omgaan met toetsing vigerende milieubeleid
- doel van de aanpassing van de procedures

College
Wethouder Koning licht n.a.v. de korte inbreng van de commissie het voorstel op een aantal punten toe.

Advies commissie:
Positief: CDA, VVD, Onafhankelijk Delft, Stadsbelangen, D66, CU-SGP, STIP , PvdA
Negatief: Leefbaar Delft
Terug voor fractieoverleg: GroenLinks, SP

11.

Verantwoording aanbestedingsprocedure architectenselectie Het Nieuwe Kantoor
Commissie
De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over onder meer:
- inhoud / aspecten van de verantwoording / verantwoordelijkheden
  / (ontbreken van) criteria aan de verantwoording / verwachtingen
  aan de verantwoording
- welke lessen zijn geleerd voor de toekomst / het houden aan
  eigen gestelde regels
- positie en invloed van de gemeenteraad
- vergelijking tussen uitkomst DIP en collegebesluit
- (ontbreken van) inzicht in de kosten
- kosten en consequenties van de opgelopen vertraging
- stand van zaken op dit moment
- toelichting op verschil in uitslag 1^e en 2^e ronde

College
Wethouder Vuijk gaat uitgebreid in op de inbreng en vragen vanuit de commissie. Hij nodigt de leden van de commissie uit om –desgewenst- het gehele dossier in te zien. Daarnaast zegt hij toe om een memo terzake de wettelijke basis van het collegebesluit op te stellen. Daarin wordt eveneens de positie van de gemeenteraad in meegenomen.

Conclusie commissie:
De commissie is verdeeld over de wijze van verantwoording en het doorlopen proces om tot een architect voor het nieuw te bouwen stadhuis / station te komen. De heer De Wit kondigt aan om in de komende raadsvergadering een actuele motie terzake in te dienen.

12.

Voorbereidingsbesluit TNO Zuidpolder
Commissie
De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over onder meer:
- reden van voorbereidingsbesluit, mede gelet op de recente datum
  van het vaststellen van het vigerende bestemmingsplan
- voorzienbaarheid van mogelijke juridische procedures /
  machtsmiddel
- inhoud ingediende bouwplan

College
Wethouder Koning licht n.a.v. de korte inbreng van de commissie het voorstel op een aantal punten toe en beantwoordt de gestelde vragen.

De voorzitter zegt op verzoek van de commissie toe in de Stadskrant een publicatie te laten opnemen met betrekking tot de procedure van dit raadsvoorstel en de mogelijkheid om een reactie aan de raad te zenden.

13.

Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 23.35 uur.