Voorzitter:

De heer Kiela;

Commissiegriffier:

De heer Geldorp;

College:

Wethouders Koning en Vuijk (rondvraag);

Aanwezig:

mw. Van Holst (PvdA), mw. Norbruis, mw. Klomp (GroenLinks), mw. Van der Poel, Veltman (STIP), Sipkema (SP), Van Tongeren, Keuvelaar (CDA), Harpe, Nijhof (VVD), De Wit (LD), Meuleman (Stadsbelangen), Lobregt (CU-SGP), Van der Werf (Onafhankelijk Delft);

Er was geen vertegenwoordiger van de D66-fractie aanwezig. Mevrouw Steffen (VVD) is met kennisgeving afwezig.

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

2.

Inventarisatie insprekers
De heren Postma, Gabeler en Reitsma op agendapunt 8.

3.

Vaststellen agenda
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

tekstueel
Op verzoek van de wethouder Koning wordt op pagina 2 de tweede alinea [Zij zegt (…) ter zake doen.] geschrapt.

De besluitenlijst wordt aldus vastgesteld.

6.

Termijnagenda c.a.
De commissie neemt kennis van de termijnagenda.

7.

Rondvraag
De heer De Wit heeft een rondvraag via de email aangekondigd. Hij refereert naar de toezegging van wethouder Vuijk van juni 2007 een onderzoek rond Bouw- en woningtoezicht aan de raad te zenden. In november 2007 heeft de heer De Wit aan deze toezegging gerappelleerd. Hij wil graag weten wanneer de raad het onderzoek tegemoet kan zien?
Wethouder Vuijk deelt een schrijven uit waarin wordt aangegeven wat de stand van zaken met betrekking tot het onderzoek thans is. Hij geeft aan dat het onderzoek dit voorjaar aan de raad wordt aangeboden, doch uiterlijk vóór de zomer.

De email van de heer De Wit en het schrijven van wethouder Vuijk zijn als bijlage bijgevoegd.

8.

Nota van Uitgangspunten voormalige zeepfabriek Bousquet
De raad wordt ingevolge van artikel 169, lid 4 van de Gemeentewet in de gelegenheid gesteld wensen en bedenkingen ter kennis van het college brengen.

Inspraak
De heer Postma (namens omwonenden) geeft aan dat de omwonenden achter de Nota van Uitgangspunten staan zoals die nu voorligt. Hij vreest dat de projectontwikkelaar ongewenste veranderingen bepleit met betrekking tot ontsluiting van parkeerplaatsen via Hoefijzersteeg, en de bouwhoogte/kubuswoning. Hij schetst de nadelige gevolgen voor de omwonenden indien wijzigingen m.b.t. parkeren en de bouwhoogte worden aangebracht. Bewoners vinden dat de projectontwikkelaar onjuiste informatie geeft als hij stelt dat er geen nadelige gevolgen van genoemde wijzigingen zijn. De omwonenden hebben een schriftelijke bijdrage aan de commissie doen toekomen.

De heer Gabeler (projectontwikkelaar) geeft aan geen onwaarheden te verkondigen, zoals de omwonenden aangeven. Hij stelt dat zijn voorgestelde aanpassingen geen nadelige gevolgen hebben voor de omgeving en omwonenden. Indien hij geen ontsluiting van de parkeerplaatsen via de Hoefijzersteeg kan realiseren, dient hij € 380.000,- te storten in een parkeerfonds, waardoor het project onrendabel wordt. Hij refereert naar ambtelijke gesprekken, waarin is aangegeven dat ontsluiting via de Hoefijzersteeg mogelijk is.

De heer Reitsma (Ceres) vult het betoog van de heer Gabeler aan met het feit dat dit project als restauratie moet worden gezien en niet als nieuwbouwproject. Daardoor zijn andere regels van toepassing.

Commissie
De commissie stelt vragen en maakt opmerkingen over onder meer:

• positief dat dit gedeelte van de binnenstad wordt ontwikkeld / vorm en woonbestemming voormalige zeepfabriek / voorwaarden bestemmingsplan;
• welke afspraken zijn eerder ambtelijk gemaakt;
• alternatieve ontsluitingen voor Hoefijzersteeg / wenselijkheid van autoverkeer in de Hoefijzersteeg;
• hoogte nieuwe bebouwing;
• parkeerplaatsen / parkeerdruk in de directe omgeving / storting door projectontwikkelaar in parkeerfonds / parkeergarages

College
Wethouder Koning gaat in op de inbreng van de commissie en beantwoordt de vragen.

Conclusie en advies commissie:
De fracties van PvdA, STIP, GroenLinks, CU-SGP en SP hebben na de discussie aangegeven geen wensen en bedenkingen meer te hebben bij de Nota van Uitgangspunten.

De fracties van Stadsbelangen, VVD, Leefbaar Delft, CDA en Onafhankelijk Delft hebben nog wel wensen en bedenkingen, die zij in de raadsvergadering aan de orde willen stellen. Deze wensen en betrekkingen hebben vooral betrekking op:

• Parkeerproblematiek
• Bouwhoogte
• Al dan niet toestaan van autoverkeer in de Hoefijzersteeg

De commissie adviseert de raad het voorstel op de bespreekagenda te plaatsen.

9.

Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 22.20 uur.