|
Korte inhoud en motivering voorstel
D993539 1.
|
|
Naar aanleiding van
vragen gesteld door dhr. de Wit van de fractie van de Socialistische Partij
werd u recent geinformeerd over de gevolgen van een uitspraak van de Centrale
Raad van Beroep inzake bijstandsverlening aan inwonende meerderjarige
kinderen voor het toeslagenbeleid van de gemeente Delft. Aangegeven werd dat
nader onderzocht zou worden of het Delftse toeslagenbeleid voor 21 en 22
jarige alleenstaanden verdedigbaar is. Inmiddels is informatie beschikbaar
waaruit blijkt dat het toeslagenbeleid voor 21 en 22 jarige alleenstaanden
aanpassing behoeft. Voor alle overige gevallen behoeft het Delftse beleid
geen aanpassing.
Bij het bepalen van de
hoogte van een toeslag moet rekening gehouden nte worden met de uitspraak van
de Centrale Raad van Beroep, de systematiek van de toeslagenverordening en de
hoogte van het minimumjeugdloon, c.q. het loon dat de belanghebbende kan
verdienen in het kader van de WIW.
|
|
eventueel vervolg op pag. 2
|
|
Voorstel: 2.
|
|
Op grond van bovenstaande
wordt voorgesteld om:
1.
een 21-jarige alleenstaande een toeslag te verstrekken van 5% van het
netto minimumloon;
2.
een 22-jarige alleenstaande een toeslag te verstrekken van 10% van het
netto minimumloon;
3.
op de uitkering van 21 en 22 jarieg alleeenstaanden geen verlaging toe
te passen op grond van het inwonend zijn bij de ouders of bij anderen;
4.
de toeslagenverordening hierop aan te passen;
5.
in afwachting van de aanpassing van de verordening, direct na
instemming van de cie WZO, het voorgestelde beleid reeds doorvoeren;
6.
gelet op het geringe bedrag aan extra uitgaven geen begrotingswijzing
doorvoeren (bezien met de jaarrekening).
|
|
eventueel vervolg op pag. 2
|
|
OPMERKINGEN Reden/Verklaring
3.
|
|
|
|
Onderwerp
|
|
deadline ,
|
Omdat Vul reden
deadline in
|
|
(o.a. wettelijke bepalingen)
|
|
financiële
consequenties
|
Overeenkomstig
(meerjaren)begroting, ; vul vak 9 in
|
|
personele
consequenties ,
|
zo ja, zie
toelichting; vul vak 10 in
|
|
(o.a.
arbeidsplaatsen,
|
|
organisatiewijzigingen)
|
|
publicitaire
consequenties
|
Omdat behandeling
in openbare vergadering
|
|
(o.a. moet
nota aan alle
|
|
raadsleden
worden gezonden)
|
|
Voorstel van: R. Diemers
|
d.d 16-8-99
|
dst/proj. DMZ
|
toest. 2154923
|
4.
|
|
Naam portefeuillehouder(s) 1.J.D. Rensen
|
2.
|
|
hoofd van dienst/prl: parPvD
|
d.d. 19-08-99
|
naam P. van Dijk
|
toest. 2602001
|
5.
|
|
(niet in te vullen door de dienst).
|
6.
|
|
Paraaf Portefeuillehouder(s)Paraaf Secretaris
|
|
1. par. d.d. par. d.d.
|
|
2. par. d.d.
|
|
Besluit b en w: d.d. nr. 7.
|
|
Vul besluit b en w in
|
|
secr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen 8.
|
|
Vul aantekeningen leden
college/diensten/afdelingen
|
|
|
Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting 9.
|
|
|
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige kompensatie
|
|
|
Zo niet, vul onderstaande tabel in:
|
paraaf
administrateur: 20-08-99
|
|
|
|
|
|
|
|
begrotingsjaar:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netto resultaat *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(gewone dienst)
*
bedragen x ¦ 1.000,--;
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de
gewone dienst N
= Nadelig V = Voordelig
|
|
|
Personele consequenties van het voorstel 10.
|
|
|
Vul hier personele
consequenties van het voorstel in
|
|
|
PLANNING
BESLUITVORMING 13
Collegevergadering dd. 23-8-99
Commissie(s) 1 WZO. dd. 7-9-99
2. dd.
3. dd.
4. dd.
Gemeenteraad Naam dd.
|
Mede
paraaf dienst/afdeling 12.
1. Dienst voor
dd. par. dd. *
2. Dienst voor
dd. par. dd. *
3. Dienst voor
dd. par. dd. *
(* voor afwijkende adviezen zie pag.2)
|
|
|
Ruimte
voor interne registratie 11.
diensten
en afdelingen
|
niet
in te vullen door de dienst 14.
|
|
|
hoofd sector
uitkeringen
|
Bespreken gevraagd door:
1. par. d.d.
2. par. d.d.
3. par. d.d.
|
|
|
|
Besluit
college (zie vak 7 aan voorzijde)
|
|
|
|
Advies commissie(s) 15.
1. akkoord d.d. par. *
2. akkoord
d.d. par. *
( * voor
afwijkende adviezen pagina 2 )
|
|
|
|
Raadsvergadering
d.d. par.Paraaf 16.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|