BESLUITVORMINGS-FORMULIER
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen 8. |
||||||||||
|
||||||||||
Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting 9. |
|
|||||||||
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige kompensatie |
|
|||||||||
Zo niet, vul onderstaande tabel in: |
paraaf
administrateur: 22-11-99
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
|
begrotingsjaar: |
|
|
|||||||
|
Netto resultaat * |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
||
(gewone dienst) *
bedragen x ¦ 1.000,--; Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de
gewone dienst N
= Nadelig V = Voordelig |
|
|||||||||
Personele consequenties van het voorstel 10. |
|
|||||||||
|
||||||||||
Vervolg pag. 1.
Medeparaaf bij
nota “collectieve aanvullende verzekering”.
1.De
dienst stelt voor de extra kosten van een collectieve verzekering te dekken uit
de besparing op de verstrekkingen bijzondere bijstand en uit een gedeelte van
de ruimte die er (nu) zit in het budget voor de bijzondere bijstand. Op 9 maart
1999 heeft het college besloten, dat eventuele vrijvallende budgetten ten
gevolge van een collectieve aanvullende verzekering via de BAR verrekend moeten
worden met het algemeen. Dit werd ingegeven door het feit, dat in voorgaande
jaren de tekorten op de bijzondere bijstand steeds ten laste van het algemeen
zijn gekomen. Het nu voorliggende voorstel van de dienst gebruikt de
vrijvallende middelen wel, zij het voor dekking van de hogere kosten van de
aanvullende verzekering zelf.
2.Het
is verdedigbaar de extra kosten van deze collectieve verzekering als nieuw
beleid te beschouwen. Het voorstel van de dienst is daarentegen pragmatisch, al
moet niet vergeten worden, dat er ook weer jaren kunnen komen waarin de ruimte,
die er nu in het budget bijzonderen bijstand zit, weer nodig is.
3.De
dienst erkent dat er capaciteit vrijvalt door een lager aantal aanvragen
bijzondere bijstand, maar zet deze
vrijvallende capaciteitskosten niet in als dekking, omdat zij die
capaciteit wil gebruiken voor de inkomenstoets voor de overige minima. Op deze redenering is onzes inziens
wel wat af te dingen. Bij de herijking van de nota “planning en normering” in
het voorjaar van 2000 zal meer zicht op moeten komen op de vrijvallende
capaciteit als gevolg van de lagere aantallen verstrekkingen.
4.In
het extra budget voor het jaar 2000 zit f. 110.000,- voor communicatiekosten.
Dat is f. 85.000,- meer dan er
feitelijk in het budget bijzondere bijstand zit.
Advies
BFB:
Bovenstaande
overwegingen betrekken bij de besluitvorming over de nota
Delft,
BFB, 24 november 1999, TvD.