BESLUITVORMINGSFORMULIER

Korte inhoud en motivering voorstel: 1.

De gemeente Delft is verantwoordelijk voor de huisvesting van de scholen voor het primair en voortgezet onderwijs op haar grondgebied. De wet die dit regelt is op 30 juli 1996 in het Staatsblad verschenen (Stb. 402, 1996).

In artikel 102 van de Wet op het primair onderwijs, artikel 100 van de Wet op de expertisecentra, artikel 76m van de Wet op het voortgezet onderwijs en artikel 217 van deel II van de Wet op het voortgezet onderwijs staat dat de gemeenteraad bij verordening een regeling dient vast te stellen met betrekking tot voorzieningen in de onderwijshuisvesting.

De gemeenteraad heeft op 19 december 1996 hieraan invulling gegeven door de “Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft” vast te stellen. Deze verordening is echter door diverse wetswijzigingen en prijsontwikkelingen verouderd. Als gevolg van de invoering van de Wet op het primair onderwijs en de Wet op de experticecentra en het daardoor vervallen van de Wet op het basisonderwijs en de Interimwet op het speciaal- en het voortgezet speciaal onderwijs dienen er tekstuele aanpassingen plaats te vinden. Door de invoering van de klassenverkleiningsmaatregelen zijn ook een aantal inhoudelijke toevoegingen noodzakelijk. Tenslotte moet bijlage IV, de financiële normering, wederom worden aangepast aan het laatst gepubliceerde prijspeil.

Vervolg op pag. 2

_____________________________________________________________________________________________________

Voorstel: 2.

De gemeenteraad voor te stellen te besluiten:

A. vast te stellen de Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft, versie 1999.

B. vast te stellen de bij de Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft,

versie 1999, behorende bijlagen:

I. Criteria voor beoordeling van aangevraagde voorzieningen;

II. Criteria voor opstelling en toetsing van leerlingprognoses;

III. Criteria voor oppervlakte en indeling;

IV. Financiële normering;

V. Criteria voor de urgentie van de aangevraagde voorzieningen.

Vervolg op pag. 2

_____________________________________________________________________________________________________

OPMERKINGEN Reden/Verklaring 3.

Onderwerp A

Deadline

(o.a. wettelijke bepalingen)

Financiële consequenties Nee

Personele consequenties Nee

(o.a. arbeidsplaatsen,

organisatiewijzigingen)

Publicitaire consequenties Nee

(o.a. moet nota aan alle

raadsleden worden verzonden)

_____________________________________________________________________________________________________

4.

Voorstel van: D.K. Posthuma de Boer, d.d. 23 november 1999 dst/proj.WOC/ond. Toest.: 2899

Naam portefeuillehouder(s): 1. J.D. Rensen 2.

_____________________________________________________________________________________________________

5.

Hoofd van dienst/prl: par. APH d.d.10/12/99 Naam: AP Hoogendam Toest.:2300

================================================================================================

(niet in te vullen door de dienst) 6.

Paraaf portefeuillehouder(s) Paraaf secretaris

1. par. DR. d.d.15-12-99 par.DvD. d.d.15-12-99

2. par. d.d.

_____________________________________________________________________________________________________

Besluit b en w: d.d. 21-12-99 nr.:2 (11) 7.

Conform.

Secr.DvD.

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen 8.

_____________________________________________________________________________________________________

Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting. 9.

Er is wel sprake van volledige compensatie. Dekking via uitbreidingsinvesteringen decentralisatiebudget.

Zo niet, vul onderstaande tabel in:

Paraaf administrateur:

________________________________________________________

¦ begrotingsjaar ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦ HK 10/11/99 ¦________________________________________________________¦

¦ Netto-resultaat* ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦

¦________________________________________________________¦

(gewone dienst) * bedragen x ƒ1000,--;

Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst N = nadelig V = voordelig

_____________________________________________________________________________________________________

Personele consequenties van het voorstel 10.

_____________________________________________________________________________________________________

PLANNING BESLUITVORMING 13. ¦ Medeparaaf dienst/afdeling 12.

¦ 1. Afd. ond. Voor d.d. par.XX d.d.01-11- 99

Collegevergadering d.d.21-12-1999 ¦

¦ 2. Voor d.d. par. d.d. *

Commissie WZO 1. d.d. 18-01-2000 ¦

2. ¦ 3. Voor d.d. par. d.d. *

¦

Gemeenteraad d.d. 27-01-2000 ¦ ( * voor afwijkende adviezen zie pag. 2)

_________________________________________________¦=================================================

Ruimte voor interne registratie 11. ¦ Niet in te vullen door de dienst 14.

diensten en afdelingen ¦

¦ Bespreking gevraagd door:

W99007336, afdeling ond ¦ 1. Par. d.d. 13-12-99

¦

¦ 2. Par. d.d.

¦

¦ 3. Par. d.d.

¦

¦___________________________________________________

¦ Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

¦

¦___________________________________________________

¦ Advies commissie(s) 15.

¦ 1. Akkoord d.d. par. *

¦

¦ 2. Akkoord d.d. par. *

¦(*voor afwijkende adviezen pagina 2)

¦___________________________________________________

¦ Raadsvergadering d.d. par. 16.

¦

Vervolg korte inhoud en motivering voorstel: 1.

Door de omvang van de wijzigingen wordt voorgesteld de huidige ‘Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft’ te vervangen door de ‘Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft, versie 1999’.

Deze vervanging heeft geen financiële gevolgen. Immers in de te vervangen Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft staat vermeld (artikel 47) dat de in bijlage IV (Financiële normering) gehanteerde normbedragen jaarlijks worden bijgesteld aan de hand van de door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten aangeleverde prijsindexcijfers. Deze cijfers zijn gebaseerd op de zogenaamde Macro economische verkenningen zoals bekendgemaakt op de derde dinsdag van september.

In week 47 heeft overleg plaatsgevonden met de bevoegde gezagen binnen de gemeente Delft en is over het vervangen van de verordening grotendeels overeenstemming bereikt. Op één onderdeel is de Herman Broerenstichting het niet eens met de voorgestelde vervanging. De terreinnormering van 3 m² per leerling wordt door de Herman Broerenstichting als te klein beschouwd. De Herman Broerenstichting wenst om onderwijskundige redenen een terreinnormering van 5 m² per leerling. Echter door Vereniging van Nederlandse Gemeenten wordt 3 m² per leerling geadviseerd en door de omliggende gemeenten wordt dit ook als zodanig gehanteerd.

_____________________________________________________________________________________________________

Vervolg voorstel: 2.

De gemeenteraad voor te stellen te besluiten (vervolg):

C. met ingang van 27-01-2000 de “Verordening voorzieningen onderwijshuisvesting gemeente Delft”, vastgesteld op

19 december 1996, in te trekken.

D. kennis te nemen van het voorbehoud van de Herman Broerenstichting betreffende de terreinnormering, doch in de

verordening uit te gaan van de door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten geadviseerde 3 m² per leerling

buitenterrein.