Bijlage: Registratiegegevens
evaluatie project D’ruit september 2001 – september 2003
Tabel 1. aantal aanmeldingen: 90
|
3e
kwartaal 2001 |
7 |
|
1e
kwartaal 2002 |
9 |
|
2e
kwartaal 2002 |
9 |
|
3e
kwartaal 2002 |
12 |
|
4e
kwartaal 2002 |
14 |
|
1e
kwartaal 2003 |
8 |
|
2e
kwartaal 2003 |
10 |
|
3e
kwartaal 2003 |
21 |
Tabel 2.totaal aantal meldingen per wijk: 90
|
Buitenhof |
21 |
|
Tanthof |
13 |
|
Voorhof |
15 |
|
Hof
van Delft |
12 |
|
Wippolder |
13 |
|
Voordijkshoorn |
8 |
|
binnenstad |
3 |
|
vrijenban |
5 |
Tabel 3. totaal aantal aanmeldingen per leeftijdscategorie: 90
|
20 – 29 jr |
6 |
|
30 – 39 jr |
13 |
|
40 – 49 jr |
7 |
|
50 – 64 jr |
22 |
|
> 65
jr |
42 |
Tabel 4: totaal aantal aanmeldingen naar geslacht: 90
Man: 23
(25,6%)
Vrouw : 67 (74,4%)
Totaal 90 (100%)
Tabel 5: totaal aantal aanmeldingen naar land van herkomst: 90
|
Nederland |
72 |
|
Ned.
Antillen |
3 |
|
Suriname |
1 |
|
Indonesia |
1 |
|
Ex-joego |
1 |
|
Turkije |
2 |
|
Marokko |
2 |
|
europa |
2 |
|
Afrika |
2 |
|
Azië |
3 |
|
onbekend |
1 |
Tabel 6: totaal aantal aanmeldingen naar samenlevingsverband: 90
|
eenpersoonshuishouden |
66 |
|
paar
zonder kinderen |
5 |
|
paar
met kinderen |
9 |
|
eenouderhuishouden |
7 |
|
Institutioneel
huish. |
1 |
|
Inwonend
bij kind |
1 |
|
Onbekend |
1 |
Tabel 7: Totaal aantal aanmeldingen naar inkomen: 90
|
aow |
34 |
|
aow+ |
7 |
|
bijstand |
25 |
|
wao |
9 |
|
werk |
6 |
|
onbekend |
4 |
|
overigen |
5 |
Tabel 8:Aantal aanmeldingen naar type aanmelder: 90
|
cliënt |
23 |
|
familie |
3 |
|
buurtbewoner |
6 |
|
vrijwilligersorg. |
2 |
|
lich.
gezondh.zorg |
4 |
|
geest.gezondhzorg |
2 |
|
Maatschapp
dienstverl. |
7 |
|
politie |
12 |
|
gem.
instanties |
20 |
|
woningcorporatie |
7 |
|
anoniem |
4 |
Tabel 9: aantal contactpogingen: 90
|
1x |
33 |
|
2x |
29 |
|
3x
|
19 |
|
4x |
4 |
|
5x |
|
|
6x
of meer |
3 |
|
contactpoging
mislukt |
2 |
Tabel 10: De kenmerken van de cliënten (meer dan
90)
|
Motivatiebeperkingen |
29 |
|
Mobiliteitsbeperkingen |
39 |
|
zintuiglijke
beperkingen |
7 |
|
andere
fysieke beperkingen |
38 |
|
psychogeriatrische
problematiek |
2 |
|
ontvangt
(haast) nooit bezoek |
38 |
|
komt
(haast) nooit buiten |
32 |
|
deelname
aan verenigingen is te duur |
12 |
|
telefoon/internet
is te duur |
7 |
|
heeft
beperkte Ned. taalvaardigheid |
11 |
|
heeft
geen werk |
26 |
|
heeft
geen overige sociale activiteiten |
48 |
|
woning
is verwaarloosd |
9 |
|
lich.
Verwaarlozing |
4 |
|
heeft
geen naaste familie in omgeving |
30 |
|
heeft
geen of zeer beperkt soc. netwerk |
52 |
|
er
is sprake van mishandeling |
2 |
|
psychosociale
problematiek |
30 |
|
psychische
problematiek |
17 |
|
financiële
problematiek |
14 |
|
Overige |
3 |
Tabel 11: Uitgevoerde vervolgacties per type (meer
dan 90)
|
Familie |
1 |
|
buurtbewoner |
1 |
|
vrijwilligersorganisatie |
14 |
|
Welzijnswerk |
3 |
|
lich.
gezondheidszorg |
5 |
|
geest.
gezondheidszorg |
17 |
|
maatsch.
dienstverlening |
10 |
|
jurid/justit.
instanties |
1 |
|
gemeentelijke
instanties |
13 |
|
woningcorporaties |
2 |
|
overige
organisaties |
1 |
|
cliënt
zelf |
39 |
|
Wijkconsulent |
48 |
|
Ouderenwerk |
6 |
|
n.v.t.
(lopende contacten) |
22 |
Tabel 12: Contact afgesloten na aantal perioden: 46
|
een
periode |
16 |
|
twee
periodes |
10 |
|
drie
periodes |
4 |
|
vier
periodes |
1 |
|
vijf
periodes |
4 |
|
zes
periodes |
3 |
|
meer
dan 6 periodes |
8 |
|
meer
dan een jaar |
0 |
|
opstart/beginfase |
3 |
|
Lopend |
20 |
|
volgen
op afstand |
21 |
Tabel 13: Behaalde resultaten: 46 afgesloten cliëntcontacten
Van de 90 aanmeldingen zijn er 46 afgesloten (100%).
In 35 ( 76%) van de gevallen is het resultaat
behaald.
In 11 (24 %) van de gevallen is het resultaat niet
behaald.
Succesvolle afsluitingen
|
Toeleiden naar activiteiten |
62% |
|
Uitbreiding sociaal netwerk |
46% |
|
Actieve maatschappelijke deelname als vrijwilliger |
2,8% |
|
Volgen van onderwijs, om/of bijscholing |
8,5% |
|
Verwerven van werk |
2,8%) |
|
Accepteren van zorg |
65%) |
Bij de cliënten waarbij het resultaat niet is
behaald spelen de onderstaande factoren een rol:
Cl heeft zich tijdens het traject teruggetrokken 2
Cl heeft voldoende hulp van derden 1
Cl is tijdens traject opgenomen in GGZ 1
Motivatiebeperkingen 5
Hulpaanvraag is afgewezen 1
Cl wijst verwijzing naar GGZ af 1
Tabel 14: Aangetroffen mismatch behoeften/ aanbod:
Te lange wachttijd tussen aanmelding en vervolgactie
|
vrijwilligersorg. |
9 |
|
welzijnswerk |
0 |
|
lich.
gezondheidszorg |
2 |
|
geest.
gezondheidszorg |
2 |
|
maatschappelijke
dienstverlening |
3 |
|
juridische en
justitiele instanties |
0 |
|
gemeentelijke
instanties |
7 |
|
onderwijsinstellingen |
|
|
woningcorporaties |
3 |
|
overige
organisaties |
1 |
|
toegankelijkheid
van sociaal/cultureel activiteitenaanbod |
1 |
|
aanbod van
sociaal-cultureel activiteitenaanbod behoeft uitbreiding |
8 |
|
overige: |
4 |
Tabel 15: Consultatie (door wijkconsulent) van /
klantenoverleg met:
|
Wijkagent |
6 |
|
Huisarts |
8 |
|
consulent
schulphulpverlening |
3 |
|
GGZ-consulenten |
12 |
|
Woningcorporaties |
3 |
|
Overige |
17 |
“Overige”: algemeen maatschappelijk werk,
ouderenwerk, migrantenopbouwwerk, vrouwenopbouwwerk, buurthuiswerk
Tabel 16: Consultatie voor:
|
Probleemanalyse |
13 |
|
eerdere
acties en resultaten daarvan |
4 |
|
vaststelling
uitvoerder eerste contactlegging |
|
|
vaststelling
partner eerste contactlegging |
2 |
|
vaststelling
optimale vervolgactie(s) |
20 |
|
vaststelling
uitvoerder vervolgactie(s) |
8 |
|
Overige |
2 |
