1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.
Mededelingen: De voorzitter meldt dat de jaarplanning (nu onderdeel van de lijst niet te bespreken stukken) vanaf april als vast punt ter vaststelling op de be- spreekagenda wordt opgenomen (werkafspraak presidium d.d. 27 februari jl.).
Wethouder Koning attendeert de commissie op een voorstel inzake speelplek- ken (‘playground’ Brasserskade) dat naar verwachting volgende maand in de commissie WIJZO (i.v.m. de inzet van BOS-gelden) aan de orde zal komen.

2.

Inventarisatie insprekers
De heer Zijlstra / coöperatieve ver. Laatste Eer – agendapunt 7 (aula en crema- torium).

3.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 7 december 2006
Tekstueel: Mevrouw Van Empel meldt dat heer Guldemond ontbreekt in de lijst van aanwezigen. De voorzitter zegt toe dat de heer Guldemond alsnog zal worden toegevoegd aan de lijst. N.a.v.: Geen opmerkingen.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst met niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

5

Rondvraag
Schriftelijke rondvragen
Herinrichting Ruys de Beerenbrouckstraat: De heer Van Tongeren vraagt de wet- houder om de commissie meer inzicht te geven in het verschil tussen planning en uitvoering bij de herinrichting van de Ruys de Beerenbrouckstraat. Wethouder Koning antwoordt dat bij planningen/communicatie over planningen in het alge- meen uitgegaan wordt van een situatie waarin alles meezit. Zij merkt daarbij op dat het wellicht verstandiger is om bij dergelijke planningen eveneens ruimte in te plannen voor onvoorziene omstandigheden (b.v. niet werkbare dagen, onver- wachte problemen ondergronds e.d.). N.a.v. de situatie bij de Ruys de Beeren- brouckstraat zegt de wethouder toe:
- uitgebreider terug te zullen komen op dit specifieke geval;
- bij de evaluatie over het wegontwerp van de Ruys de Beerenbrouckstraat
  (wegprofiel 40-km wegen) de communicatie richting burgers te zullen betrek-
  ken.
Gehandicaptenparkeerplaatsen: De heer De Wit stelt de wethouder een vraag over de tijdsduur (8 tot 21 uur) zoals deze sinds kort is opgenomen op de onder- borden bij gehandicaptenparkeerplaatsen. M.n. de eindtijd van 21.00 uur levert problemen op voor de gebruikers van de parkeerplaatsen. Wethouder Koning zegt op dit moment de antwoorden niet paraat te hebben, zij zegt toe:
- de commissie schriftelijk op de hoogte te zullen stellen van haar antwoord in
  deze.
Pollers: De heer Meuleman meldt (schriftelijk) dat zijn fractie signalen heeft gekregen dat de gemeente voorbereidingen treft om pollers te plaatsen bij de Molslaan, Gasthuislaan en Zuiderstraat (t.b.v. het tegengaan van sluipverkeer). Hij vraagt de wethouder of deze signalen kloppen. Wethouder Koning antwoordt dat inderdaad wordt overwogen om het sluipverkeer tegen te gaan. Tellingen hebben uitgewezen dat er in het gebied daadwerkelijk sprake is van sluipverkeer. De voorgestelde maatregelen zijn besproken met bewoners, maar door de be- woners is verzocht om eveneens onderzoek te doen naar mogelijke andere op- lossingen. Concreet betekent dit dat er op dit moment geen voorbereidingen worden getroffen, maar dat de zaak zich nog in een onderzoeksfase bevindt.

6.

Bibob fase II (aanbestedingen) (20235999)
De conceptnota Bibob fase II wordt voor nader overleg voorgelegd aan de com- missie. De commissie adviseert het college. De leden van de commissie stellen de portefeuillehouder vragen over en vragen aandacht voor o.a. de volgende punten:
1 fase III en fase IV (wanneer te verwachten en welke van de onderwerpen wordt
   als eerste behandeld, de toepassing op subsidies of de verstrekking van
   bouwvergunningen);
2 het bibobadvies (is het openbaar, wordt het advies gepubliceerd, mogen aan-
   vragen/derden het advies in zien, hoe lang blijft het van kracht, bestaat de
   mogelijkheid tot weerwoord);
3 kosten van de invoering van het Bibobbeleid;
4 de mogelijkheden van regionale samenwerking (wordt er samengewerkt, zo ja
   hoe, opzetten regionale database);
5 tijdstip invoering fase II (stond gepland voor 1^e kwartaal 2006) / consequenties
   voor aanbestedingen Spoorzone;
6 evaluatie 1^e fase (inzicht in resultaten ontbreekt);
7 terugkoppeling (rapportage van afwijzingen);
8 inwerkingtreding van de Aanbestedingswet (wanneer treedt deze in werking en
   waarom is er voor gekozen om fase II toch in te voeren, ondanks dat gesteld
   wordt dat de aanbestedingswet Bibob overbodig maakt);
9 de kanbepaling op pag. 9 van de nota;
gevraagd wordt om:
1 het onderwerp ‘toepassing op subsidies’ als eerste te behandelen.
2 de verschillende fases sneller in te voeren (nu al bij bouwvergunningen kijken).
Burgemeester Verkerk beantwoordt de gestelde vragen.
Toegezegd wordt dat:
1 de evaluatie / tussenrapportage op korte termijn wordt voorgelegd aan de com-
   missie;
2 gekeken wordt of op korte termijn gestart kan worden met het opwerken van
   fase III en IV (m.n. de subsidies – evt. aanknopen bij de herijking van de subsi-
   dieregelgeving);
3 de portefeuillehouder de regionale database zal aankaarten bij het Regionaal College
Conclusie:
De fracties PvdA, Stadsbelangen, SP, CDA, VVD, STIP, ChristenUnie/SGP, D66, GroenLinks oordelen positief over de (concept)nota. De Leefbaar Delft fractie doet geen uitspraak.

7.

Notitie voortgang project nieuwbouw aula en crematorium (20239045)
De notitie wordt voor nader overleg voorgelegd aan de commissie. De commissie adviseert het college. De heer Zijlstra / coöperatieve verenging de Laatste Eer, geeft een samenvattende toelichting op de werkzaamheden van de (not for profit) vereniging en benadrukt, gelet op de huidige ontwikkelingen, het belang van een eigen crematorium voor Delft. De leden van de commissie stellen de portefeuil- lehouder vragen over en vragen aandacht voor o.a. de volgende punten:
1 de noodzaak van een crematorium;
2 zorgvuldigheidseisen jegens de gebruikers van de begraafplaats (commercieel
   belang, wie houdt toezicht en hoe, openingstijden);
3 de scheiding tussen de aula-/crematoriumfunctie;
4 de terugkoppeling van de samenwerkingsovereenkomst;
5 gebruik van het crematorium door omliggende gemeenten (voorkeursbehande- 
   ling).
Wethouder Koning beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe:
- de samenwerkingsovereenkomst ter kennisneming toe te zullen sturen aan de
  commissie.
Conclusie: De fracties nemen kennis van de notitie en steunen (m.u.v. de fractie van Leefbaar Delft) de lijn van het college. De fractie Leefbaar Delft geeft aan eerst inzage te willen in het rapport van Deloitte en Touche.

7.

Sluiting
De vergadering wordt om 21.10 uur gesloten.