Voorzitter

Mevrouw Steffen

Commissiegriffier

Mevrouw Van der Rest

College

Wethouders Koning

Aanwezig

De dames Jansen, Janse, Norbruis, Loth en Van der Poel

De heren De Prez, Kiela, Van Pagée, Van Tongeren, Riphagen, Meuleman, Den Hollander, Vokurka (agendapunt 7), Kuijper (agendapunt 8), Van der Pot, Nijhof, Van Leeuwen en Bot.

Afwezig

Fractie Leefbaar Delft

1.

Opening en mededelingen
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering. Er zijn geen mededelingen

2.

Inventarisatie insprekers
De volgende sprekers hebben zich aangemeld voor resp.
de bespreekpunt 7 en 8:
Agendapunt 7 – nota ruimte voor spelen:

• mevr . C.J.W. Claassen-Dales / bewoners hoek Oranjestraat – Oranje Plantage

Agendapunt 8 – Inpassing A13 in MER A4

• Dhr. de Zeeuw/St. Stop RW19/A4 en
• dhr. Klootwijk/Belangenplatform Tanthof

3.

Vaststelling besluitenlijst d.d. 16 mei 2007
Tekstueel.:
Pag. 5 – punt 10 (uitkomsten busconcessie Haaglanden): bij het overzicht van uitgangspunten wordt een derde uitgangspunt toegevoegd luidend:

- de pauze in de aanbesteding wordt benut om duidelijk in beeld te krijgen wat schoner
is: aardgas of diesel (toezegging dhr. Guldemond).

Pag. 5 – punt 11 (advies commissie evaluatie gratis OV) aan de laatste zin worden de volgende woorden toegevoegd: ‘over het voorstel van het college’.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst niet te bespreken stukken wordt vastgesteld.

5.

Jaarplanning
Mevrouw Norbruis merkt op de visie op de Delftse Hout te missen in het overzicht.en vraagt de wethouder wanneer deze aan de commissie zal worden voorgelegd.
Wethouder Koning zegt toe dit te zullen nagaan. De datum zal worden toegevoegd aan het overzicht.

N.a.v.
Wethouder Koning meldt de commissie dat de ‘nota parkeerverordening’, niet zoals gesteld in de bij de planning gevoegde brief besproken zal worden in de eerstvolgende commissie, maar dat de nota zal worden aangeboden voor de vergadering van december. De commissie neemt kennis van deze mededeling.

Rondvraag.
Schriftelijke rondvragen
1. CDA/ dhr. Van Tongeren
Onderwerp: Geweld en vernederingen bij het Delftsch Studenten Corps
I.v.m. verplichtingen van de verantwoordelijk portefeuillehouder elders zal deze rondvraag (met goedkeuring van de indiener de heer Van Tongeren) schriftelijk worden afgehandeld. Het antwoord wordt in week 42 toegezonden aan de commissie.
2. VVD/ dhr. Nijhof
Onderwerp: Zeepfabriek Busquets
De heer Nijhof vraagt de wethouder om een korte update m.b.t. de stand van zaken rondom de bouw bij zeepfabriek Busquets en het standpunt/de rol van de gemeente in dezen.
Wethouder Koning antwoordt naar aanleiding van de vragen dat:

• de restauratie inmiddels is gestart;
• de eerste aanvraag voor ontheffing is geweigerd (ontheffingsverzoek voor het vervoer van bouwmaterialen door de steeg + het parkeren op het binnenterrein);
• een nieuwe aanvraag tot ontheffing is ingediend (ontheffingverzoek t.b.v. het vervoer van bouwmaterialen door de Hoefijzersteeg);
• deze tweede aanvraag met spoed in behandeling is genomen.

Mondelinge rondvragen
1). CDA/ dhr. Van Tongeren.
Onderwerp: Motie inzake onderzoek gratis Openbaar Vervoer (ingediend: 27092007)
De heer Van Tongeren vraagt de wethouder/VVD-fractie of zij op de hoogte zijn van de notitie van 11 juli 2007 van het DB van Haaglanden inzake gratis OV (en de conclusie uit deze brief: geen gratis OV). Tevens vraagt de heer Van Tongern of het college, gelet op de inhoud van de notitie/het besluit, nog voornemens is om het tweede deel van de motie (Haaglanden verzoeken om onderzoek te doen naar de mogelijkheden van gratis OV) ten uitvoer te brengen.

Wethouder Koning antwoordt dat haars inziens de strekking van de notitie afwijkt van de conclusie van de heer Van Tongeren. Volgens de wethouder gaat het in de notitie m.n. om de vraag: op welke elementen moet je letten als je overweegt gratis OV in te stellen en geeft de notitie niet aan dat gratis OV wat Haaglanden betreft onbespreekbaar is. Daarbij antwoordt de wethouder dat de motie een opdracht is van de raad en het college gehouden is deze ten uitvoer te brengen, tenzij de raad zich in dezen nog anders uitspreekt.

2) VVD/ dhr. Nijhof
Onderwerp: Graffiticampagne Ordina
De heer Nijhof vraagt de wethouder n.a.v. de graffiticampagne van Ordina (recruitmentcampagne) of de graffiti snel verwijderd kan worden en of de kosten van het verwijderen te verhalen zijn op Ordina. Wethouder Koning antwoordt dat het snel verwijderen van de graffiti afhankelijk is van de gebruikte verf. Zij zal dit laten nagaan.
De heer Meuleman verzoekt naar aanleiding daarvan de discussie in dezen te voeren bij de behandeling van de moties die zijn ingediend bij de behandeling van de programmabegroting door Stadsbelangen en VVD.

7.

Ruimte voor spelen 2007 – 2010 (20312102)
Het voorstel wordt voor advies voorgelegd aan de commissie. De commissie adviseert de raad.

Inspreker
Mevrouw Claassen vraagt:

• te wachten met de digitale informatie totdat de aanpassingen aan de speelvoorzieningen zijn aangebracht;
• de zinsnede m.b.t. de afstand van 25 m tot de woonbebouwing als volgt aan te passen: ‘nieuwe trapvelden dienen een afstand van ten minste 25 m tot woonbebouwing te hebben: nieuwe trapvelden worden niet gesitueerd op een plek die omsloten is door woonbebouwing;
• aan de zinsnede: ‘Sportverenigingen worden gestimuleerd om open lucht sport- en spelactiviteiten in de buurt/wijk te organiseren’ toe te voegen: ‘op die terreinen die zich daar qua oppervlakte voor lenen’.

Tevens merkt inspreekster op dat niet ieder schoolplein geschikt is voor georganiseerd gebruik.

De leden van de commissie stellen de portefeuillehouder vragen over:

• gelden vanuit de wijkaanpak;
• de volledigheid van de nota (niet alle corporatieplekken zijn opgenomen wat van invloed kan zijn op de gehanteerde norm van 3%);
• dynamiek van het systeem, uitvoering;
• kindveilige routes (onderzoeken of deze routes ‘groen’ kunnen worden aangekleed);
• kansen in de regio (gebied Midden-Delfland en evt. in Haaglandenverband);
• 3% norm (gemiddelde van de stad, toepassen per wijk, formulering)
• speelruimte (geherstructureerde) Poptahof;
• afsluiten van straten (randvoorwaarden);
• het ontbreken van het overzicht van de bestaande knelpunten (bijlage 8)

en vragen aandacht voor:

• de veiligheid (onderbelicht in de nota);
• de uitvoering (het moment van uitvoering en de snelheid waarmee de plannen kunnen worden uitgevoerd);
• de toegankelijkheid voor mindervaliden;
• Binnenstad en Wippolder;
• geparkeerde auto’s op stoepen / hondenpoep op de groenstroken (o.a. Julianalaan);
• het beheer van de waterspeeltuinen (klachten), hygiëne en onderhoud speelplekken.

en vragen:

• een (vervolg)onderzoek uit te voeren naar de locatie Muyskenlaan (speeltuin nieuwe stijl);

De wethouder beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe dat:

• aandacht wordt besteed aan de groep mindervaliden (actielijst);
• (vervolg)onderzoek zal worden gedaan naar de locaties Muyskenlaan en TNO (speeltuin nieuwe stijl);
• gekeken zal worden naar de mogelijkheden m.b.t. de verruiming van de openingstijden van kinderboerderij / waterspeeltuin;
• bijlage 8 wordt nagezonden (overzicht bestaande knelpunten).

Advies.
Positief advies: PvdA, VVD, CDA, D66, ChristenUnie/SGP, STIP, GroenLinks.
Mee terug naar de fractie: Stadsbelangen en SP.

8.

Inpassing A13 in MER A4 (20334261)
Het voorstel wordt voor nader overleg voorgelegd aan de commissie.
Insprekers:
De heer Klootwijk zegt eventuele voordelen te zien in een verbreding van de A13 i.v.m. de 380 kV kabels en vraagt de wethouder wat er gebeurt met de Kruithuisweg als de A4 er niet komt. Tevens vraagt hij wat de oplossing is voor het sluipverkeer uit Midden Delfland. Daarbij vraagt de heer Klootwijk naar de geplande woningbouw op het TNO-terrein, het verdwijnen van een stuk natuurgebied in de Delftse Hout en mogelijke geluidswallen van 14 meter aan de kant van de Wippolder
De heer De Zeeuw dringt bij de wethouder aan op een eerlijke vergelijking van de kosten. Stelt voor de verbreding uit te voeren in een hoofd-parallelbaan-constructie en spreekt de zorg uit dat de kostenvergelijking niet van harte gedaan wordt door de minister, maar dat dit alleen gebeurt omdat hij door de Tweede Kamer hiertoe gedwongen is en geen juridische fouten wil maken. Daarbij vestigt de heer De Zeeuw de aandacht op het Geluid- en Zichtgarantierapport van de stichting waarop tot op heden Rijkswaterstaat nog niet publiekelijk en overtuigend heeft gereageerd.

De leden van de commissie stellen de portefeuillehouder vragen over en vragen aandacht voor:

• de kaartbeelden (wel/niet meezenden);
• de lijst van uitgangspunten (opsomming beperken, geen suggesties opnemen, rol van de burgers toevoegen aan uitgangspunten);
• het coalitieakkoord;
• onderscheid tussen lokaal en doorgaand verkeer;
• de negatieve aspecten (onderbelicht);
• calamiteiten;
• de maximum snelheid (verlagen naar 80 km/uur);

de fracties CDA, Stadsbelangen en VVD verzoeken om:

• aanpassing van de brief.

De wethouder beantwoordt de gestelde vragen en zegt toe:

• De zin: ‘Als gekeken wordt naar de aanlegkosten per kilometer dan kan de A13 zelfs voordeliger zijn dan de A4, zeker als de geplande investeringen in de A13 van de aanlegkosten worden afgetrokken.’ te vervangen door de zin: ‘Hierbij vragen wij u in de afweging de aanlegkosten per kilometer en de reeds geplande onderhoudsinvesteringen voor de A13 te betrekken’.
• In de lijst van uitgangspunten bij punt 4 – Ontwerpsnelheden de zinsnede ‘voor doorgaand verkeer 100-120 km/uur’ te vervangen door ‘voor doorgaand verkeer 100 km/uur.
• De rol van de burgers toe te voegen aan de uitgangspunten.
• Een derde kaartbeeld te zullen toevoegen (deel bij IKEA ondergronds).

Advies.
De commissie stemt, met inbegrip van de toegezegde aanpassing, in met het antwoord van het college richting de provincie (Gedeputeerde Staten).

9.

Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 22.30 uur.