Pfh. : A.L. Koning[JMP3]
Steller : [JMP4]W.F.
Müller
tel.nr. : 2251
e-mail :
wmueller@delft.nl
Programma : [programmanaam[JMP5]]
Registratie nr. : 339206
Stuk : [Wordt ingevuld door Griffie[JMP6]]
Onderwerp :
Voortgang voorbereiding reconstructie St. Sebastiaansbrug
Gevraagde
beslissing:
1.
Kennis te nemen van de kostenverhoging van de
reconstructie van de brug.
2.
De door het College van burgemeester en wethouders
ingevolge art. 25 lid 2 van de Gemeentewet j. art. 10 Wet openbaarheid van
bestuur aan de Gemeenteraad opgelegde verplichting tot geheimhouding met betrekking tot:
- de bijlage ‘kosten reconstructie St. Sebastiaansbrug’
tot het moment dat de aanbesteding van het project is afgerond, te
bekrachtigen.
3.
Geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten
aanzien van het conceptbesluit van het college d.d. 19 februari 2008 zoals dat
in het raadsvoorstel is voorgelegd op grond van artikel 169 lid 4 van de
Gemeentewet.
Sinds oktober 2006 wordt gewerkt aan de
voorbereiding van de reconstructie van de St. Sebastiaansbrug. In januari 2008
is het definitief ontwerp opgeleverd. Hieruit blijkt dat het project fors
duurder is dan geraamd. De kostenstijging wordt met name veroorzaakt door een
aantal technische tegenvallers en prijsstijgingen van materialen. Daarnaast is
een bedrag gereserveerd om de beeldkwaliteit (o.a. afwerking van de kolommen,
detaillering van de randen van de brug en van de leuningen) van de brug te
verhogen.
Ook de uitvoeringsduur van de reconstructie is
behoorlijk toegenomen. Bij gedeeltelijke afsluiting bedraagt deze 26 maanden.
Het college van B&W heeft daarom een voorkeur voor volledige afsluiting. De
uitvoeringsduur wordt hiermee teruggebracht naar 14 maanden.
1. Aanleiding
De raad wordt met deze nota geïnformeerd over de
stand van zaken van het project. Daarnaast zijn de kosten van het project
gestegen, waarmee de raad wordt gevraagd akkoord te gaan.
2. Bevoegdheid
De raad behandelt later dit jaar de hernieuwde dekking
van het project met de behandeling van de programmabegroting en het beheerplan
kunstwerken. Met betrekking tot het al dan niet afsluiten van de brug is het
college van B&W bevoegd hierin een beslissing te nemen. De raad wordt hier
gevraagd om eventuele wensen en bedenkingen kenbaar te maken.
3. Historie
/ relatie met eerdere besluiten/ proces
De St. Sebastiaansbrug voldoet niet aan de geldende
technische kwaliteitseisen voor zwaar verkeer. Mede daarom en met het oog op de
komst van tramlijn 19 is in oktober 2006 besloten tot een reconstructie van de
brug met een verbreding aan de oostzijde. Die verbreding moet zorgen voor een
betere verbinding voor fietsers en voetgangers.
De reconstructie van de brug is op korte termijn
noodzakelijk om de zwaardere verkeersklasse te kunnen dragen en de planning van
tramlijn 19 niet verder te vertragen. De tram moet met ingang van de
dienstregeling in 2012 haar volledige traject tot aan het eindpunt in
Technopolis kunnen rijden.
4. Wat
willen we bereiken? (Beoogd effect)
Bereikt dient te worden dat de St. Sebastiaansbrug
voldoet aan de nu geldende technische eisen voor de verkeersbelasting. Ook
wordt mogelijk gemaakt dat tramlijn 19 aangelegd kan worden. Tenslotte wordt
beoogd de planning van de tramlijn niet verder te vertragen, de St.
Sebastiaansbrug zo snel mogelijk gereconstrueerd te hebben in verband met de
afstemming met het project Spoorzone en de duur van de overlast tijdens de
uitvoering zoveel mogelijk te beperken.
5. Wat
gaan we daarvoor doen? (Oplossingsrichtingen / kanttekeningen)
Om de technische reconstructie en de aanleg van
tramlijn 19 mogelijk te maken is meer krediet noodzakelijk. Daarom wordt de
gemeenteraad gevraagd akkoord te gaan de kostenstijging mee te nemen naar de
programmabegroting en het beheerplan kunstwerken. Om de brug snel te
reconstrueren wordt onderzocht of het mogelijk is de brug gedurende de
reconstructie volledig af te sluiten voor verkeer. Dit beperkt de
uitvoeringsduur aanzienlijk. Bij gedeeltelijke afsluiting bedraagt de uitvoeringsduur
26 maanden; bij volledige afsluiting bedraagt deze 14 maanden.
6. Wat
mag het kosten? (Financiële paragraaf )
De kosten die gemaakt worden voor de reconstructie
zijn opgenomen in de geheime bijlage. In verband met de nog te houden
aanbesteding is de raming niet openbaar. Het exact benodigde krediet is nog
niet bepaald, omdat een aantal aspecten nader moeten worden uitgewerkt. De
dekking van de extra kosten wordt in het beheerplan kunstwerken en de
eerstkomende programmabegroting vastgelegd.
7. Communicatie
Over de volledige afsluiting en de gevolgen voor de
verschillende verkeersstromen zal actief gecommuniceerd worden.
8. Verdere
procedure
Bij de behandeling van het beheerplan kunstwerken
en de eerstkomende programmabegroting wordt de dekking van het project
behandeld.
Bijlagen:
·
Nota ‘Voortgang reconstructie St. Sebastiaansbrug’;
·
Wegontwerp St. Sebastiaansbrug (digitaal
beschikbaar via RIS);
·
Verkeersstromen eindsituatie St. Sebastiaansbrug
(digitaal beschikbaar via RIS);
·
Kosten (valt onder geheimhouding op grond van art.
10 lid 2 b van de W.O.B.).
Datum : 27 maart 2008
Registratie nr. : 339206
Stuk : [Wordt ingevuld door Griffie[JMP7]]
Onderwerp :
Voortgang voorbereiding reconstructie St. Sebastiaansbrug
De raad van de gemeente Delft;
gelezen het voorstel van het college van 19
februari 2008;
b e s l u i t :
1.
kennis te nemen van de kostenverhoging van de
reconstructie van de brug;
2.
de door het College van burgemeester en wethouders
ingevolge art. 25 lid 2 van de Gemeentewet j. art. 10 Wet openbaarheid van
bestuur aan de Gemeenteraad opgelegde verplichting tot geheimhouding met betrekking tot:
- de bijlage ‘kosten reconstructie St. Sebastiaansbrug’
tot het moment dat de aanbesteding van het project is afgerond, te bekrachtigen;
3.
geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken ten
aanzien van het conceptbesluit van het college d.d. 19 februari 2008 zoals dat
in het raadsvoorstel is voorgelegd op grond van artikel 169 lid 4 van de
Gemeentewet
Pagina:
1
[JMP1]In de meeste gevallen
betreft dit het college van B&W, In sommige gevallen kan een voorstel ook
afkomstig zijn van het presidium
Pagina:
1
[JMP2]Dit betreft de datum
van de vergadering van het Presidium, in principe de derde maandag voorafgaand
aan de raad. (zie RIS) evt kan dit opengelaten worden dan vult de griffie dit
in.
Pagina:
1
[JMP3]Hier komen de
initialen en achternaam van de betreffende portefeuillehouder te staan
Pagina:
1
[JMP4] Hier vul je de naam
van de steller van het stuk in. Raadsleden kunnen contact opnemen met deze
persoon over (technisch) inhoudelijke vragen.
Pagina:
1
[JMP5]Hier komt de naam te
staan van het betreffende programma uit de programmabegroting
Pagina:
1
[JMP6]Dit betreft het
raadsstuknummer, de griffie vult dit nummer in.
Pagina:
1
[JMP7]Dit betreft het
raadsstuknummer, de griffie vult dit nummer in.