De Delftse Jongerenraad is
uitgenodigd een toelichting te komen geven op hun eigen
onderzoeksrapport en een reactie te geven op de Nota jeugdbeleid.
Namens de Jongerenraad zijn aanwezig: Charlotte Rickers, Jamal Dadda,
Marco van Tol en … Sugeng ….
De integrale inbreng van
de Jongerenraad is als bijlage bij dit verslag gevoegd.
De Jongerenraad gaat onder
meer in op veiligheidsbeleving op scholen en tijdens het uitgaan en
welke rol de gemeente hierin kan hebben. De jongeren pleiten voor
georganiseerd nachtvervoer. Daarnaast staan zij positief tegenover
maatschappelijke stages en het creëren van chill-plekken.
Zij vragen meer actieve communicatie omtrent de inhoud van de APV in
de richting van jongeren en zien net als de gemeente het belang van
jeugdcultuur. Tenslotte pleiten ze voor structureel contact tussen
Jongerenraad en de gemeente, met daarbij voldoende ondersteuning.
De commissie gaat kort in
discussie met de Jongerenraad. Aan de orde komen onder meer de
volgende onderwerpen:
- rol van de wijkagent /
signaleringsfunctie
- relatie tussen
(nacht)vervoer en het aantal jongeren dat uitgaat /
thuisbrengen
- aanwezigheid politie op
straat / ervaringsgevoel van jongeren / wijze van
benaderen van jongeren door de politie / cameratoezicht /
respect naar
elkaar toe
- transitie van de
Jongerenraad naar een jongerenplatform
- komst van een grote
discotheek naar Delft, voor zeer brede groep
toegankelijk
- angst van ouderen voor
"samenscholende" jongeren / overleg tussen
Jongerenraad en ouderenorganisaties
De Jongerenraad geeft aan
gaarne bereid te zijn in overleg te treden met Ouderenorganisaties.
Hierover wordt de commissie nog nader over geïnformeerd.
Wethouder Rensen gaat kort
in op de inbreng van de Jongerenraad. Hij gaat vooral in op het thema
uitgaan en veiligheid en de samenstelling van het Jongerenplatform.
Vervolgens vindt reguliere
behandeling plaats van de Nota jeugdbeleid.
Achtereenvolgens komen de
volgende leden aan het woord: Gorte, Witsenboer, Bolsenbroek, Stoop,
Junius, Vokurka, Clason, De Jong,
Van Pagée, Van der Pot en daarna wethouder Rensen.
Commissie
De commissie stelt
vragen en maakt opmerkingen over onder meer:
- positief dat de
Jongerenraad een bijdrage heeft geleverd in het debat
- hoge ambitieniveau in nota / wijze van totstandkoming
- eigen verantwoordelijkheid jongeren / verantwoordelijkheid
ouders
- inrichting van participatie van jongeren (Jongerenraad of
jongerenplatform)
- maatschappelijke stages / toevoegen project Maatjeswerk (ruime
meerderheid van commissie is positief) /
preventieprojecten / inpasbaarheid
in bestaande structuren
- voldoende aanbod van uitgaansgelegenheden / discotheek /
nachtvervoer /
veiligheidsbeleving / meiden-meisjes project
- JIP / gezondheid / bewegingsnorm / woonruimte
- graffiti / locaties / ruimte voor spelen
- ontwikkelingen Technicon
- rol scholen / BWD / opvoedingsondersteuning / beroepsvorming /
rol
bedrijfsleven / ruimte voor uitblinkers /
techniekeducatie
- herschikking financiën / Centra voor Jeugd en Gezin
- plek van Delft in onderzoek Kinderen in TEL
- effectdoelstellingen / rapportages
College
Wethouder Rensen gaat in
op de inbreng van de commissie en beantwoordt de vragen. Hij zegt toe
elk kwartaal te rapporteren over de effectdoelstellingen van het
voorgestelde beleid. Tevens wacht hij met belangstelling nadere
informatie af omtrent de resultaten van het Maatjesproject.
Advies/conclusie:
Omdat de CDA-fractie nog een opmerking wenst te maken over
effectdoelstellingen in relatie tot de kwartaalrapportages, adviseert
de commissie het voorstel op de bespreekagenda te plaatsen. Alle
overige fracties gaan akkoord met de nota en de daaraan gekoppelde
begrotingswijziging. |