Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-054
Reg.nr. 504722
Delft, 4 maart 2005.
Onderwerp: Schriftelijke vragen CDA
Aan het college van burgemeester en wethouders
-
Herinnert het college zich de toezegging dat de raadscommissies zullen worden geïnformeerd over verloren rechtszaken tegen gemeentelijke besluiten waarover de raad(scommissie) zich heeft uitgesproken.
-
Klopt de informatie dat de Raad van State zich heeft uitgesproken over het bestemmingsplan Binnenstad Delft en dat daarbij aan een aantal onderdelen van het plan goedkeuring is onthouden?
-
Waarom heeft de commissie duurzaamheid geen informatie ontvangen over de planonderdelen waaraan goedkeuring is onthouden?
-
Klopt de informatie dat met name aan de horecabestemming van het Floratheater goedkeuring is onthouden omdat de klasse(horeca 1, te weten snackbars e.d.), waarin het theater is ingedeeld niet overeenkomt met de vergunning van de gemeente voor dit pand (café met zalenverhuur)
-
Zo ja, is de gemeente bereid om aan het Floratheater een vergunning te geven, te weten horeca 2, waardoor aan de uitspraak van de Raad van State recht wordt gedaan?
-
Kan de gemeente uitleggen of en hoe het mogelijk is dat in de Kerkstraat een vergunning is verleend voor een nachtgelegenheid, waar de bewoners van die straat door zijn overvallen, omdat niemand is geïnformeerd over de wens van de gemeente daar een vergunning voor een nachtclub te geven. Waarom past een nachtvergunning wel in de Kerkstraat en niet in het Floratheater?
Mechtild de Jong
