06 juni 2005

Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-070

 


overzicht schriftelijke vragen


antwoord college

Schriftelijke vragen, gesteld door het CDA, aan het college van BenW, betreffende herkeuringen van gehandicapten, op last van de gemeente, door het SCIO.
  1. Klopt het dat voor Delft e.o. de indicaties , om in aanmerking te komen voor voorzieningen op basis van de Wet Voorzieningen Gehandicapten (WVG) voorzieningen, uitsluitend werden gegeven door het RIO, nu door het CIZ?
  2. Kan het zijn dat de gemeente Delft inmiddels het SCIO heeft ingehuurd om een aantal mensen, door het RIO voor voorzieningen op basis van de WVG zijn geïndiceerd te herkeuren, zoals de Vereniging van Delftenaren met een functiebeperking (VDF) ons laat weten?
  3. Zo ja, waarom heeft de gemeente Delft zich tot deze instantie gewend om een aantal mensen te laten herkeuren, en op basis van welke afspraken met de gemeenteraad heeft U dat gedaan?
  4. Kunt U ons vertellen wat het SCIO is, en wat de taken en doelstellingen zijn van het SCIO?
  5. Klopt de informatie dat de gemeente Delft zoveel mogelijk mensen met zelfstandige vervoersfaciliteiten daarvoor wil laten afkeuren door het SCIO, opdat deze mensen in de toekomst van het algemeen gehandicapten-vervoer gebruik gaan maken en niet van hun eigen aangepaste auto?
  6. Klopt de informatie dat deze herkeuring enkel tot dat doel kan leiden, wanneer het SCIO deze mensen psychisch ontoerekeningsvatbaar verklaart?
  7. Zijn de artsen van het SCIO, die deze keuringen verrichten, psychiaters, die dat kunnen beoordelen, of is het de bedoeling zoveel mogelijk gehandicapten in deze categorie terecht te laten komen?
  8. Welke bezuiniging hoopt de gemeente Delft met deze herkeuringen en afkeuringen te realiseren?

Mechtild de Jong