Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-21
Betreft: aanvullende vragen omtrent mishandeling ambtenaar WIZ
Geacht college, 13 april -2006
Op 10 april heb ik een aantal schriftelijke vragen gesteld aan het college B&W. Nu een aantal dagen verder zijn er voor mij toch nog een aantal redenen om een aantal aanvullende vragen aan het college van B&W voor te leggen.
- Bij toeval ben ik achter het feit gekomen dat er een ambtenaar van WIZ mishandeld was. Dit komt dan hoofdzakelijk omdat ik zelf lid ben van de commissie bezwaar en beroep. Nu blijkt dat tijdens de mishandeling de heer Alex van Leeuwen van de VVD aanwezig is geweest bij de bewuste commissie van bezwaar en beroep. Aangezien de heer van Leeuwen als lid van een college partij (demissioner) aanwezig was neem ik aan dat de mishandeling dus al langer bekent was bij het college van B&W. Mijn vraag is dan ook waarom ben ik als raadslid en lid van dezelfde commissie niet formeel door het college op de hoogte gebracht van dit ernstige incident? Het gaat hier tenslotte niet om een paar fietsnietjes die in de weg staan.
- Wat is de procedure als het gaat om incidenten als deze als het gaat om informatie naar de raad en leden van de commissie, ik wist namelijk formeel van niets. Zoals bekent kan de portefeuille houder veiligheid aan de raad een verzoek voorleggen om beveiliging en of camera toezicht. Ik heb nu geconstateerd dat er wel beveiliging aanwezig is tijdens de vergaderingen van CBB maar kan mij niet herinneren dat dit door de portefeuille houder ter sprake is gebracht laat staan dat voor mij duidelijk was waarvoor deze beveiliging was ingesteld. Daar kwam ik pas achter toen ik het aan de beveiliging beambte zelf vroeg.
- Uit de pers heb ik begrepen dat men de vermoedelijke dader niet op kan pakken omdat er onder andere geen getuigen bij waren op het moment dat de ambtenaar mishandeld werd. Uit de pers heb ik nog niet kunnen opmaken of er aangifte is gedaan door de gemeente of de ambtenaar. Is er aangifte gedaan door de gemeente? Zo ja, dan wil ik graag een afschrift van de aangifte.
Tenslotte nog even het volgende,
Op woensdagavond 19 april sta ik ingeroosterd voor de commissie bezwaar en beroep. Ik kan u mededelen dat ik vrijdag de stukken aan de Torenhove af zal geven en 19 april niet zal gaan. Dit doe ik omdat ik vind dat men als college geen garantie geeft dat ik daar veilig mijn werk kan doen. We hebben geluk dat het bij deze mishandeling is gebleven al vindt ik het erg genoeg voor de ambtenaar, maar voor hetzelfde geldt is er een wapen in het spel en loopt het anders af voor deze man. Ik kan mij herinneren dat er tijdens een commissie vergadering iemand werd gearresteerd en vervolgens veel te lang werd vastgehouden de kranten stonden de volgende dag vol met commentaren van verschillende college parijen. Nu gaat het om een gerespecteerde ambtenaar die gewoon zijn werk doet en hoor je niemand terwijl waarschijnlijk het college van B&W er van op de hoogte was. Het argument dat het college niets zegt omdat de politie nog met het onderzoek bezig is vindt ik een argument van niets. Men had zoals men vaak doet in ieder geval de raadsleden schriftelijk op de hoogte kunnen brengen van het hele gebeuren. Waarom is dit niet gebeurd?
Bram Stoop
Leefbaar Delft
