Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-30
Van: SP-fractie
Delft, 15 mei 2006.
Betreft: Schriftelijke vragen A4.
Geacht College,
Uit verschillende publicaties blijkt dat minister Peijs van Verkeer en Waterstaat heeft besloten de aanleg van de A4 te forceren, ondanks verzet van omliggende gemeenten en milieu-organisaties.
Namens de SP-fractie heb ik de volgende vragen:
- In het coalitieakkoord zegt u buiten de discussie te willen blijven. Is dit nog houdbaar nu de minister zo duidelijk stelling heeft genomen? Graag een uitgebreide toelichting.
- Uit recent onderzoek van het Ruimtelijk Planbureau blijkt dat investeringen in rijkswegen (zoals de A4) economisch geen toegevoegde waarde opleveren. Is dit voor het college een extra reden om zich tegen de aanleg van de A4 te verzetten? Indien neen, waarom niet?
- Bent u met mij van mening dat het forceren van een omstreden project als de A4 uitermate ondemocratisch is? Indien neen, waarom niet?
- Bent u met mij van mening dat inspraak en gedegen wetenschappelijk onderzoek aan de basis van een besluit tot aanleg van de A4 moet liggen? Indien neen, waarom niet?
- Is het college, indachtig het onderzoek van het Ruimtelijk Planbureau, de schade die de aanleg van de A4 toebrengt aan milieu en woonomgeving en de verwachte toename van files die de aanleg tot gevolg zal hebben, van mening dat Delft - al dan niet in samenwerking met omliggende gemeenten - zich moet verzetten tegen de aanleg van de A4? Kunt u uw antwoord toelichten?
- Kunt u de gemeenteraad op korte termijn informeren welke stappen u gaat ondernemen richting het ministerie van Verkeer en Waterstaat om de aanleg van de A4 tegen te houden?
Namens de SP-fractie,
Hoogachtend
Martijn Sipkema
