overzicht schriftelijke vragen
antwoord college
|
|
STADSBELANGEN – DELFT
|
LOKAAL BETROUWBAAR
|
Opgericht :
|
12 december 1985
|
|
Postadres:
|
Postbus
2865 2601 CW Delft
|
Bezoekadres:
|
Markt 87 (ingang achterzijde Stadhuis)
2611 GS Delft
|
Telefoon fractiekamer:
|
015 – 260 25 25
|
Postbank nummer:
|
1741225
|
Inschrijfnummer K.v.K:
|
40398258
|
E-mail:
|
stadsbelangen@delft.nl
|
Website:
|
www.stadsbelangen-delft.nl
|
Aan
: het college van Burgemeester en Wethouders
Van
: de fractie Stadsbelangen-Delft
Datum : 5 juni 2006
Betreft: Opknapbeurt
Sebastiaansbrug
Geacht college,
Onze fractie heeft
kennis genomen van uw bericht over de noodzakelijke opknapbeurt van de
Sebastiaansbrug. Wij hebben begrepen dat u hiervoor nog een voorstel aan het
uitwerken bent.
Hoewel wij
begrijpen dat renovatie noodzakelijk is, zeker met het oog op de aanleg van
tramlijn 19, vinden wij het vreemd dat er nu ineens van alles aan de brug
mankeert, waarbij zwaar verkeer over deze brug plotseling vermeden zou
moeten worden. Onze fractie kan zich niet aan de indruk onttrekken dat bij
deze plotselinge aankondiging van de opknapbeurt mogelijk andere zaken een
rol spelen.
In verband
hiermee hebben wij de volgende vragen.
- Zou
een opknapbeurt van de Sebastiaansbrug op dit moment ook noodzakelijk
zijn als er geen sprake was van de aanleg van tramlijn 19?
- Hoe
verhouden zich de kosten van deze opknapbeurt in relatie tot de aanleg
van tramlijn 19?
- Zijn
deze kosten alleen voor rekening van de gemeente Delft en zo ja, waarom?
- Indien
u vraag 3. met ja beantwoord, zou het dan niet meer voor de hand hebben
gelegen om de kosten van de opknapbeurt in te calculeren bij de totale
kosten die betrekking hebben op de aanleg van tramlijn 19 zelf? Zo nee,
waarom niet?
- Is
het weren van zwaar verkeer over deze brug een tijdelijke maatregel
totdat de opknapbeurt is afgerond of bent u voornemens deze maatregel
definitief in te voeren?
- Indien
dit laatste het geval is, zou dan de conclusie getrokken kunnen worden,
dat u de opknapbeurt van de brug als argument gebruikt om ook op deze
plek (zwaar) autoverkeer in de toekomst te kunnen weren? Is deze
conclusie juist? Zo nee, dan graag uw reactie waarom deze conclusie niet
kan worden getrokken?
Wij zien de
beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke
groeten,
Namens de fractie
Stadsbelangen-Delft
Aad Meuleman
|