07 juli 2006

Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-32

 


overzicht schriftelijke vragen


antwoord college

 

STADSBELANGEN – DELFT

LOKAAL BETROUWBAAR

Opgericht :

12 december 1985

Postadres:  

Postbus  2865  2601 CW Delft

Bezoekadres:

Markt 87 (ingang achterzijde Stadhuis) 2611 GS Delft

Telefoon fractiekamer:

015 – 260 25 25

Postbank nummer:

1741225

Inschrijfnummer K.v.K:

40398258

E-mail:

stadsbelangen@delft.nl

Website:

www.stadsbelangen-delft.nl

Aan              : het college van Burgemeester en Wethouders
Van              : de fractie Stadsbelangen-Delft
Datum          : 5 juni 2006

Betreft: Opknapbeurt Sebastiaansbrug

Geacht college,

Onze fractie heeft kennis genomen van uw bericht over de noodzakelijke opknapbeurt van de Sebastiaansbrug. Wij hebben begrepen dat u hiervoor nog een voorstel aan het uitwerken bent.

 Hoewel wij begrijpen dat renovatie noodzakelijk is, zeker met het oog op de aanleg van tramlijn 19, vinden wij het vreemd dat er nu ineens van alles aan de brug mankeert, waarbij zwaar verkeer over deze brug plotseling vermeden zou moeten worden. Onze fractie kan zich niet aan de indruk onttrekken dat bij deze plotselinge aankondiging van de opknapbeurt mogelijk andere zaken een rol spelen.

 In verband hiermee hebben wij de volgende vragen. 

  1. Zou een opknapbeurt van de Sebastiaansbrug op dit moment ook noodzakelijk zijn als er geen sprake was van de aanleg van tramlijn 19?
  2. Hoe verhouden zich de kosten van deze opknapbeurt in relatie tot de aanleg van tramlijn 19?
  3. Zijn deze kosten alleen voor rekening van de gemeente Delft en zo ja, waarom?
  4. Indien u vraag 3. met ja beantwoord, zou het dan niet meer voor de hand hebben gelegen om de kosten van de opknapbeurt in te calculeren bij de totale kosten die betrekking hebben op de aanleg van tramlijn 19 zelf? Zo nee, waarom niet?
  5. Is het weren van zwaar verkeer over deze brug een tijdelijke maatregel totdat de opknapbeurt is afgerond of bent u voornemens deze maatregel definitief in te voeren?
  6. Indien dit laatste het geval is, zou dan de conclusie getrokken kunnen worden, dat u de opknapbeurt van de brug als argument gebruikt om ook op deze plek (zwaar) autoverkeer in de toekomst te kunnen weren? Is deze conclusie juist? Zo nee, dan graag uw reactie waarom deze conclusie niet kan worden getrokken?

 Wij zien de beantwoording op onze vragen met belangstelling tegemoet.

 Met vriendelijke groeten,

Namens de fractie Stadsbelangen-Delft

 Aad Meuleman