08 september 2006

Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-43

 


overzicht schriftelijke vragen


antwoord college

 

 

Geacht college, b&w

 

Hierbij een reactie van  bewoners uit de Van der Spiegelstraat en ondergetekende betreffende de beantwoording van het college van B&W over de fietsnietjes ter hoogte van café Hugo. In het antwoord geeft het college zelf ook aan dat dit overlast veroorzaakt.

Ook door de verplaatsing van de fietsnietjes door hen 45 graden te verplaatsen blijft het eerder aangegeven probleem bestaan. Dit komt door het kozijn wat u niet meeneemt in de beoordeling en wel degelijk een obstakel is. Dit geldt vooral voor rolstoelers en tweelingwandelwagens (zie bijlage) . Ook is het een feit dat deze fietsnietjes niet zijn geplaatst na overleg met de bewoners want die geven aan dat dit niet zo is. Mocht men toch vol blijven houden dat dit wel in overleg is gebeurd dan heb ik graag een overzicht van de data wanneer dit overleg is geweest met de buurtbewoners. Dit om de zaak helder te houden.

De reden dat de fietsnietjes  niet aan westzijde zijn geplaatst,  omdat dit een Greenwheel parkeer plaatst betrof. Het argument  dat hier een aanvraag voor een fietstrommel is gedaan doet hierbij niets terzake. Dit omdat er door de nieuw te renoveren winkel van de firma Kapel al helemaal geen plaats is en het zeker geen schoonheidsprijs verdient op deze plek. Ook voor dit punt zijn de handtekeningen gezet.

Namens de bewoners en ondergetekende willen wij u  nogmaals dringend verzoeken de fietsnietjes naar de westzijde te verplaatsen en zijn we tevens tegen het plaatsen van de fietstrommel op de hoek van Hugo de Grootstraat en de Van der Spiegelstraat.

Tenslotte, De handtekeningen zijn wel degelijk verstuurd naar de Barbarasteeg 2. Helaas komen de brieven van Leefbaar Delft vaker niet aan op de juiste plaats. Hierbij de nieuwe lijst met de handtekeningen , in de hoop dat u ons nu wel serieus neemt.

Martin Stoelinga

Leefbaar Delft