31 augustus 2007

overzicht schriftelijke vragen

antwoord college

Aan:                Het College van Burgemeester en Wethouders
Van:                De fractie van GroenLinks Delft

Datum:           23 juli 2007

Betreft:          Aanvullende schriftelijke vragen betreffende de kap van bomen aan de Willem de Zwijgerstraat/gedeelte Julianalaan en Lipkensstraat

 Geacht college,

 In maart stelde onze fractie schriftelijke vragen over de kap van bomen aan de Willem de Zwijgerstraat en de voorgenomen bomenkap aan de Lipkensstraat. Inmiddels hebben we informatie ontvangen die ons ertoe brengt aanvullende vragen te stellen. 

De vervanging van het riool is de reden voor het verlenen van de kapvergunning voor de bomen aan de Willem de Zwijgerstraat/Julianalaan. Ook tijdens inspraakavonden is door de gemeente gezegd dat de bomen een vernieuwing van de riolering niet zouden overleven. Ook al gezien hun conditie. De bezwaren van bewoners tegen de kap zijn ook op basis van theorie, geen onderzoek, afgedaan. 

Een gespecialiseerd bureau (Copijn Utrecht BV boomspecialisten) heeft de situatie aan de Willem de Zwijgerstraat/Julianalaan in opdracht van omwonenden onderzocht en concludeert dat de kap van de bomen niet noodzakelijk was voor de werkzaamheden aan het riool. Copijn Utrecht BV stelt ook dat het verwijderen van de bomen voorkomen had kunnen worden indien er van te voren een bewortelingsonderzoek had plaats gevonden.  

1. Op welke wijze zijn de bewoners van de Willem de Zwijgerstraat betrokken geweest bij de werkzaamheden in het kader van de vervanging van riolering in de straat?

2.  Is de bomenkap aan de Willem de Zwijgerstraat ten behoeve van de vernieuwing van de riolering inderdaad overbodig geweest?

3.  Waarom heeft een bewortelingsonderzoek niet plaats gevonden?

4. Waarom is vraag 5 van GroenLinks die op 23 maart is gesteld (‘Als vraag 4 bevestigend beantwoord wordt, willen wij graag weten welk onderzoek is gedaan naar vernieuwing van de riolering met behoud van bomen. Hadden er geen bomen gespaard kunnen blijven?’) destijds onvolledig beantwoord?

5. Hoe was het algemene beleid van de gemeente ten aanzien van vervanging van riolering, herinrichting van straten en het al dan niet behouden van bomen ten tijde van de werkzaamheden in de Willem de Zwijgerstraat?

6. Zijn ook op andere plaatsen in Delft bomen gekapt terwijl dit gezien de staat van de bomen en de aard van de werkzaamheden niet strikt noodzakelijk was? Zo ja, waar en wanneer?

In de Lipkensstraat zou een herinrichting van de straat plaats vinden in combinatie met vervanging van het riool. Een nieuwe beleidslijn voor bomen en groen van de gemeente alsmede de wens van de bewoners om de bomen in de straat te behouden zijn de redenen om de werkzaamheden op te schorten. Van de voorgenomen herinrichting is geen sprake meer. Binnen de gemeente beraadt men zich nu op een rioolrenovatie met behoud van zoveel mogelijk bomen.  

7.    Hoe zijn de bewoners van de Lipkensstraat betrokken bij de werkzaamheden in het kader van de vervanging riolering en herinrichting van de straat? 

8.    Is een herinrichting van de Lipkensstraat met behoud van bomen ook onderzocht?

 Wij zien de beantwoording van bovenstaande vragen met belangstelling tegemoet, 

Met vriendelijke groet,
namens de fractie van GroenLinks