Aan: het College van Burgemeester en Wethouders
Van: de fracties van D66 en STIP

Datum: 4 oktober 2007

Betreft: alcoholbeleid

Geacht college,

Sommige evenementen in de openbare ruimte waarbij nadrukkelijk alcohol wordt gebruikt krijgen sinds kort geen ontheffing meer, terwijl u soortgelijke andere evenementen actief luister bijzet.

Studentenverenigingen, in elk geval de Delftsche Studenten Bond, hebben dit jaar geen ontheffing gekregen voor een bierestafette tijdens de Owee in de openbare ruimte van de binnenstad (Oude Delft). Als reden werd aangedragen dat de signaalwerking van dit evenement niet zou stroken met het algemeen alcoholmatigingsbeleid dat de gemeente sinds kort uitdraagt.

1a. Waarom verleent u wel ontheffing aan vergelijkbare evenementen, zoals de
      Kelnerrace op de Beestenmarkt en het uitdelen van Oranjebitter Koninginnedag?

1b. Bent u met ons van mening dat van het onthouden van toestemming aan deze
      jarenlange traditie geen noemenswaardig effect mag worden verwacht, omdat

• de Owee desondanks voor een aanzienlijk deel met alcohol in de openbare ruimte gepaard gaat;
• de genoemde activiteit met bijbehorende alcoholconsumptie en publiek naar binnen is verplaatst;
• en de genoemde activiteit geen aanmerkelijke openbare dronkenschap veroorzaakt?

Zo nee, waarom niet?

2a. Klopt onze informatie dat deze Owee wel een ontheffing is verleend voor
     een biercantus op de Mekelweg,onder een "strikt alcoholbeleid", georganiseerd
     vanuit de TU?

2b. Wat hield dit strikte alcoholbeleid in en bent u van mening dat dit de
      signaalwerking van het evenement drastisch heeft bijgesteld? Zo ja, waarom?

2c. Bent u met ons van mening dat het niet toestaan van de onder 1 genoemde
     activiteit niet strookt met deze ontheffing en daarom niet redelijk is naar
     studentenverenigingen? Zo nee, waarom niet?

3a. Waarom heeft u wel ontheffing verleend voor het wereldrecord
      champagneflesontkurken op de Markt en hier zelfs actief aan bijgedragen door
      middel van de prominente aanwezigheid van burgemeester Verkerk en wethouder
      Merkx?

3b. Bent u met ons van mening dat berichten en foto’s in de media hiervan - zeker
     gezien uw aanwezigheid - zoals verschenen op www.politiekdelft. nl/
     dag_2007_10_02.html en in het AD van dinsdag 2 oktober minstens eenzelfde
     signaal geven als het evenement zoals genoemd onder 1? Zo nee, waarom niet ?

3c. Bent u met ons van mening dat het niet toestaan van de onder 1 genoemde
     activiteit niet strookt hiermee en daarom niet redelijk is naar
     studentenverenigingen? Zo nee, waarom niet?

4a. Bent u met ons van mening dat zowel het niet toestaan als het actief luister
      bijzetten van dit soort evenementen onduidelijkheid geeft richting Delftenaren in
      het algemeen en deelnemers aan jarenlange tradities in het bijzonder? Zo nee,
      waarom niet?

4b. Bent u met ons van mening dat het college zich afzijdig zou moeten houden van
     dit soort evenementen, door hiervoor wel ontheffing te verlenen maar deze niet
     actief luister bij te zetten, en zich verder te concentreren op onder andere
     voorlichting? Zo nee, waarom niet?

4c. Bent u voornemens de onder 1 genoemde ontheffing voortaan weer te verlenen
     zoals men gewend is? Zo nee, waarom niet?

 In afwachting van uw antwoord, namens de fracties van D66 en STIP, hoogachtend,

Pauljan Kuijper
Frank Gorte
Lucas Vokurka