04 september 2008

Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-39

overzicht schriftelijke vragen

antwoord college

Op vrijdag 17juli heeft onze fractie de mail ontvangen waarin de sluiting van twee cafés en een buurtcentrum werd aangekondigd. De reden zoals genoemd wordt is het feit dat er in deze gelegenheden in harddrugs gehandeld zou worden. Ook 8 andere horeca ondernemers in Delft hebben te horen gekregen dat hun situatie net niet ernstig genoeg was om tot sluiting over te gaan van hun café.

Onze fractie heeft dit bericht als schokkend ervaren en dat is niet alleen vanwege het feit dat Delft nu wederom als drugsstad naar buiten wordt gebracht. Onze fractie is het vanzelfsprekend eens met het feit, dat als blijkt dat de uitbater van een café bewust toestemming geeft aan dealers cq bewust toelaat de zaak gesloten moet worden.

Diverse cafés in Delft zo blijkt heeft de pech dat er drugsdealers zijn die hun café als uitgaansgelegenheid hebben gekozen. Nu doet men overkomen of dat de horeca ondernemers in Delft niet genoeg doet om dit te voorkomen. In januari 2008 heeft de heer Clason van de PVDA schriftelijke vragen gesteld over het speedgebruik (ook harddrugs) in Delft. In het antwoord staat dat het college het niet nodig acht om aanvullende maatregelen te nemen. Nu zijn we een aantal maanden verder en nu denkt men de oplossing te hebben gevonden door dan maar de horeca in Delft aan te pakken want er is wel degelijk een probleem zo blijkt nu. Naar aanleiding van dit alles hebben wij de volgende schriftelijke vragen.

• Wat is er tot nu toe gedaan om de horeca in bescherming te nemen tegen drugsdealers in Delft. Wie is verantwoordelijk voor het dealen van harddrugs in de horeca van Delft? Is dit de dealer of de horeca ondernemer? Als het antwoord is de dealer waarom wordt de horecaondernemer dan gestraft?
• Is er naar de cafés die nu wel een bestuurlijke maatregel opgelegd hebben gekregen ook eerder al een brief gestuurd met de zelfde waarschuwing als de 8 cafés die nu zijn aangeschreven? Zo nee waarom niet?
• Hoe lang is men op de hoogte van de drugshandel in de Delftse cafés en hoe veel mensen zijn er inmiddels aangehouden? Was dit al bekent op het tijdstip dat de heer Clason van de PVDA vragen stelde over speedgebruik onder de jeugd in Delft?
• In Rotterdam is het zo dat als iemand zich misdraagt in het openbaar vervoer dan krijgt hij of zij een ontzegging. Is het college bereid om te onderzoeken of het mogelijk is om mensen die betrapt worden met de handel in (hard)drugs een horeca verbod te geven. Er is in Delft in een ver verleden een zogenaamde zwarte lijst geweest waar mensen op stonden die niet meer in de horeca van Delft mochten komen. Is het college bereid om te onderzoeken of deze weer ingevoerd kan worden voor dealers van drugs. Zo nee waarom niet?
• Er wordt gezegd dat de horecaondernemers cq uitbaters maatregelen moeten nemen om drugshandel te voorkomen in hun pand. Hoe zien deze maatregelen eruit en wie betaald deze maatregelen? Bestaat er in Delft een compensatieregeling voor dit soort aanpassingen, zo nee komt deze er wel? Nu is het zo dat men vanuit de gemeente tegen de ondernemer zegt, aanpassen of sluiten terwijl het toch zo is dat de uitbaters geen drugsdealers zijn maar de pech hebben om deze over de vloer te hebben.
• De horecavergunning van de buurthuis de Wending is voor bepaalde tijd ingetrokken. Wat is de duur van deze tijd? Zijn er signalen bekent dat er in andere buurthuizen cq buurtcentra in Delft ook in harddrugs gehandeld wordt? Wordt er bij de Wending dezelfde voorwaarde gesteld als de horecaondernemers als het gaat om preventieve maatregelen, en wie betaald dit?

Wij willen als fractie Onafhankelijk Delft benadrukken dat wij ons ernstige zorgen maken over de manier waarop dit probleem aangepakt gaat worden welke bij ons als eenzijdig overkomt. De horeca moet het gevecht aan gaan tegen de drugshandel in Delft vindt het college van B&W. Wij zijn van mening dat degene die aangepakt moeten worden degene zijn die de rotzooi verkopen. Als wij de verslagen lezen zijn zelfs een aantal dealers bekent bij de politie. Wij zijn voor een beleid wat houdt snijd, dus harde aanpak en onze jeugd beschermen tegen dit soort praktijken. Wij vinden dan ook dat de gemeente Delft haar verantwoordelijkheid nog meer moet nemen en niet het probleem onder andere bij de uitbaters van de diverse cafés in Delft moet neerleggen.

Dat het hier niet het enige probleem is blijkt wel uit het feit dat binnen een gemeentelijke instelling de Wending ook gedeald wordt als we de verhalen mogen geloven. De ervaring leert, dat waar justitie van op de hoogte is vaak een schijntje is, van wat er werkelijk aan de hand is. Wij zijn bang dat Delft net als een aantal jaren geleden te kampen heeft met een groot probleem als het gaat om de drugshandel. Wij zijn zeer groot voorstander om het probleem op te lossen door een intensieve samenwerkingovereenkomst aan te gaan tussen de horeca ondernemers in Delft en de gemeente Delft. Hier een integrale aanpak op loslaten zouden wij dan ook toejuichen want het gaat tenslotte wel om onze jeugd die gewoon uit moet kunnen gaan in Delft zonder geconfronteerd te worden met harddrugs of iets van dien aard.

Wij wachten de antwoorden op onze vragen af.

Vriendelijke groet,

Onafhankelijk Delft
Bram Stoop