terug naar agenda
Aanwezig: mw. M.T. Roorda van Eijsinga, W. den Boef, R. Dingler, mw. C. Heuvelman, mw. C.E. Lourens, M. Mahler, M.C. Mooiweer, A. Meuleman, J.Ph. de Jong, D. v.d. Goot, mw. A. Jonquière-Kamps, J.M. Bouman, mw. M.E.H. Koop,R. Grashoff (vz.), E. Nas (secr.)
Ambtelijk: P. Boone, A. de Jong, J. Freie
Afwezig: M. Tienstra, J. Weertman, J.P. de Wit, A.H.R.
Kleine, J. van den Doel, P. Slijkhuis, mw. W.M. Wijnmaalen-van Leenen, mw. W.C.
Steffen-Hoogendoorn, B.J. Boelens, J.F.M.T. van Koppen, mw. L.J.F. de Jongh Swemer
Opening en vaststelling agenda
De voorzitter opent de vergadering en stelt de agenda vast.
Mededelingen
Vanaf heden is er een voortschrijdende planning die een globale indruk geeft wanneer welk onderwerp in de commissie aan de orde komt. Benadrukt wordt dat onderwerpen en data kunnen verschuiven.
Er wordt een datum geprikt voor een fiets-excursie naar de Bieslandse Bovenpolder. De datum wordt vastgesteld op 6 februari (in de ochtend).
Op 24 februari is er in het kader van het Duurzaamheidsplan (3D) een startbijeenkomst. De commissie ontvangt nog nadere informatie.
Inventarisatie wensen publieke tribune om bij een van de agendapunten het woord te voeren
Mw. De Jong bij agendapunt 6.
Dhr. De Jong bij agendapunt 6.
Vaststelling besluitenlijsten
Commissie Duurzaamheid d.d. 19 november 1998:
Dhr. De Jong was wél aanwezig.
N.a.v.:
Op p.3 (agendapunt 7) aan het standpunt van het CDA toevoegen dat deze fractie vóór
plaatsing op de monumentenlijst is.
Commissie Duurzaamheid d.d. 8 december 1998
De heren V.d. Doel en Bouman waren afwezig, dhr. V.d. Goot aanwezig.
De commissie is in meerderheid voor het collegevoorstel.
De besluitenlijsten worden met inachtneming van bovenstaande vastgesteld.
Vaststelling wijze van afdoening ingekomen stukken
De commissie gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening.
Nota Flexibiliteit in de Technische Herziening Komplan (THK)
Insprekers:
Mw. De Jong:
Zij beklaagt zich over de late aankondiging van het onderwerp in de commissie doordat de
Stadskrant pas op dezelfde dag uitkwam (7 januari). Ze constateert dat de nota feitelijk
een onderzoeksverslag is. Ze heeft vragen over de juridische status van de nota naast het
bestemmingsplan. Kan bijvoorbeeld de gemeente de nota naast zich neerleggen bij de
uitvoering van het beleid? Met betrekking tot de haar verontrustende opeenstapeling van
wijzigingen en vrijstellingen wil mw. De Jong explicieter in de nota toegevoegd zien
waarop voorstellen kunnen worden afgewezen. Vervolgens heeft mw. De Jong problemen met de
toegestane bouwhoogte. De toegestane kaphoogte is nu vrij en dat baart haar zorgen.
Tenslotee vindt ze de stegenbepaling ongewenst. Kortom: de nota is onvolledig en slordig.
Ze wil een nieuw en degelijk bestemmingsplan, zodat geen lapmiddelen nodig zijn.
Dhr. De Jong, namens de bewonersvereniging
Grachtengebied-Zuid:
Dhr. De Jong sluit zich aan bij de woorden van mw. De Jong, ook als vereniging. Hij
bepleit nogmaals een goed bestemmingsplan te maken.De voorzitter zegt in reactie op
de insprekers dat de commissie Cultuur, Kennis en Economie (in het kader van
binnenstadsmanagement) onlangs bevestigd heeft dat er een bestemmingsplan wordt gemaakt.
Vanwege de omvang van het werk en rekening houdend met de capaciteit bij de dienst wordt
de bestemmingsplanprocedure in 2000 gestart.De voorzitter geeft aan dat de
bestuurlijke status van het stuk de kracht heeft van staand beleid. De flexnota THK
behoeft geen raadsbesluit, omdat het een verfijning is van bestaand beleid.De juridische
status is behoorlijk hard, ook voor de bestuursrechter. De notitie moet wel een goede
voorprocedure hebben en dat is ook gebeurd. De nota vertaald een ontwikkeling in de
bestuurspraktijk. Het geeft op verhalende wijze weer welke grenzen er zijn. De flex THK
voegt regels toe aan vrijstellingen.De commissie verzoekt het college om de uitleg
in de memo onder Ad.1 te verwerken in de nota vanwege de verhelderende tekst. Het verzoek
is om het op te nemen in hoofdstuk zes van de Flex-THK nota.
De commissie stemt in met het voorstel.
Rondvraag
- Mw. Roorda vraagt wanneer het voorstel Abtswoude 17 in de commissie komt.
De voorzitter antwoord dat dit op korte termijn het geval zal zijn.
- Mw. Heuvelman vraagt naar de voortgang van de werkzaamheden op het stationsplein.
En dhr. Mahler wil dat aan de noordkant van het stationsplein iets wordt gedaan aan
de fietsen die daar rommelig liggen. Hij wil dat er (tijdelijk) fietsrekken worden
geplaatst.
De voorzitter zegt toe dat er met spoed fietsenrekken worden geplaatst aan de
noordzijde van het station.
- Dhr. Meuleman zegt dat commissieleden/niet-raadsleden geen antwoorden op gestelde
vragen krijgen. De raadsleden wel. Hij wil dat iedereen de antwoorden ontvangt.De voorzitter
stelt dat de antwoorden op gestelde schriftelijke vragen ook naar de bewuste
niet-raadsleden moeten gaan. Hij zal de kwestie opnieuw opnemen.
- Mw. Koop vraagt naar de standvan zaken omtrent veld 10.
De voorzitter geeft aan dat er een massastudie ligt van Patrimonium/PCVB en een plan van de bewoners. In de workshops van de architecten wordt daarmee rekening gehouden. Dit onderwerp komt voor de zomer in de commissie.
- Mw. Koop vindt de kwaliteit van de wandelpaden in Kerkpolder slecht. Ze heeft het recreatieschap gebeld. Deze sturen een opzichter om ernaar te laten kijken. Ze wil dat de voorzitter daar van zijn kant ook aandacht aan geeft. De voorzitter zegt iemand te laten kijken naar de kwaliteit van de paden.
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering.
