R. Dingler (van agendapunt 6 t/m agendapunt 11), J. Oosterhuis,

mw. S.C.C.M. Bolten, mw. C.E. Lourens (t/m behandeling agendapunt 7),

J. Weertman, A.H.R. Kleine, J. van den Doel, P. Slijkhuis, R.H. Kroon

(t/m behandeling agendapunt 7), A. Meuleman, J.Ph. de Jong,

mw. W.M. Wijnmaalen-van Leenen, mw. A. Jonquière-Kamps,

mw. W.C. Steffen-Hoogendoorn, J.M. Bouman (t/m behandeling agendapunt 7), J.F.M.T. van Koppen, mw. M.E.H. Koop (t/m behandeling agendapunt 7),

R. Grashoff (vz.), E. Nas (secr.)

De voorzitter opent de vergadering.

Agendapunt 8: Stappenplan Verkeers- en Vervoerplan Plus (VVP+) wordt van de agenda afgevoerd en doorgeschoven naar de volgende vergadering.

Uitgedeeld zijn:

Schetstekeningen t.b.v. behandeling van agendapunt 6;

Besluitenlijst van 2 maart 1999 (volgende vergadering vaststellen);

Aanvullende informatie over ‘bussluizen’ t.b.v. de raadsvergadering;

Een door de vogelwacht Delft e.o. rondgedeelde brief inzake lepelaars in de Bieslandse Bovenpolder.

Bij opgravingen t.b.v. de bouw van de Phoenixgarage is een deel van het oude klooster ‘Hieronymusdael’ blootgelegd. Er is een publieksdag georganiseerd en om 17.30 is er een informatieve bijeenkomst voor de raadsleden. Gezien de kwaliteit van de stenen is het onmogelijk gebleken om de stenen van het klooster te bewaren. Enkele natuurstenen kolommen en enkele stevigere metselblokken worden behouden en verwerkt in de aan te leggen tuin van de phoenixgarage. Naar aanleiding hiervan wil dhr. Van den Doel de archeoloog meer tijd gunnen om e.e.a. beter in kaart te kunnen brengen. De voorzitter geeft aan dat de oorspronkelijke periode voor de archeoloog reeds is verlengd en nu voldoende tijd heeft gehad. De archeoloog rond nu zijn onderzoek af.

Er is een presentatie voor omwonenden van de plannen voor het Doelengebied. Op 24 maart is er een informatieavond in de voormalige TU-bibliotheek. Op 22 en 23 maart is er een expositie.

Dhr. Van de Marel, bij agendapunt 6.

Dhr. Feddema, bij agendapunt 10.

Mw. Sandberg, bij agendapunt 6.

Dhr. Vroom, bij agendapunt 10.

Naar aanleiding van deze inventarisatie wordt agendapunt 10 na agendapunt 6 behandeld.

Het woordelijk verslag van de vergadering van 16 februari jl. (= restant besluitenlijst 16-2-´99) wordt behandeld bij agendapunt 5.

De commissie gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening.

Vaststelling van het verslag van 2-3-´99 wordt uitgesteld tot de volgende vergadering.

Naar aanleiding van het woordelijk verslag van 16-2 inzake de reclamemast (onderdeel van het voorstel Voorbereidingsbesluiten Delft-Oost): de zin toevoegen: "De voorzitter heeft op eigen initiatief betreffende passage van het voorstel teruggenomen."

Hiermee wordt de besluitenlijst van 16-2 definitief vastgesteld.

De commissie neemt kennis van de korte, algemene presentatie van mw. Finke (De Landbouw Voorlichting) inzake biologische landbouw en keurmerken.

Dhr. Van de Marel (namens veeteeltbedrijf van dhr. V.d. Marel en zn.):

Had graag uitgenodigd willen worden om een specifieke bedrijfsexploitatie toe te lichten. Hij heeft zijn bedrijfsplan in een eerder stadium aan de commissieleden toegezonden. In december hebben zij dit plan ingediend en in februari is een wat meer uitgewerkt plan ingediend. Het voorliggende voorstel (Masterplan) werpt voor hem enkele vragen op. Hij stelt het op prijs om op een later moment in kennis te worden gesteld over de discussie en de besluitvorming over de verpachting van het gebied. Het is hem tijdens de eerste gebleken dat financieel gezien het gebied voor biologische veeteelt te exploiteren is en de gemeente de pachter geen bijdrage zal geven voor het beheer van het gebied. Er is ook geen Europese bijdrage mogelijk.

Mw. Sandberg namens de leperlaar-werkgroep van de Vogelwacht Delft e.o.):

Licht de door haar uitgedeelde brief toe inzake lepelaars in de Bieslandse Bovenpolder. Zij pleit voor een goede en vooral rustige plek voor de lepelaars in het gebied.

Naar aanleiding van de discussie zegt de voorzitter toe:

in het voorstel sub 2 de zinsnede "…conform de besloten bijlage" te schrappen;

met betrekking tot de verkeersafwikkeling (Korftlaan / verkeersveiligheid) op dit moment nog geen definitieve beslissing te nemen;

de passage in het voorstel over de mogelijke verkeersoplossing te schrappen (p.3) "Infra adviseert (…) tweerichtingsverkeer te maken (…)" en te vervangen door de zin "Een definitieve oplossing voor de verkeersafwikkeling verdient nadere studie, onder andere de effecten bij het viaduct Tweemolentjeskade worden meegenomen in het onderzoek. Over de uitkomsten zal, tezamen met een voorstel voor de verkeersafwikkeling, op een later tijdstip worden teruggekomen en apart over worden besloten;

met betrekking tot de verpachting van het gebied de criteria voor de keuze van de pachter(s) nader te preciseren voordat tot selectie van pachter(s) wordt overgegaan;

de commissie de uitgewerkte criteria ter kennisname toe te zenden.

De VVD-fractie neemt het voorstel voor nader beraad terug in de fractie.

De meerderheid van de commissie stemt, met inachtneming van bovenstaande, in met het voorstel.

Dhr. Feddema:

Wenst zorgvuldigheid, een discussie op basis van argumenten en een integrale benadering. Aan deze drie aspecten ontbreekt het in deze discussie. Hij wil met name ingaan op de integraliteit van de besluitvorming. Tijdens de hoorzitting heeft hij reeds eerder gepleit voor uitstel van aanwijzing tot gemeentelijk monument. In november 1998 hebben diverse commissieleden gepleit voor aanwijzing als gemeentelijk monument, vooral ook vanwege het behoud van het open karakter van het gebied. Hij is benieuwd naar de opvatting van de commissieleden nu, nu blijkt dat er voor zowel de velden 12 als 13 nieuwbouwplannen zijn. Verder verwijst hij naar de door hem ingezonden brief. Hij besluit zijn betoog met de mededeling dat hij te allen tijde bereid is mee te denken met de ontwikkelingen in het Zuidpoortgebied.

Dhr. Vroom (namens Delfia Batavorum):

Stelt dat de aanwijzing van de brugwachterswoningen voor zichzelf spreekt.

In reactie op Dhr. Feddema geeft de voorzitter aan dat hij het punt deelt over de invulling van de resterende ruimte rondom de brugwachterswoningen in relatie tot de Zuidpoort-ontwikkelingen. Er dient hierover de komende tijd te worden overlegd met de bewoners van de brugwachterswoningen. De geplande bebouwing interfereert op een vreemde manier met de brugwachterswoningen. Veld 12 en 13 zullen opnieuw worden bekeken; het bouwblok voor nieuwbouw zal nader worden bezien. Er zal in ieder geval niet worden onteigend. Het kan niet zo zijn dat enerzijds de brugwachterswoningen monument worden verklaard en anderzijds nieuwbouw op de grond van de brugwachterswoningen wordt gerealiseerd. Kortom: de voorzitter deelt de zorgen en zal extra zorgvuldig kijken naar deze situatie.

Met betrekking tot voorstel a., het voorstel brugwachterswoningen op te nemen in het register van beschermde rijksmonumenten stemmen de fracties Stip, VVD, SP, RPF/SGP/GPV tegen.

De commissie gaat in meerderheid akkoord met het voorstel.

Met betrekking tot voorstel b., het voorstel de brugwachterswoningen op te nemen als gemeentelijk monument, indien de staatssecretaris van OCW besluit de woningen niet op te nemen als rijksmonument stemmen de fracties Stip, VVD, SP, RPF/SGP/GPV tegen. Het CDA neemt het voorstel voor nader beraad terug in de fractie.

De commissie gaat in meerderheid akkoord met het voorstel.

De voorzitter zegt toe de externe communicatie (naar o.a. buurgemeenten en instellingen) verder uit te werken. Daarnaast zegt hij toe zich te blijven inzetten voor de meest milieuvriendelijke variant voor de inpassing van de A4.

De commissie stemt in met het voorstel.

Dit onderwerp is van de agenda afgevoerd en doorgeschoven naar de volgende vergadering.

De voorzitter zegt toe de effecten van de samenwerking met participerende gemeenten, inclusief de financiële component, na een half jaar te evalueren.

De commissie stemt in met het voorstel.

De commissie stemt in met het voorstel.

De commissie stemt in met het voorstel.

Dit onderwerp is van de agenda afgevoerd en doorgeschoven naar de volgende vergadering.

Dit onderwerp is van de agenda afgevoerd en doorgeschoven naar de volgende vergadering.

Dhr. Tienstra: vraagt op wiens initiatief de procedure is gestart om het stationsgebouw Delft CS op de rijksmonumentenlijst te plaatsen.

De voorzitter zoekt dit uit en komt er de volgende vergadering op terug.

Dhr. Tienstra: vraagt of er reeds antwoord is op het op de monumentenlijst plaatsen van het Waterloopkundig Laboratorium. Zo nee, wordt er naar de omwonenden een voorbehoud gemaakt.

De voorzitter geeft aan dat er nog geen bericht van is. De gemeente heeft negatief advies uitgebracht.

Mw. Joncquière: vraagt wat er wordt gedaan aan de plasvorming in het plantsoen bij het Wilhelminamonument.

De voorzitter antwoord dat de plasvorming is ontstaan door overvloedige regenval. In ieder geval zal ervoor worden gezorgd dat voor 4 mei de situatie is opgelost.

Dhr. De Jong: vraagt of het verplaatsen van de Sint Jansbrug een verbetering kan zijn voor de situatie bij de Mauriciusbrug.

De voorzitter streeft ernaar om twee noodbruggen aan te leggen. Hij zal kijken of de Sint Jansbrug kan worden verplaatst.

Dhr. Kleine: vraagt op welke termijn de commissie de notitie over scheepvaart over de Schie kan verwachten.

De voorzitter kan hier nu geen antwoord op geven. Dit wordt uitgezocht.

Dhr. Kleine: vraagt of er al meer bekend is over de kanoverhuur.

De voorzitter zal dit uitzoeken.

Dhr. Kleine: vraagt wanneer er aanpassingen worden gepleegd aan de commissiekamer.

De voorzitter geeft aan dat B&W heeft besloten over uitbreiding van de commissiekamer. De voorzitter zal hier vaart achter zetten.

Dhr. Kleine: vraagt wanneer er een oplossing komt voor de fietsenstallingen op het station.

De voorzitter antwoord dat er deze week overleg is met de NS. Binnen twee weken zullen er tijdelijke rekken worden geplaatst.

De voorzitter sluit de vergadering.