|
7
|
Rondvraag.
Schriftelijke rondvragen
Pollers
De heer De Jong vraagt
het college waarom de overbodige pollers niet zijn verwijderd en
hergebruikt. Tevens vraagt hij of er een kostenafweging is gemaakt
tussen hergebruik en nieuwe pollers.
Parkeergarage Zuidpoort
De heer De Jong vraagt
het college of het gaat om een incidenteel dan wel een structureel
probleem, wat de gevolgen zijn indien sprake is van een structureel
probleem en of er sprake is van een constructiefout. Tevens vraagt hij
wie verantwoordelijk is voor het herstel.
Wethouder Koning antwoordt namens het college en meldt dat:
- een kostenafweging is
gemaakt en er gekozen is voor hergebruik van de
pollers.
- het college op de hoogte is
van de zaak. Er geen sprake is van een
structureel probleem, dan wel een ernstig probleem. Aan
herstel wordt
gewerkt.
De heer De Wit vraagt n.a.v. de rondvraag of de commissie op de
hoogte kan worden gehouden omtrent de afwikkeling van de zaak. De wethouder
antwoordt dit na te zullen vragen.
Scheme015
De heer Van Tongeren
vraagt of het college op de hoogte is van het filmpje op Internet en
welke acties het college hierop heeft genomen. Dit i.v.m. de deelname
van de groep aan een scholenproject en het gebruik maken van
gesubsidieerde faciliteiten
Wethouder Koning antwoordt dat het college op dit moment nog
geen antwoord heeft op de vraag. Zij zegt toe dat schriftelijk wordt
teruggekomen op de zaak en dat beantwoording voor de eerstvolgende
commissievergadering plaats zal vinden.
Lichtvervuiling
De heer Kuijper vraagt
het college maatregelen te nemen om de verlichting van
sportparken/golfbanen zodanig aan te (laten) passen dat wel de velden
worden verlicht maar niet de omgeving. Wethouder Koning antwoordt
dat het onderwerp betrekking heeft op meerdere portefeuilles. Zij zegt
toe, mede i.v.m. de verschillende disciplines die betrokken moeten
worden, dat (schriftelijke) beantwoording volgt bij de volgende
commissievergadering. |
|
Het college heeft de raad
conform artikel 169, lid 4 van de Gemeentewet in de gelegenheid
gesteld wensen en bedenkingen te uiten
Insprekers
De heer Pauw spreekt
zijn zorg uit over de omleiding van het lijnbusverkeer door de
Ezelsveldlaan en over de fietsbrug naast de Oostpoort. De fietsersbond
is van mening dat de Ezelsveldlaan en de draaibrug deze extra
busverkeersstroom gecombineerd met het overige verkeer niet aan kan.
De bond vreest voor een toename van het aantal verkeersslachtoffers en
verzoekt het college om omleiding van het busverkeer via Reineveldbrug
en de Kruithuisweg.
De heer Seters vraagt het college een oplossing te bedenken
voor de bewoners van de Ezelsveldlaan, zodat niet alleen de
(extra)lasten van de afsluiten ten koste gaan van de bewoners, maar
dat ook de alternatieve route via de Oostpoortbrug voor hun ter
beschikking komt. M.n. het woon-werk verkeer zou dit veel tijd kunnen
besparen. Verder verzoekt de heer Seters sluipverkeer via de route
onmogelijk te maken.
De heer Germain vraagt het college wat de achterliggende reden
is voor de keuze van een fietspad in tweerichtingen aan de
Nieuwelaanzijde. Tevens vraagt de heer Germain aandacht voor de
geluidsoverlast (hij verzoekt het collegde de mogelijkheden van
geluidsreductie te onderzoeken) en de beeldkwaliteit (de onderdoorgang
vraagt om verbetering / zijkant wordt niet besproken).
De commissie
bespreekt het onderwerp, aan de orde komen o.a. de volgende punten:
- buslijnen (verdeling over
meerdere routes / bruggen / kleinere bussen);
- station Zuid (alternatief);
- geluidsreductie;
- second opinion provincie;
- wegen (functies) rondom de
Mijnbouwstraat, Julianalaan, Zuidplantsoen;
- het gelijkvloers maken van
de brug;
- hulpdiensten (aanrijtijden,
bereikbaarheid, risico’s, ontbreken advies van de
hulpdiensten);
- transparantie van de
kosten;
- veiligheid (bouwers /
weggebruikers);
- intensiveren van de
werkzaamheden;
- aanbesteding;
- verkeersontwikkeling verder
in de stad;
- inhoud brief van de Kamer
van Koophandel;
- luchtkwaliteit.
Wensen en bedenkingen:
Een meerderheid van de
commissie heeft wensen/bedenkingen kenbaar gemaakt m.b.t. de volgende
punten
- communicatie (zorg voor
goede communicatie richting
burger/bezoekers/ondernemers)
- bussen over de
Oostpoortbrug (zo min mogelijk, liever geen), wel nood- en
hulpdiensten
0-optie: D66, Leefbaar Delft, Stadsbelangen
Voorkeur geen bussen, maar niet direct 0-optie: CDA,
PvdA, STIP,
GroenLinks, VVD
- verkeersbeheerplan (zorg
voor een goed verkeersplan, goede
routering/bebording)
- algehele planning (zorg
voor een goede planning/tijdlijn in samenhang met
andere grote projecten in de stad)
- kosten-/rolverdeling (maak
de kosten-/rol van de samenwerkende partijen
gemeente, stadsgewest Haaglanden en provincie
inzichtelijk door het
opstellen van een heldere kosten-/rolverdeling).
De commissie, m.u.v. de fractie ChristenUnie/SGP, spreekt zijn
voorkeur uit voor:
- de volledige afsluiting van
de st.Sebastiaansbrug (14 maanden)
Advies commissie:
De commissie adviseert het
college:
- het conceptbesluit aan te
passen en de, door een meerderheid van de
commissie, kenbaar gemaakte wensen/bedenkingen op te
nemen in het
conceptbesluit.
De commissie adviseert het presidium
- het voorstel te agenderen op de bespreekagenda. |
