06 augustus 2002

Jaarverslag 1997 - gemeentelijke ombudscommissie - deel 5 uit 8


vorige_pagina.gif (193 bytes)
naar deel 4


Bijlage II. Statistisch overzicht

Tabel 1: In- en uitstroom van zaken
Status op 31 december 1997 jaar in: zaaknummers 1)

´97

'96

'95

'94

'93

Aangehouden van vorig jaar 1996: 43, 45, 51, 52, 56, 57, 58, 59

8

4

-

1

-

Nieuw ingekomen 1997: 1 t/m 58

59

59

27

25

19

Subtotaal

67

63

27

26

19

schriftelijk met rapport 1996: 45, 52, 59
1997: 1, 9, 10, 11, 15, 20, 21, 22, 37, 38b, 42

14

25

4

7

1

hoorzitting en rapport 1997: 6, 7,16, 39

4

6

4

7

4

niet ontvankelijk; niet bevoegd 2) 1997: 2, 5, 8, 18, (22), (23), 24,25, 26, 27, 28, 30, 32, 35, 36, 41, 43

15

15

4

3

2

ingetrokken 1996: 57
1997: 17, 19, 31, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 53, 55

13

2

3

2

1

op verzoek van de ombudscie. door dienst afgehandeld 1996: 43, 51, 56, 58
1997: 3, 4, 12, 13, 14, 23, 29, 33, 34, 38a, 40, 52

16

8

8

7

10

Totaal in het aangegeven jaar afgehandelde zaken

62

56

23

26

18

Aangehouden tot volgend jaar

1997: 51, 54, 56, 57, 58

5

7

4

0

1

  1. de nummers in deze kolom corresponderen met de zaaknummers in bijlage I in dit resp. het vorige jaarverslag.
  2. tussen haakjes () in de tweede kolom: twee zaken waarvoor de ombudscommissie gedeeltelijk onbevoegd was; deze zijn elders meegeteld.
Tabel 2: Klachten waarover in 1997 rapport is gemaakt, naar oordeel
Oordeel 1) jaar in Zaaknummers 2)

1997

1996

1995

1994

1993

Onbehoorlijk
(geheel of gedeeltelijk)
1996
1997
45, 59
01, 06, 11, 20, 37, 42

8

21

4

9

3

Behoorlijk 1996:
1997:
52
07, 09, 10, 15, 16, 21, 2, 38b, 39

10

10

3

5

3

Geen oordeel

-

-

-

-

1

-

-

Zaken met rapport

- -

18

31

8

14

6

  1. Onbehoorlijk: de klacht is geheel of gedeeltelijk gegrond
  2. De nummers in deze kolom corresponderen met de zaaknummers in bijlage I

Tabel 3: Klachten ingekomen in 1997 naar gemeentelijk orgaan en oordeel

Gemeentelijk orgaan 1)

Alle
klachten

Onbehoorlijk

Behoorlijk

ingetrokken

niet ontvankelijk

Nog in onderzoek 2)

door orgaan afgehandeld

B&W/ / Raad

-

-

-

-

-

-

-

BD

15

1

-

-

9

3

2

B en M

5

-

2

1

1

-

1

DMZ

30

5

5

9

4

1

6

SO

8

-

1

2

1

1

3

WOC

1

-

1

-

-

-

-

CombiWerk

-

-

-

-

-

-

-

geen 3)

(2)

-

-

-

(2)

-

-

TOTAAL

59

6

9

12

15

5

12

1) gebruikte afkortingen:

B&W = college van Burgemeester en wethouders
BD = Bestuursdienst
B en M = Dienst Beheer en Milieu
DMZ = Dienst Maatschappelijke Zorg
SO = Dienst Stadsontwikkeling
WOC = Dienst Welzijn, Onderwijs en Cultuur
geen = Niet een gemeentelijk orgaan als bedoeld in de Verordening art. 1.1.b (in dit geval reeds elders geteld

Op 31 december 1997 nog niet afgehandeld

Tabel 4: Aantal gegronde klachten 1) , naar orgaan
Gemeentelijk orgaan

Rapport

uitgebracht in
-

1997

1996

1995

1994

1993

College

-

1

-

-

1 2)

Bestuursdienst

1

-

-

2

-

DMZ

7

18

1

3

1

B&M

-

-

-

-

-

SO

-

2

3

4

1

Oordeel 'onbehoorlijk'

8

21

4

9

3

  1. d.w.z.: oordeel "onbehoorlijk"
  2. klacht betrof zowel Raad als College als Bestuursdienst
Tabel 5: Aanbevelingen naar oordeel in 1997
- Oordeel Totaal
Onbehoorlijk Behoorlijk

Aanbeveling

2

1

3

Geen aanbeveling

6

9

15

Totaal aantal uitgebrachte rapporten in 1997

8

10

18

 

Tabel 6: In 1997 binnengekomen klaagschriften die geheel of gedeeltelijk niet-ontvankelijk waren, naar reden
Redenen waarom niet ontvankelijk 1) Aantal klachten of onderdelen
1. Niet voldaan aan het kenbaarheidsvereiste (art.10.1)

15

2. Meer dan 6 weken na antwoordbrief van dienst ingediend (art 8.1.b)

-

3. Meer dan 12 maanden ingediend nadat voorval waarover wordt geklaagd heeft plaatsgevonden (art 10.2)

-

4. Er staat/stond een wettelijk geregelde administratiefrechtelijke voorziening open voor klager esp is aanhangig resp. er is uitspraak in gedaan (art 8.1.e)

15

5. Andere procedure is aanhangig resp. er is uitspraak in een gedaan (art 8.1.f)

-

6. Gericht tegen algemeen verbindend voorschrift (art 8.1.c)

-

7. Gericht tegen algemeen beleid (art 8.1.d)

-

8. Gericht tegen burgemeester als hoofd van de politie (strijdig met art 1.b.1)

-

9. Klachten niet gericht tegen een gemeentelijk orgaan als bedoeld in art. 1.b

4

10. Geen gedraging als bedoeld in art 1.d

3

Totaal aantal redenen

37

1) De artikelnummers hebben betrekking op de Verordening gemeentelijke ombudscommissie

Tabel 7: Doorlooptijd 1) van zaken waarover rapport is uitgebracht
 

rapport uitgebracht in :

Aantal volle weken

1997

1996

1 - 5

-

2

6 - 10

6

11

11 - 15

5

15

16 - 20

2

2

21 - 25

3

1

26 en meer

2

-

Aantal zaken met rapport

18

31

Gemiddelde doorlooptijd (weken)

15

11

1) Aantal volle weken tussen ontvangst van klaagschrift en behandeling door ombudscommissie

Tabel 8: Tijdigheid van de gevraagde reacties1) m.b.t. klachten waarover in 1997 rapport is gemaakt

Orgaan

tijdig ontvangen 2)

niet tijdig ontvangen

geheel niet ontvangen

College

-

-

-

Bestuursdienst

-

1

-

DMZ

5

4

1

B&M

1

-

1

SO

-

1

-

WOC

1

-

-

Aantal klachten

7

6

2

1) bericht van ontvangst van het verzoek e.a. logistieke correspondentie niet meegerekend; het gaat alleen om een reactie waarin op de inhoud van een klacht wordt ingegaan
2)    d.w.z.: binnen de gevraagde termijn van 4 weken

volgende_pagina.gif (194 bytes)
naar deel 6

terug naar boven